在南匯監(jiān)獄，有這樣一名罪犯，她自述因?yàn)檐嚨湆?dǎo)致腦部受傷，記不清自己的身份信息，監(jiān)獄歷時(shí)14個(gè)月，成功核實(shí)了這名自報(bào)名罪犯的身份信息。
真實(shí)身份信息對(duì)罪犯日常管理至關(guān)重要，能有效防止罪犯使用虛假身份逃避法律制裁，是維護(hù)法律權(quán)威、彰顯公平正義、堅(jiān)守安全底線的題中之義。
2023年7月，民警在排查罪犯檔案中，一個(gè)名叫王某一的罪犯引起了民警關(guān)注。檔案顯示王犯曾用名王某妹，1984年因犯詐騙罪被判處有期徒刑7年，但過往經(jīng)歷均為自述，且無身份證號(hào)，真實(shí)身份信息存疑。入監(jiān)談話時(shí)，該犯稱因早年車禍致腦部受傷，無法記清本人身份信息。民警即刻將捕捉到的諸多疑點(diǎn)進(jìn)行匯總并開始核實(shí)工作，卻不曾料想整個(gè)過程竟一波三折，頗費(fèi)周章。
在該犯入獄伊始，相關(guān)監(jiān)獄已向該犯戶籍地公安機(jī)關(guān)發(fā)函核實(shí)，但對(duì)方在回函中稱：“經(jīng)核查，查無此人?！闭{(diào)查小組決定以“王某妹”1984年的服刑經(jīng)歷為突破口，從之前的紙質(zhì)檔案中找到了王某妹的檔案。然而，檔案內(nèi)容并未能夠精準(zhǔn)證實(shí)王犯的真實(shí)身份，調(diào)查小組決定繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)該犯的談話教育，力求從只言片語中尋得破局的曙光，深挖隱匿的真相。一日王犯向民警自訴：自己70年代曾在黑龍江嫩江地區(qū)插隊(duì)落戶，后因無法忍受農(nóng)墾生活潛回上海，與外公共同生活，1991年遭遇車禍后就無法記清個(gè)人信息。
帶著這個(gè)關(guān)鍵信息，調(diào)查小組順藤摸瓜多方查證，最終在某派出所查詢到王某妹的相關(guān)信息。原來王某妹已于1969年9月注銷戶口，赴黑龍江插隊(duì)落戶。相關(guān)信息與王犯的自述基本吻合，種種線索似乎指向著王某一就是當(dāng)年的王某妹，但沒有直接證據(jù)能印證民警的推斷。且因陸犯指紋磨損嚴(yán)重，雖經(jīng)兩次補(bǔ)采送檢，鑒定機(jī)構(gòu)仍無法根據(jù)現(xiàn)有樣本，判斷兩者為同一人。
調(diào)查組及時(shí)調(diào)整調(diào)查方向，決定采取筆跡鑒定的方式，勢(shì)必要查出真相。通過將王犯的筆跡和與王某妹當(dāng)年檔案中的筆跡進(jìn)行鑒定比對(duì)。經(jīng)過了一周焦急等待，好消息傳來，“兩份送檢樣本中的筆跡為同一人”！這一結(jié)論為證明陸犯的真實(shí)身份提供了有力的支撐，為進(jìn)一步完善證據(jù)鏈條，調(diào)查小組將王犯照片與王某妹當(dāng)年檔案中的照片進(jìn)行人像比對(duì)，經(jīng)比對(duì)相似度為87.47%，從司法鑒定的角度，可完全認(rèn)定兩者為同一人！
至此，自報(bào)名罪犯王某一的身份核實(shí)工作圓滿完成，罪犯王某一與王某妹系同一人，監(jiān)獄根據(jù)核查結(jié)果及時(shí)跟進(jìn)完成相關(guān)信息錄入工作。同時(shí)，為確保該犯釋放后安置幫教等工作的有序銜接，監(jiān)獄已派員協(xié)調(diào)該犯落實(shí)戶口申請(qǐng)，監(jiān)獄教育改造工作的價(jià)值將在那一刻完成閉環(huán)。
原標(biāo)題：《罪犯入獄，戶籍地卻說“查無此人”？獄警歷時(shí)14個(gè)月找到了》
欄目主編：蘇展 文字編輯：劉力源
來源：作者：文匯報(bào) 周辰
熱門跟貼