男子與一名在校女大學(xué)生戀愛(ài)訂婚，并支付了5萬(wàn)元彩禮，但訂婚不到一年兩人分手，男方起訴要求女方返還彩禮。4月24日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，河北省沽源縣人民法院日前公布此案判決書(shū)，由女方返還男方彩禮4萬(wàn)元。
▲資料圖片 圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意
判決文書(shū)顯示，男子鄭某是一名醫(yī)生，比女方范某大兩歲。范某此前系河北某校在校大學(xué)生，兩人于2021年9月建立戀愛(ài)關(guān)系，2023年7月訂婚。訂婚后，鄭某母親通過(guò)微信分兩次給范某母親5萬(wàn)元作為彩禮。但鄭某與范某未辦理結(jié)婚登記，也未共同生活，并于2024年5月分手。
分手后，鄭某向法院起訴要求女方返還5萬(wàn)元彩禮。范某辯稱(chēng)，婚約解除系原告鄭某單方提出，應(yīng)減輕或免除返還責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，鄭某母親轉(zhuǎn)給范某母親的5萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為彩禮，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)當(dāng)予以支持，原告鄭某與被告范某既未辦理結(jié)婚登記也未共同生活，故被告應(yīng)當(dāng)將彩禮款返還原告。
關(guān)于女方主張5萬(wàn)元被用于兩人生活開(kāi)支的說(shuō)法。法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)支出記錄顯示，支出的時(shí)間覆蓋范某在校期間，多集中于學(xué)校食堂、小吃店、商城等地點(diǎn)。范某在校期間，鄭某不可能與其共同進(jìn)行持續(xù)的、相對(duì)規(guī)律的累計(jì)支出，其中內(nèi)容也無(wú)法看出被告是與原告共同進(jìn)行了花銷(xiāo)，此外，支出記錄中還存在雙方分手以后被告的支出，法院對(duì)該支出記錄不予采信。
考慮到兩人戀愛(ài)關(guān)系持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，法院最終判決由女方返還男方4萬(wàn)元。
紅星新聞?dòng)浾?王超
編輯 張莉 責(zé)編 馮玲玲
熱門(mén)跟貼