陽(yáng)光訊（記者 熊璽 文/圖） 4月23日，西安市雁塔法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中心將法庭“搬”進(jìn)西北政法大學(xué)，公開開庭審理一起涉餐飲行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件。庭審結(jié)束后，法官與師生圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)熱點(diǎn)展開深入交流，通過(guò)“典型案例+現(xiàn)場(chǎng)普法”的形式，呈現(xiàn)了一堂高質(zhì)量的“法治公開課”。
上午10時(shí)，隨著法槌敲響，庭審正式開始。原告劉某訴稱被告未經(jīng)原告授權(quán)在其經(jīng)營(yíng)的餐飲門店使用其注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行裝潢、裝修，并在商場(chǎng)、街道等人員聚集地使用與其注冊(cè)商標(biāo)一致的名稱進(jìn)行宣傳、開設(shè)連鎖門店進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。被告則辯稱其系合法經(jīng)營(yíng)，不存在主觀惡意。
庭審圍繞“商標(biāo)近似性認(rèn)定”“侵權(quán)故意判定”“賠償數(shù)額計(jì)算”等焦點(diǎn)問(wèn)題，組織雙方舉證質(zhì)證，并當(dāng)庭展示案涉商標(biāo)比對(duì)圖、線上銷售數(shù)據(jù)等關(guān)鍵證據(jù)。
合議庭嫻熟駕馭庭審節(jié)奏，精準(zhǔn)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方代理人就《商標(biāo)法》第五十七條的適用展開激烈辯論，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆山讳h讓在場(chǎng)師生直觀感受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)性與技術(shù)性。
庭審結(jié)束后，合議庭結(jié)合本案，向師生剖析商標(biāo)侵權(quán)案件的審理思路：“判斷商標(biāo)近似需綜合考量文字字形、讀音、構(gòu)圖色彩等因素，同時(shí)關(guān)注是否足以造成市場(chǎng)混淆?！?/p>
針對(duì)同學(xué)們提出的“賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”“懲罰性賠償適用”等問(wèn)題，法官結(jié)合法律條文及判決實(shí)例逐一解答，并提醒同學(xué)們：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)既要維護(hù)權(quán)利人利益，也要避免權(quán)利濫用，平衡好創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。”
近年來(lái)，雁塔法院持續(xù)深化院校合作，通過(guò)“庭審進(jìn)校園”“法官講座”“模擬法庭指導(dǎo)”等形式構(gòu)建常態(tài)化普法機(jī)制。此次活動(dòng)的成功舉辦，不僅展現(xiàn)了人民法院打造精品庭審的專業(yè)水準(zhǔn)，更以生動(dòng)實(shí)踐傳遞出“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的司法強(qiáng)音。
熱門跟貼