新京報(bào)訊（記者劉思維）4月24日，山東律師高丙芳代理農(nóng)民工討薪官司被控虛假訴訟案二審開(kāi)庭進(jìn)入第四日。新京報(bào)記者從參加庭審人士處獲悉，高丙芳的辯護(hù)人向法庭申請(qǐng)扣押原審第二被告人、包工頭米某某手機(jī)，并調(diào)取手機(jī)中的電子數(shù)據(jù)，被合議庭駁回。

高丙芳二審辯護(hù)人、河南振山律師事務(wù)所律師張翼飛告訴新京報(bào)記者，24日庭審主要內(nèi)容為高丙芳的辯護(hù)人對(duì)米某某進(jìn)行發(fā)問(wèn)。過(guò)程中，米某某承認(rèn)了他在認(rèn)識(shí)高丙芳以前，就曾以討要農(nóng)民工工資為由上訪討要工程款，他表示，上訪時(shí)經(jīng)接待人員介紹，認(rèn)識(shí)了高丙芳。米某某稱，高丙芳在代理案涉虛假訴訟之初就知道農(nóng)民工工資已經(jīng)結(jié)清。

張翼飛稱，本案?jìng)刹殡A段，第一被告人高丙芳和第三被告人小包工頭陳某某的手機(jī)都被公安機(jī)關(guān)扣押，而作為第二被告人的米某某手機(jī)始終未被扣押。本案一審階段高丙芳的辯護(hù)人劉錄也向新京報(bào)記者證實(shí)了上述說(shuō)法。

辯方認(rèn)為，在案證據(jù)印證了米某某的手機(jī)上存在其與同案犯和本案證人的聊天記錄，可以查明高丙芳在案涉虛假訴訟期間對(duì)農(nóng)民工工資已經(jīng)結(jié)清一事是否知情。

據(jù)悉，休庭評(píng)議后，審判長(zhǎng)宣布，合議庭決定不予調(diào)取米某某的手機(jī)，理由是，米某某手機(jī)與本案待證事實(shí)無(wú)關(guān)。辯方對(duì)此提出異議申請(qǐng)復(fù)議后，被合議庭駁回。

一位參加庭審人士告訴新京報(bào)記者，高丙芳辯護(hù)人認(rèn)為，審判長(zhǎng)的決定影響本案公正審理，申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避。審判長(zhǎng)宣布，因辯方申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避，今日庭審結(jié)束，25日上午9點(diǎn)繼續(xù)開(kāi)庭。

新京報(bào)此前報(bào)道，本案的第一被告人高丙芳系山東某律師事務(wù)所主任、專職律師。該案源于一個(gè)層層分包的工程項(xiàng)目。項(xiàng)目完工后，上游包工頭趙某某拖欠了米某某大部分工程款，米某某自掏腰包給農(nóng)民工結(jié)清了工資。事后為了方便討薪，米某某找到高丙芳做代理律師，在農(nóng)民工已經(jīng)拿到工資的情況下，以他們的名義起訴了工程總承包企業(yè)欠薪。由此，高丙芳涉虛假訴訟被起訴。

2024年4月9日，山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院對(duì)正在取保候?qū)彔顟B(tài)的高丙芳變更強(qiáng)制措施，由泰安市公安局岱岳分局執(zhí)行逮捕，此后，高丙芳一直被羈押于泰安市看守所。該案另兩名被告人米某某和陳某某一直處于取保候?qū)彔顟B(tài)。

2024年12月，泰安市岱岳區(qū)人民法院一審判決高丙芳犯虛假訴訟罪，刑期四年，該案的第二被告人、第三被告人，案涉工程的兩名包工頭米某某、陳某某犯虛假訴訟罪，被判緩刑。一審判決認(rèn)為，2019年10月，被告人高丙芳、米某某、陳某某捏造75名農(nóng)民工從陳某某處承接勞務(wù)后勞務(wù)費(fèi)未得到清償?shù)氖聦?shí)，以農(nóng)民工個(gè)人名義起訴陳某某和工程總承包企業(yè)索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，75件案件總金額為265萬(wàn)余元。

米某某和陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，高丙芳當(dāng)庭表示不服判決，提出上訴，理由是有證據(jù)證明在案涉虛假訴訟期間，她對(duì)農(nóng)民工已經(jīng)拿到勞務(wù)費(fèi)一事不知情。

2025年2月10日，該案在泰安市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。因高丙芳當(dāng)庭解除與原辯護(hù)律師的委托，另委托兩名新律師為其辯護(hù)，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日繼續(xù)二審。

編輯 劉倩 校對(duì) 翟永軍