一切責(zé)任在巴基斯坦，這是印度在南亞的行動(dòng)指南。
因?yàn)楸旧砭褪怯“头种蔚漠a(chǎn)物，更因?yàn)楦緵_不出南亞的印度，只能欺負(fù)比自己弱小的巴基斯坦等國家。所以每當(dāng)有事，印度總是習(xí)慣性地趁機(jī)將矛頭指向周邊的南亞鄰國。
而當(dāng)有事的地方成為印度和巴基斯坦拼死爭奪的克什米爾，那巴基斯坦必然“在劫難逃”。
伴隨著一陣密集的槍聲響起，在俄烏沖突激戰(zhàn)正酣，巴以沖突如火如荼的大背景下，克什米爾這個(gè)南亞次大陸的火藥桶再次被點(diǎn)燃。
據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引印媒消息報(bào)道稱，克什米爾位于印控區(qū)的帕哈爾加姆鎮(zhèn)，于2025年4月22日發(fā)生了一起嚴(yán)重的安全案件，造成了至少26人死亡。
消息傳來，正在沙特訪問的印度總理莫迪瞬間就坐不住了，馬不停蹄地結(jié)束了訪問，風(fēng)風(fēng)火火地返回印度主持大局。
而這個(gè)大局，就是在沒有追捕到兇手，也沒有調(diào)查清楚案件來龍去脈的情況下，不由分說地把這筆賬算到巴基斯坦的頭上。
莫迪政府認(rèn)為，認(rèn)為這是一起極其惡劣的跨境恐怖襲擊，而巴基斯坦就是罪惡的幕后支持者。
在這一思想的指引下，莫迪政府針對巴基斯坦，以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當(dāng)之勢祭出了一攬子報(bào)復(fù)計(jì)劃，包括停止河水共享、關(guān)閉邊境檢查站、暫停對巴基斯坦公民的簽證，以及驅(qū)逐巴基斯坦駐印度的軍事人員。
巴基斯坦很無語，但也很無奈，因?yàn)椴慌铝髅ゲ灰?，就怕流氓?shí)力強(qiáng)。
從印度的架勢看，莫迪已經(jīng)要求軍隊(duì)戒嚴(yán)，接下來不排除在克什米爾有大規(guī)模軍事行動(dòng)的可能，而一旦印度的報(bào)復(fù)計(jì)劃上升到軍事行動(dòng)層面，印巴極有可能爆發(fā)軍事沖突，也就是第四次印巴戰(zhàn)爭。
那么，印度為何會(huì)有這樣不可思議的操作，莫迪政府到底想干什么？靜夜史認(rèn)為應(yīng)該從以下幾點(diǎn)來看：
一、地緣暗流：萬斯訪印的歷史回響
莫迪發(fā)狂的背后，是前段時(shí)間美國副總統(tǒng)萬斯訪問印度的齟齬。
4月21日，美國副總統(tǒng)萬斯抵達(dá)印度開啟4天的正式訪問。當(dāng)天，萬斯即與印度總理莫迪進(jìn)行了會(huì)晤，研商經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和地緣政治等議題。
在美國關(guān)稅政策席卷全球，中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級、全球貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)鏈面臨深度重塑的敏感時(shí)刻，特朗普派萬斯訪問印度，充分暴露了他試圖通過深化美印戰(zhàn)略關(guān)系，遏制打壓中國的險(xiǎn)惡用心。
在美國看來，印度在南亞地區(qū)具有獨(dú)特的地緣優(yōu)勢，在印太地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事影響力不容小覷。而作為有強(qiáng)烈區(qū)域主導(dǎo)意識的地區(qū)大國，印度非常擅長游走于中美俄等主要大國之間，采取“縱橫捭闔”的策略，實(shí)現(xiàn)本國戰(zhàn)略利益最大化。所以為了在與中國的地緣博弈中占據(jù)優(yōu)勢，遏制打壓中國快速發(fā)展，將印度作為在亞太地區(qū)鉗制中國的戰(zhàn)略支點(diǎn)，符合美國的根本利益。
可以說，萬斯對印度的訪問，是對印度的高度肯定，面對美國的賞臉，莫迪沒有理由不投桃報(bào)李。
二、恐襲迷霧：克什米爾的戰(zhàn)略陷阱
突如其來的克什米爾恐襲事件，在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上充滿政治算計(jì)：恰逢中巴經(jīng)濟(jì)走廊第二階段關(guān)鍵項(xiàng)目投產(chǎn)，瓜達(dá)爾港至喀什的鐵路動(dòng)脈即將貫通。印度國家調(diào)查局在襲擊發(fā)生48小時(shí)內(nèi)便鎖定巴基斯坦，其效率與2019年普爾瓦馬襲擊案拖延4年才出結(jié)論形成荒誕對比。這種“超常發(fā)揮”背后，藏著新德里的三重戰(zhàn)略圖謀：
其一，破壞中巴戰(zhàn)略通道。通過渲染巴控克什米爾“恐怖主義輸出”，為美國制裁中巴經(jīng)濟(jì)走廊提供口實(shí)。印方指控的恐襲資金流動(dòng)路線，刻意標(biāo)注經(jīng)過中巴邊境紅其拉甫口岸，企圖將反恐議題與“一帶一路”安全掛鉤。
其二，構(gòu)建遏華包圍網(wǎng)。印度在聯(lián)合國安理會(huì)緊急會(huì)議上提出“跨境反恐決議”，要求對中巴經(jīng)濟(jì)走廊實(shí)施國際核查，此舉與美日澳在南海的“自由航行”形成東西夾擊之勢。莫迪政府深知，只要能在中國西部制造安全焦慮，就能牽制其東南沿海的戰(zhàn)略資源。
其三，離間中亞布局。借恐襲事件向上海合作組織施壓，破壞中國與中亞國家的反恐合作。印度在撒馬爾罕峰會(huì)上要求將巴基斯坦逐出上合，實(shí)為斬?cái)嘀袊拔鬟M(jìn)戰(zhàn)略”的多邊支點(diǎn)。
三、莫迪的權(quán)謀：危機(jī)轉(zhuǎn)嫁與威權(quán)建構(gòu)
在艾哈邁達(dá)巴德的競選集會(huì)上，莫迪高舉“國家安全”大旗時(shí)，臺下的失業(yè)青年正領(lǐng)取人民黨發(fā)放的印有導(dǎo)彈圖案的免費(fèi)午餐。這種政治行為藝術(shù)，暴露了印度將恐襲議題工具化的本質(zhì)：當(dāng)國內(nèi)通脹率突破7.4%、農(nóng)民抗議封鎖新德里周邊高速公路，莫迪需要一場“小型可控危機(jī)”來重塑強(qiáng)人形象。
深層數(shù)據(jù)分析顯示，恐襲事件后印度教民族主義情緒指數(shù)飆升38%，而對經(jīng)濟(jì)政策的負(fù)面評價(jià)下降21個(gè)百分點(diǎn)。這種民意的微妙轉(zhuǎn)向，印證了霍布斯鮑姆的論斷：“民族主義是最廉價(jià)的麻醉劑”。莫迪更精明的算計(jì)在于：通過強(qiáng)化對巴強(qiáng)硬姿態(tài)，換取美國在印度入常問題上的支持，同時(shí)向俄羅斯證明其“多向結(jié)盟”的統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值。
在查謨-克什米爾邦，印度政府借反恐之名加速推進(jìn)《國土數(shù)字化法案》，將700萬克什米爾居民的生物信息納入中央數(shù)據(jù)庫。這種“安全威權(quán)主義”的擴(kuò)張，與匈牙利歐爾班政府的《主權(quán)保護(hù)法》、以色列《民族國家法》形成全球右翼浪潮的共振。恐襲敘事成為莫迪拆解世俗憲法、建構(gòu)印度教國家的絕佳掩護(hù)。
四、遏華鏈條：從克什米爾到南海
印度對巴指控絕非孤立事件，而是美國“印太戰(zhàn)略”的有機(jī)組成。五角大樓《2023中國軍力報(bào)告》特別強(qiáng)調(diào)：“中巴軍事合作已形成東起南海、西抵波斯灣的‘戰(zhàn)略鉗形’。”為此，美印在安達(dá)曼群島建設(shè)的聯(lián)合監(jiān)聽站，其監(jiān)測范圍正從馬六甲海峽西擴(kuò)至瓜達(dá)爾港。這種軍事布局與恐襲指控形成“硬+軟”雙重打擊：
在軍事層面，印度在拉達(dá)克地區(qū)新增3個(gè)山地師，其T-90MS坦克部署海拔提升至5000米，明顯針對中巴喀喇昆侖公路；在外交層面，印度推動(dòng)伊斯蘭合作組織（OIC）通過譴責(zé)巴基斯坦的決議，試圖瓦解中國在穆斯林世界的伙伴網(wǎng)絡(luò)。更具殺傷力的是數(shù)字戰(zhàn)場：印方資助的歐洲智庫接連發(fā)布報(bào)告，將新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心與巴控區(qū)“恐怖訓(xùn)練營”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，構(gòu)建起抹黑中國的“認(rèn)知閉環(huán)”。
這種多維攻擊的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，在南海找到鏡像投射：當(dāng)印度海岸警衛(wèi)隊(duì)與越南舉行聯(lián)合巡邏，其艦艇航線刻意選擇臨近中國石油平臺的海域；當(dāng)印度外長蘇杰生訪問菲律賓，雙方聲明特別提及“反對以實(shí)力改變現(xiàn)狀”，明指臺海南海，暗射中印邊境。克什米爾的恐襲敘事，就這樣被編織進(jìn)遏華大網(wǎng)的經(jīng)緯線。
五、破局之道：東方智慧的戰(zhàn)略反制
面對印度的攻勢，中國在喀什舉行“西部·聯(lián)合-2025”反恐演習(xí)，巴基斯坦、伊朗、塔吉克斯坦特種部隊(duì)首次參演。這場高原練兵不僅展示反恐實(shí)力，更用行動(dòng)拆解“中國縱容恐怖主義”的謠言。更深層的破局發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：中巴啟動(dòng)本幣結(jié)算體系，人民幣在巴外匯儲(chǔ)備占比升至42%；瓜達(dá)爾港自貿(mào)區(qū)吸引57家中國企業(yè)入駐，形成對沖印度封鎖的產(chǎn)業(yè)堡壘。
在克什米爾問題上，中國創(chuàng)造性提出“三不原則”，即不介入歷史爭議、不偏袒任何一方、不承認(rèn)單邊改變現(xiàn)狀，既守住道義高地，又維護(hù)戰(zhàn)略靈活。當(dāng)印度在聯(lián)合國鼓動(dòng)涉克什米爾提案，中國聯(lián)合俄羅斯、土耳其等12國提出“和平解決爭端六點(diǎn)倡議”，將議題焦點(diǎn)從反恐轉(zhuǎn)向發(fā)展，這種“以建促和”的東方智慧，恰似戰(zhàn)國時(shí)期墨子“兼愛非攻”的現(xiàn)代演繹。
另外，數(shù)字空間的較量更具前瞻性：華為幫助巴基斯坦建成南亞首個(gè)量子通信干線，使敏感信息傳輸免受印度網(wǎng)絡(luò)攻擊；北斗衛(wèi)星為巴控克什米爾地區(qū)提供厘米級定位，徹底打破印度GPS干擾系統(tǒng)的封鎖。這種技術(shù)賦能的戰(zhàn)略反制，正在改寫“代理人戰(zhàn)爭”的規(guī)則書。
結(jié)語：喜馬拉雅山麓的文明較量
當(dāng)印度將克什米爾恐襲責(zé)任甩鍋巴基斯坦，其戰(zhàn)略短視已顯露無疑：這種飲鴆止渴的遏華手段，既無法扭轉(zhuǎn)中巴“鐵桿兄弟”的情誼，難以阻擋中國經(jīng)略歐亞大陸的歷史步伐，更不可能提升自己的國際地位，得到美國的真正高看。從張騫鑿空西域到中巴經(jīng)濟(jì)走廊，從鄭和下西洋到“一帶一路”，中華文明始終證明：真正的戰(zhàn)略安全，不在于制造敵人，而在于廣交朋友。
可惜，印度稀爛的國情，再加上莫迪眼高手低的秉性，克什米爾危機(jī)注定不可能成為印度崛起的助推劑，反而會(huì)成為令印度萬劫不復(fù)的催命符。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關(guān)注。
熱門跟貼