本文來自微信公眾號：奇點漫游者，作者：賽先聲，題圖來自：視覺中國
科技圈從不缺少夢想家，更不缺少試圖顛覆現(xiàn)有格局的“勇士”。Humane 的AI Pin，無疑就是近期最受矚目的那一位。
由蘋果前資深員工創(chuàng)立，頂著“下一代計算平臺”、“iPhone 殺手”的光環(huán)，AI Pin 承載了太多期待。
然而，從萬眾矚目到黯然收場，其速度之快令人咋舌。這不僅僅是一個創(chuàng)業(yè)公司的失敗故事，更像是一面鏡子，映照出當(dāng)前 AI 硬件探索之路上的機遇、陷阱與殘酷現(xiàn)實。
現(xiàn)在，讓我們一起深度復(fù)盤，探尋這款“革命性”產(chǎn)品從高光走向落幕的深層原因。
一、硅谷明星的“屠龍”夢：AI Pin 的宏大敘事與致命起點
含著金湯匙出生：前蘋果光環(huán)與資本熱捧
Humane 的創(chuàng)始人 Imran Chaudhri 和 Bethany Bongiorno 曾在蘋果參與締造了 iPhone、iPad 等劃時代產(chǎn)品，深諳設(shè)計與用戶體驗之道。這樣的背景，自然吸引了大量頂級風(fēng)投的目光，也讓 AI Pin 從一開始就自帶“精英”和“顛覆者”的光環(huán)。
他們描繪的藍圖是：擺脫屏幕依賴，用更自然、更無縫的方式與 AI 交互。這無疑切中了許多人對現(xiàn)有智能設(shè)備“信息過載”和“低頭族”現(xiàn)象的不滿。
概念驚艷，愿景宏大：一個沒有屏幕的未來？
AI Pin 的核心理念是“環(huán)境計算”（Ambient Computing），即讓計算無處不在，卻又“隱形”。通過語音、手勢和激光投影交互，用戶可以發(fā)信息、查資料、播放音樂，甚至實時翻譯。
它被設(shè)計成一個別在衣服上的小方塊，試圖徹底將人們從手機屏幕的“囚籠”中解放出來。這種徹底顛覆現(xiàn)有交互模式的雄心，不可謂不大。
但宏大敘事往往伴隨著巨大的風(fēng)險，歷史上，過于超前的概念常常會變成先烈，比如上世紀(jì) 90 年代的蘋果 Newton MessagePad，雖然理念先進，但技術(shù)（尤其是手寫識別）遠未成熟，最終未能普及。
致命的起點：開局就發(fā)起“死亡沖鋒”——試圖取代智能手機
“取代手機”的定位，為 AI Pin 的失敗埋下了伏筆。它忽視了智能手機早已深度融入我們生活的方方面面——通訊、社交、支付、娛樂、身份驗證……手機不僅僅是一個工具，更是一個生態(tài)中心。AI Pin 試圖取而代之，卻未能提供足夠強大的、不可替代的核心價值。
這就像當(dāng)年微軟推出 Zune 播放器試圖挑戰(zhàn) iPod 的地位，雖然產(chǎn)品本身不乏亮點，但面對 iPod + iTunes 建立起的強大生態(tài)壁壘，最終也只能黯然離場。試圖顛覆一個根深蒂固的生態(tài)系統(tǒng)，必須擁有絕對的優(yōu)勢和明確的切入點。
回顧科技史，無論是Google Glass（因隱私擔(dān)憂、價格高昂和應(yīng)用場景模糊而失敗）還是其他嘗試挑戰(zhàn)手機核心地位的產(chǎn)品，大多鎩羽而歸。
成功者如 Apple Watch 或 Meta Ray-Ban 智能眼鏡，更多是作為手機的補充或延伸，而非替代品。AI Pin 從一開始就選了一條最難的路。
二、從萬眾期待到口碑崩盤：壓垮駱駝的那些稻草
稻草一：糟糕的體驗與未兌現(xiàn)的承諾
再宏大的敘事，最終也要落到實處。AI Pin 上市后的實際體驗，與發(fā)布會上的演示相去甚遠。眾多早期評測都指出了其核心問題：
AI 能力不足：
語音識別不準(zhǔn)確，響應(yīng)遲鈍，AI 模型表現(xiàn)平平，遠未達到“智能”助理的水平。
基礎(chǔ)功能缺失與 Bug 頻出：
軟件不穩(wěn)定，功能缺失，甚至出現(xiàn)過熱等硬件問題。
重度依賴云端：
所有處理幾乎都在云端完成，對網(wǎng)絡(luò)連接要求高，且響應(yīng)延遲明顯。
交互方式笨拙：
激光投影在白天幾乎不可見，手勢操作學(xué)習(xí)成本高且不夠可靠。這種過于依賴“未來感”交互而犧牲實用性的做法，讓人想起同樣因操控方式不佳而失敗的諾基亞 N-Gage 游戲手機。
稻草二：高昂的價格與強制訂閱模式
AI Pin高達 699 美元的售價，已經(jīng)勸退了不少潛在用戶。更令人難以接受的是，用戶還需要每月支付 24 美元的訂閱費，才能使用其蜂窩網(wǎng)絡(luò)和 AI 功能。
在一個功能遠不如智能手機（甚至很多基礎(chǔ)體驗都沒做好）的實驗性產(chǎn)品上，付出如此高昂的成本，顯然超出了大多數(shù)消費者的心理預(yù)期。
這讓人聯(lián)想到售價高達 400 美元的 Juicero 榨汁機，一個過度設(shè)計、價格虛高、最終被證明毫無必要的產(chǎn)品，其失敗也警示了科技產(chǎn)品定價與價值匹配的重要性。這種定價策略，反映了 Humane 對自身產(chǎn)品價值和市場接受度的嚴(yán)重誤判。
稻草三：脫離現(xiàn)實的用戶需求與市場教育
Humane 可能高估了市場對這種全新交互方式的準(zhǔn)備程度，也未能充分根據(jù)用戶反饋進行迭代。普通消費者需要的不是一個充滿未來感但用起來別扭的“半成品”，而是能實實在在解決問題、提升效率或帶來愉悅體驗的工具。
AI Pin 顯然沒有做到這一點。它更像是一個極客的玩具，而非大眾消費品。缺乏清晰的應(yīng)用場景和足夠的用戶教育，使得這款“新物種”始終未能找到自己的生態(tài)位。
稻草四：把“口袋里的超級計算機”視作敵人
AI Pin 最大的失敗在于“忽視了我們口袋里已有的東西”——智能手機。智能手機擁有成熟的生態(tài)、強大的性能、豐富的應(yīng)用，以及用戶數(shù)十年來養(yǎng)成的使用習(xí)慣。任何試圖挑戰(zhàn)智能手機的產(chǎn)品，都必須拿出“殺手級”的理由。
AI Pin 不僅沒有提供這樣的理由，反而顯得多余和笨拙。它沒有配套的手機 App，無法與手機協(xié)同工作，將自己徹底置于了手機生態(tài)的對立面。
三、失敗是創(chuàng)新之母？——AI Pin 留下的思考
教訓(xùn)一：顛覆式創(chuàng)新，更需尊重現(xiàn)實規(guī)律
AI Pin 的嘗試勇氣可嘉。然而，創(chuàng)新不是天馬行空的幻想，尤其是在硬件領(lǐng)域。它必須尊重用戶習(xí)慣，遵循技術(shù)發(fā)展規(guī)律，并對市場有清醒的認知。試圖一步登天，徹底顛覆一個成熟的生態(tài)系統(tǒng)，往往欲速則不達。漸進式創(chuàng)新，或者作為現(xiàn)有生態(tài)的補充，或許是更務(wù)實的選擇。
正如 Palm Pre 的 webOS 系統(tǒng)雖然理念先進，但在與 iOS 和 Android 的競爭中，由于生態(tài)建設(shè)和市場策略的失誤，最終被 HP 收購后雪藏，令人扼腕。
教訓(xùn)二：硬件創(chuàng)業(yè)，九死一生
AI Pin 的快速隕落再次印證了硬件創(chuàng)業(yè)的殘酷性。相比軟件，硬件的研發(fā)周期長、投入成本高、供應(yīng)鏈復(fù)雜、試錯成本高昂。任何一個環(huán)節(jié)的疏漏，都可能導(dǎo)致滿盤皆輸。Humane 在資金、市場、產(chǎn)品打磨等多個環(huán)節(jié)都暴露了問題，其失敗也為后來者敲響了警鐘。
教訓(xùn)三：用戶中心，永恒的法則
無論是蘋果的成功，還是 AI Pin 的失敗，都離不開“用戶”這個核心。忽視用戶真實需求，未能有效收集和響應(yīng)用戶反饋，是 AI Pin 走向失敗的關(guān)鍵因素之一。任何脫離用戶的“閉門造車”，無論概念多么炫酷，最終都難逃市場的審判。
四、AI Pin 如果重生如何“逆天改命”？
AI Pin 的失敗固然可惜，但也激發(fā)了我們對于“理想 AI 硬件”的思考。如果時間倒流，或者在另一個平行宇宙，AI Pin 怎樣做才有可能成功？
暢想一：什么是好的 AI 硬件？一個成功的 AI 硬件，可能需要具備以下特質(zhì)：
1. 明確的價值主張：
它不一定是全能的，但必須在某個或某幾個核心場景下，提供遠超現(xiàn)有設(shè)備的體驗。例如，極致的實時翻譯、高效的語音筆記整理、真正的“免打擾”信息過濾、或者面向特定人群（如視障人士）的強大輔助功能。
2. 可靠且直觀的交互：
交互方式可以創(chuàng)新，但必須穩(wěn)定、可靠、易于學(xué)習(xí)。相比不成熟的激光投影和復(fù)雜手勢，或許更可靠的語音交互、簡潔的物理按鍵或與手機 App 的聯(lián)動是更務(wù)實的選擇。
3. 強大的端側(cè)智能：
核心功能應(yīng)盡可能在本地完成，減少對云端的依賴，保證響應(yīng)速度和隱私安全。云端可以作為補充，處理更復(fù)雜的任務(wù)。
4. 尊重用戶隱私：
清晰告知用戶數(shù)據(jù)如何被使用，提供可靠的隱私保護機制。在數(shù)據(jù)安全的前提下為用戶提供個性化的服務(wù)。
暢想二：假如 AI Pin 在 2025 年推出？考慮到當(dāng)前時間（2025年4月），AI 技術(shù)相較于 AI Pin 實際發(fā)布時又有了顯著進步。如果 Humane 在此時推出產(chǎn)品，或許可以這樣做：
1. 擁抱更成熟的 AI：
利用當(dāng)下更強大的端側(cè) AI 模型和多模態(tài)能力，提升語音識別準(zhǔn)確率、響應(yīng)速度和理解能力，讓交互更自然、更智能。
2. 重新定位：做“超級助理”而非“手機殺手”：
明確將其定位為智能手機的延伸和補充，專注于提供手機不方便或無法實現(xiàn)的 AI 功能。開發(fā)強大的配套 App，實現(xiàn)設(shè)備協(xié)同。
3. 聚焦核心場景：
先做好一兩個“殺手級”應(yīng)用，例如打造“地表最強”的隨身翻譯器或會議記錄助手，以此建立口碑和用戶基礎(chǔ)，再逐步擴展功能。
4. 改進硬件設(shè)計：
放棄或改進不成熟的激光投影，優(yōu)化散熱，提升電池續(xù)航，甚至提供不同形態(tài)（如項鏈、耳環(huán)）以滿足多樣化需求。
5. 開放生態(tài)與合作：
與主流 App 開發(fā)者合作，將 AI Pin 的能力融入現(xiàn)有應(yīng)用場景，而不是試圖構(gòu)建一個封閉的生態(tài)。
6. 共創(chuàng)開發(fā)與灰度測試：
與KOC、KOL等開展產(chǎn)品共創(chuàng)工作坊，同時在上市前進行灰度測試，充分收集用戶反饋，快速迭代優(yōu)化，避免在產(chǎn)品不成熟時就推向大眾市場。
7. 更靈活的定價：
提供不同檔次的硬件選擇，或者采用基礎(chǔ)硬件+可選 AI 功能訂閱的模式，降低用戶嘗試門檻。
8. 優(yōu)化供應(yīng)鏈
優(yōu)化供應(yīng)鏈不僅能降低成本，還能夠?qū)⒐?yīng)商的技術(shù)優(yōu)勢加以利用，實現(xiàn)生態(tài)共贏。（Humane如果把供應(yīng)鏈放深圳，可能就成了。）
當(dāng)然，這一切都是基于后視鏡的事后諸葛亮，但AI Pin 的理念本身并非全無價值，其失敗或許更多在于執(zhí)行層面的失誤、時機的不成熟以及對市場和用戶的認知偏差。
結(jié)語：探索永不止息
AI Pin 的故事暫時落幕，對于AI硬件創(chuàng)業(yè)者而言，這是一個價值千金的案例，它讓我們更清晰地認識到，真正的創(chuàng)新，不僅在于技術(shù)的突破，更在于對人性的理解、對需求的滿足以及對現(xiàn)實規(guī)律的尊重。
道阻且長，行則將至。我們期待未來能有更成熟、更實用、更能震撼人心的AI硬件產(chǎn)品出現(xiàn)。
本文來自微信公眾號：奇點漫游者，作者：賽先聲
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，授權(quán)事宜請聯(lián)系 hezuo@huxiu.com
本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4274814.html?f=wyxwapp
熱門跟貼