當(dāng)年侵華的八國(guó)聯(lián)軍中，最終有七個(gè)國(guó)家部分歸還了賠款，卻有一國(guó)叫囂：一分不還！
歷史的長(zhǎng)河中，有些事件如刻石般深刻。
1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵華，這是一段讓人難以忘懷的歷史。
那一年，八國(guó)聯(lián)軍的鐵蹄踏碎了北京的寧?kù)o，留下了《辛丑條約》的沉重鎖鏈。
巨額的賠款，如同一座大山壓在了中華民族的肩上。
但一戰(zhàn)的爆發(fā)，中國(guó)成為了戰(zhàn)勝國(guó)。許多國(guó)家紛紛停止了賠款，還退還了一部分。
然而，在這場(chǎng)和解的浪潮中，卻有一個(gè)國(guó)家依舊堅(jiān)持：一分不還！
這個(gè)賠款是怎么來(lái)的？其他國(guó)家為何最終又歸還了？又是哪個(gè)國(guó)家如此冥頑不靈？
一、侵華始末
1900年，一股洶涌澎湃的民族主義浪潮，如同一道閃電劃破晚清的夜空，以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，向列強(qiáng)的在華勢(shì)力發(fā)起了猛烈的挑戰(zhàn)。
他們就是義和團(tuán)，如同一把鋒利的雙刃劍，既激發(fā)了民眾的愛(ài)國(guó)熱情，又觸動(dòng)了外國(guó)列強(qiáng)敏感的神經(jīng)。
1900年春，義和團(tuán)的火焰已經(jīng)燃燒到了京津地區(qū)，他們拆毀教堂、襲擊洋人，列強(qiáng)見(jiàn)此情形，決定以武力鎮(zhèn)壓。
于是，英、美、德、法、俄、日、意、奧八個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家組成了所謂的“八國(guó)聯(lián)軍”，以維護(hù)在華利益為名，實(shí)則行侵略之實(shí)，向中國(guó)發(fā)起了武裝進(jìn)攻。
6月，八國(guó)聯(lián)軍以沙俄中尉巴赫米季耶夫?yàn)榇?，向清軍遞交了最后通牒，要求交出大沽口炮臺(tái)。
清軍總兵羅榮光嚴(yán)詞拒絕，聯(lián)軍隨即發(fā)起了猛烈地攻擊。在激烈的戰(zhàn)斗中，羅榮光壯烈犧牲，大沽口炮臺(tái)淪陷。
隨后，聯(lián)軍勢(shì)如破竹，天津、通州相繼失守。
8月14日，北京城也宣告陷落。慈禧太后和光緒皇帝在聯(lián)軍的鐵蹄下倉(cāng)皇出逃，北京城內(nèi)一片混亂，聯(lián)軍士兵在城內(nèi)燒殺搶掠，無(wú)惡不作。
在逃難的途中，慈禧太后為了挽回?fù)u搖欲墜的晚清政權(quán)，竟然荒唐地提出了“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”的餿主意。
在滑鐵盧一戰(zhàn)中擊敗拿破侖的惠靈頓公爵曾這樣說(shuō)過(guò)：我確實(shí)相信，假如不是我在那里的話，我們是不會(huì)獲勝的。
把這句話稍加改變，用在慈禧太后身上便可以這樣說(shuō)：假如慈禧太后不越位攬政擅權(quán)的話，庚子之役就不會(huì)發(fā)生，晚清的敗亡不至如斯，歷史也許將會(huì)改寫。
然而，庚子賠款不僅是慈禧太后及大清的恥辱，更是列強(qiáng)的恥辱。
賠款本身負(fù)載的，是資本原始積累時(shí)期西方列強(qiáng)，以強(qiáng)盜方式對(duì)東方的擴(kuò)張和侵略。
這些強(qiáng)盜乘著戰(zhàn)艦不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)，憑借廉價(jià)的商品，害人的鴉片，殺人的槍炮和所謂高出東方野蠻人文明的西方文明，使用那半欺半騙、半搶半奪的手段，從中國(guó)人身邊得到了無(wú)償租地、滾滾白銀。
1901年，清政府在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的余波中，面對(duì)八國(guó)聯(lián)軍的鐵蹄，被迫簽訂了這份沉重的不平等條約——《辛丑條約》。
條約的條款如同一道道枷鎖，緊緊束縛著這個(gè)民族的手腳。
首先，清政府被迫接受了一筆巨額的賠款——4億5千萬(wàn)兩白銀，連同利息，總額高達(dá)9億8千萬(wàn)兩，這筆沉重的負(fù)擔(dān)幾乎壓垮了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。
接著，北京東交民巷被劃定為使館區(qū)，各國(guó)軍隊(duì)在此駐扎，中國(guó)的土地上，卻由外國(guó)軍隊(duì)守護(hù)著外國(guó)的利益。
不僅如此，條約還要求拆毀大沽及京師至海通道的炮臺(tái)，使中國(guó)的國(guó)防線被無(wú)情地削弱。
同時(shí)，清政府被迫懲辦那些參與反帝斗爭(zhēng)的官吏，對(duì)鎮(zhèn)壓不力的官吏則革職，永不敘用。
更令人痛心的是，條約永遠(yuǎn)禁止中國(guó)人民成立或參加反帝組織，違者將面臨極刑。
此外，清政府還被要求在外交制度上進(jìn)行全面的改革，將總理衙門改為外務(wù)部，位居六部之上，變通各國(guó)使臣覲見(jiàn)禮節(jié)，這無(wú)疑是對(duì)國(guó)家主權(quán)的極大侵犯。
《辛丑條約》的簽訂，標(biāo)志著清政府徹底成為了列強(qiáng)案板上的待宰羔羊。
中國(guó)不僅淪為半殖民地半封建社會(huì)，整個(gè)國(guó)家的秩序被徹底打破，連帶國(guó)人都成為了“劣等公民”。
可見(jiàn)這份條約，不僅是對(duì)一個(gè)國(guó)家的物質(zhì)掠奪，更是對(duì)一個(gè)民族精神的極大羞辱。
二、困境與轉(zhuǎn)機(jī)
1901年，清政府在八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，被迫簽訂了《辛丑條約》，承諾賠償11國(guó)共計(jì)本息9.8億兩白銀的巨額賠款。
面對(duì)這筆巨額賠款，清政府采取了哪些措施來(lái)償還呢？
想了解清楚這一點(diǎn)，就要知道列強(qiáng)們是如何算出這筆賠款的具體數(shù)字的。
他們看中的并不僅僅是清政府當(dāng)前擁有的財(cái)富，更是想要通過(guò)這個(gè)條約來(lái)一次性榨干未來(lái)的財(cái)富。
當(dāng)時(shí)，清政府只能利用關(guān)稅作為未來(lái)賠款的主要來(lái)源。
羅伯特·赫德
當(dāng)時(shí)的海關(guān)總稅務(wù)司英國(guó)人羅伯特·赫德，通過(guò)對(duì)清朝海關(guān)稅務(wù)收入的估算，開出了4.5億兩白銀的本金賠款，并建議清政府從1901年開始到1940年分期還清，每年按0.4%的利息計(jì)算。
這不僅使得海關(guān)收入幾乎全部用于償還賠款，也使得中國(guó)的財(cái)政自主權(quán)受到了極大地限制。
此外，慈禧口中的結(jié)眾國(guó)之歡心，結(jié)心的是她，倒霉的當(dāng)然還是老百姓了。
清政府將賠款分?jǐn)偟礁魇?，再由各省分?jǐn)偟降胤?，最終落到了普通百姓的頭上。
這就導(dǎo)致了各地田賦、丁漕、糧捐等稅種的不斷增加。
庚子賠款中的債券
例如，當(dāng)時(shí)的山西省，為了籌集賠款，不得不增加煙酒稅厘金，甚至以關(guān)稅及山西省煙酒稅厘金作抵押，向匯豐銀行借款100萬(wàn)英鎊，年息5厘，20年還清，本息合計(jì)15余萬(wàn)鎊。
即使是經(jīng)濟(jì)比較好的省份，在上繳完債務(wù)之后，連本地政府的基本運(yùn)作都出現(xiàn)了嚴(yán)重的困難。
整個(gè)清政府為了自己的存活，上上下下都在舉債度日。
總的來(lái)說(shuō)，清政府不得不向外國(guó)銀行借款，以解燃眉之急。
這不僅增加了國(guó)家的債務(wù)負(fù)擔(dān)，也使得清政府在財(cái)政上更加依賴外國(guó)。
這種債上加債，利滾利的方式深得各國(guó)的“歡心”，畢竟這樣利滾利下去，永遠(yuǎn)還不完。
然而，來(lái)自中華大地的大量白銀流出，極大地紊亂了國(guó)際白銀的市場(chǎng)。
眾所周知，當(dāng)市面上的某樣?xùn)|西供大于求的時(shí)候，他的價(jià)格就會(huì)下跌。
這也就導(dǎo)致了白銀越來(lái)越不值錢了。這本身對(duì)清政府來(lái)說(shuō)，或許是一件好事，但列強(qiáng)怎么會(huì)輕易地放棄這個(gè)賺錢的機(jī)會(huì)呢？
列強(qiáng)們開始動(dòng)起了腦筋，他們發(fā)現(xiàn)隨著國(guó)際金融市場(chǎng)的波動(dòng)，白銀價(jià)值逐漸下跌，黃金則日益堅(jiān)挺。
于是想要將賠款從白銀轉(zhuǎn)換為黃金結(jié)算，以獲取更多的實(shí)際價(jià)值，確保自己的利益最大化。
但是，中華大地始終不乏有志之士。
梁誠(chéng)
這時(shí)，一個(gè)名叫梁誠(chéng)的外交官站了出來(lái)。
梁誠(chéng)，晚清駐美公使，早年留學(xué)美國(guó)，對(duì)西方文化和金融體系有著深刻的理解。
他深知，如果按照列強(qiáng)的要求，將賠款從白銀轉(zhuǎn)換為黃金，清政府將面臨更加沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，甚至可能導(dǎo)致國(guó)家破產(chǎn)。
于是，梁誠(chéng)開始了他的斡旋之旅。
海約翰
1904年，梁誠(chéng)與美國(guó)國(guó)務(wù)卿海約翰進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)鍵的談判。
在談判中，梁誠(chéng)直言不諱地指出，如果清政府無(wú)法承受黃金賠款的壓力，可能不得不通過(guò)增加稅收來(lái)應(yīng)對(duì)，這將引發(fā)民眾的不滿和反抗，對(duì)美國(guó)等列強(qiáng)在華利益也將產(chǎn)生不利影響。
梁誠(chéng)的坦誠(chéng)和智慧，打動(dòng)了海約翰，他承認(rèn)“庚子賠款原屬過(guò)多”，并暗示可以考慮減少賠款。
1907年初，駐美公使梁誠(chéng)通過(guò)運(yùn)作，與其深交的內(nèi)務(wù)部與工商部主事者格斐路與斯特勞斯向美國(guó)總統(tǒng)發(fā)起提議。
羅斯?？偨y(tǒng)
梁誠(chéng)緊緊抓住時(shí)機(jī)，獲得了羅斯?？偨y(tǒng)的個(gè)人承諾，美國(guó)將多得的庚款退還中國(guó)。
后又經(jīng)周自齊、伍廷芳兩任駐美公使籌措，終于敲定了美國(guó)首次退回庚款議案。
1908年5月議案正式被通過(guò)，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)決議：核準(zhǔn)將美國(guó)庚子賠款數(shù)額下降，退還1000萬(wàn)美元。
三、退還與叫囂
在美國(guó)通過(guò)退還庚款議案后，美國(guó)退款已成定局，那接下來(lái)就是退款用途的問(wèn)題。
當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)對(duì)退款用于何處一時(shí)爭(zhēng)端不斷，國(guó)內(nèi)各勢(shì)力對(duì)此虎視眈眈。
北洋軍閥袁世凱等人想借庚款修路來(lái)實(shí)現(xiàn)其擴(kuò)軍計(jì)劃，清廷老官僚徐世昌，主張用其辦銀行來(lái)開發(fā)東北三省以應(yīng)對(duì)日本的侵略。
最后美國(guó)政府從自身利益及國(guó)際形勢(shì)出發(fā)，決定將其用于中國(guó)的教育事業(yè)。
直到1909年10月，首批庚款留美生被派出，歷時(shí)一年有余。其中時(shí)間雖短，但給中國(guó)的未來(lái)帶來(lái)了嶄新的氣象。
在這些留學(xué)生里，有著現(xiàn)代微分幾何之父陳省身、建筑學(xué)家梁思成、著名哲學(xué)家金岳霖、中國(guó)航天之父錢學(xué)森……
這些為國(guó)奮斗的熱血青年為落后腐朽的清政府敲響了最后的喪鐘。
北洋政府成立之后，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，又為庚子賠款的退還帶來(lái)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。
北洋政府加入?yún)f(xié)約國(guó)陣營(yíng)，停付了對(duì)德國(guó)和奧匈帝國(guó)的賠款。
戰(zhàn)后，根據(jù)《凡爾賽和約》，中國(guó)終止了對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的賠款支付。同時(shí)，新成立的蘇聯(lián)政府放棄了原沙俄在中國(guó)的部分特權(quán)，包括庚子賠款。
隨即，各個(gè)國(guó)家在這一波的風(fēng)潮之下，開始出現(xiàn)關(guān)于退還庚款的討論。
比利時(shí)和荷蘭分別在1925年和1926年退還了剩余的庚子賠款。
1930年，英國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法案，放棄中國(guó)尚未支付的庚子賠款，這些國(guó)家都效仿美國(guó)，規(guī)定將退款主要用于文化教育事業(yè)。
意大利則在1933年宣布，民國(guó)政府不需要再支付該年以后的賠款。
在八國(guó)聯(lián)軍之中，只有一個(gè)國(guó)家始終格格不入，那便是日本。
日本一直持續(xù)索要庚子賠款。當(dāng)然，礙于國(guó)際輿論，他們決定將中國(guó)對(duì)日庚款的剩余部分用于所謂“對(duì)華文化事業(yè)”。
北京政府雖然與日本訂立了《中日文化協(xié)定》，但實(shí)際上中國(guó)并不能自主掌握這筆賠款。
庚款的處置權(quán)仍操在日本手中，庚款的去向也很少真正用于中國(guó)的文化事業(yè)，多數(shù)是投在了日本侵略中國(guó)的各種文化事業(yè)上。
在庚子賠款的支付過(guò)程中，有一個(gè)頗具諷刺意味的事例。
1931年九一八事變后，日本侵占了中國(guó)東北，但國(guó)民政府仍繼續(xù)支付對(duì)日庚子賠款，顯示出當(dāng)時(shí)政府的軟弱和無(wú)奈。
這種“信譽(yù)卓著”的行為，實(shí)際上成為了日本進(jìn)一步侵略中國(guó)的助力。
直到1939年1月15日，國(guó)民政府財(cái)政部才發(fā)出通告，停止支付庚子賠款。
當(dāng)中國(guó)徹底將日本侵略者趕出國(guó)門之后，隨著中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上地位的提升，以及日本自身地位的下降，日本不得不重新考慮其對(duì)華政策，包括庚子賠款問(wèn)題。
但1949年，國(guó)民黨政府撤退到臺(tái)灣后，為了得到美國(guó)的支持，在日本賠償問(wèn)題上采取了妥協(xié)的態(tài)度，表示可酌情核減或全部放棄賠償。
1949年之后，為了實(shí)現(xiàn)中日邦交正?；瑖?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人采取了向前看的姿態(tài)。
周恩來(lái)總理指示，放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，因?yàn)槿绻筚r償，其負(fù)擔(dān)最終將落在日本人民頭上，這不符合中日世代友好的愿望。
最終庚子賠款的退款問(wèn)題，也隨之消散在了歷史之中。
四、尾聲
各國(guó)放棄庚子賠款的過(guò)程，不僅是國(guó)際政治格局變化的結(jié)果，也是中國(guó)外交努力的體現(xiàn)。
尤其是美國(guó)的退款行為，為中國(guó)的教育事業(yè)提供了資金支持，培養(yǎng)了一批優(yōu)秀的留學(xué)生。
而日本在軍國(guó)主義的荼毒下，毫不掩飾其對(duì)中國(guó)的侵略意圖。
而之后中國(guó)的有力反擊，徹底粉碎了日本軍國(guó)主義的圖謀。
這段歷史也見(jiàn)證了中國(guó)從屈辱中覺(jué)醒，逐步走向現(xiàn)代化的艱難歷程。
這段歷史，雖然已經(jīng)遠(yuǎn)去，但它留給我們的啟示和影響，卻永遠(yuǎn)銘記在心。
參考資料：
1、《辛丑條約》原文 鳳凰網(wǎng)
2、中國(guó)通史第五十三章——《清朝的覆滅》
3、論文：《辛丑條約》與庚子賠款退還始末（下）
熱門跟貼