西班牙中央行政訴訟法院第一法庭，原本負責審理西甲聯(lián)盟針對西班牙最高體育理事會（CSD）支持巴塞羅那俱樂部及旗下球員達尼?奧爾莫（Dani Olmo）、保?維克托（Pau Víctor）的裁決所提出的臨時保全請求。如今，該法庭法官自承對此案并無管轄權(quán)，遂將案件移送至國家法院訴訟庭。
據(jù)法律體育資訊平臺 Iusport 消息，當?shù)貢r間本周四，在法官受理西甲請求且初步確認自身有管轄權(quán)后，代表西班牙最高體育理事會的國家檢察院，呈上了一份抗辯書。這份抗辯書明確主張，本案的管轄權(quán)理應歸屬于國家法院訴訟庭。
抗辯書援引《行政訴訟管轄法》第 11.1 條內(nèi)容表明，國家法院訴訟庭對特定案件具備一審專屬管轄權(quán)，具體涵蓋 “針對部長級一般性規(guī)定及行政行為提起的上訴，無論該行為是否依據(jù)內(nèi)閣會議或政府授權(quán)委員會的事先意見或決議而作出；以及國務秘書在人事管理領域，涉及職業(yè)公務員職務關系產(chǎn)生或消滅的一般性規(guī)定及行政行為”。
法官在裁定書中坦承，本案在法律適用方面確實存在解釋的空間。但經(jīng)過斟酌，最終決定自承無管轄權(quán)，將案件移送至國家法院訴訟庭審理。
時間回溯到去年 10 日，當時中央行政訴訟法院的法官，在未經(jīng)開庭聽取雙方陳述的情況下，暫未批準西甲提出的緊急保全措施。不過，卻受理了西甲的臨時保全請求，并給予國家檢察院三天時間，讓其代表最高體育理事會提交抗辯意見。
西甲聯(lián)盟因最高體育理事會允許巴薩球員達尼?奧爾莫、保?維克托維持注冊資格的裁決，提起上訴。西甲方面認為，西甲與西班牙皇家足球協(xié)會（RFEF）之前作出的禁止性決定，從一開始就是無效的。
西甲方面指出，今年 3 日，最高體育理事會作出的裁決，“嚴重違反了經(jīng)濟管控與體育注冊程序的規(guī)范框架，損害了聯(lián)賽競爭的公共利益，破壞了公平競賽原則，違背了俱樂部間的平等原則”。
西甲方面覺得，由于巴塞羅那俱樂部未遵守西甲經(jīng)濟管控規(guī)則，既沒有資金余額，也不具備注冊資格，所以達尼?奧爾莫和保?維克托這兩名球員與巴薩約定的注冊期限，早在去年 12 月 31 日就已自動屆滿。巴薩沒有在去年 12 月 31 日午夜前，及時提交足夠的支付擔保，以滿足西甲的 “1:1 經(jīng)濟管控規(guī)則”。這一規(guī)則明確要求，俱樂部引援的支出，不能超過通過球員出售或薪資節(jié)約所獲得的收入，也正因如此，導致奧爾莫與保?維克托在新年之后，無法維持注冊資格。
熱門跟貼