非法獲取《王者榮耀》官方尚未公開的研發(fā)中新角色皮膚，此后又自行在互聯(lián)網(wǎng)上搜集大量新角色皮膚，剪輯形成“爆料視頻”發(fā)布以此獲利，被查處獲刑…… 4月25日，在第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，成都市中級人民法院召開新聞通氣會，現(xiàn)場發(fā)布的《2024年成都法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例》中，提到了這起成都法院首例知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案。 此外，現(xiàn)場還發(fā)布了《關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能服務(wù)保障數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的工作意見》（以下簡稱《工作意見》）和《2024年成都法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書》（以下簡稱白皮書）。
▲新聞通氣會現(xiàn)場
首例知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案
男子獲刑三年并賠10萬
2023年初，劉某某非法獲取到《王者榮耀》官方尚未公開的研發(fā)中新角色皮膚（人物外觀、技能動作），此后又自行在互聯(lián)網(wǎng)上搜集大量新角色皮膚，剪輯形成“爆料視頻”發(fā)布在多個短視頻平臺上，以圖快速增加賬號粉絲數(shù)量，借此吸引流量、承接廣告。為了逃避視頻發(fā)布平臺審核，劉某某專門給“爆料視頻”添加了特效和水印。
4個月間，劉某某發(fā)布《王者榮耀》“爆料視頻”33個，獲取點贊178萬余次，賬號粉絲數(shù)量飆升至70余萬，獲取平臺結(jié)算的廣告收益數(shù)十萬元。
上述行為嚴(yán)重干擾了游戲管線內(nèi)容的原有發(fā)布計劃，甚至導(dǎo)致部分內(nèi)容不能正常上架，影響了某科技公司游戲開發(fā)進(jìn)度及宣發(fā)計劃，給其造成重大經(jīng)濟損失。成都高新區(qū)人民法院受案后，合并審理附帶民事訴訟與刑事訴訟。經(jīng)當(dāng)庭組織調(diào)解，某科技公司與劉某某就民事賠償達(dá)成協(xié)議并由法院出具《刑事附帶民事調(diào)解書》，確定劉某某刪除全部侵權(quán)視頻，公開消除影響并一次性賠償經(jīng)濟損失十萬元。某科技公司在協(xié)議達(dá)成當(dāng)天即時取得賠償款。針對刑事責(zé)任部分，因劉某某通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)視頻所獲取的直接收益無法與賬號其他視頻區(qū)分，法院查明短視頻平臺設(shè)置的用戶瀏覽方式，依法以劉某某傳播作品的實際被點擊數(shù)確定其犯罪情節(jié)。2024年7月，成都高新區(qū)人民法院依法判決被告人劉某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金三十萬元。一審宣判后，劉某某未提出上訴，本案已生效。
跨類保護(hù)“小愛同學(xué)”語音標(biāo)識
成為四川司法標(biāo)桿性案例
去年，蒲某平開設(shè)的“小米淼官旗自營店”淘寶店及沐某科技公司開設(shè)的“小米淼旗自營店”淘寶店，其在店名及所售賣的電動晾衣架商品的標(biāo)題、詳情頁等顯著位置中擅自使用“小米”標(biāo)識，用于喚醒和操作設(shè)備的語音指令為“xiaoaixiaoai”。
對于這種行為，小某科技公司、小某通訊公司認(rèn)為，蒲某平、沐某科技公司的行為侵犯了小某科技公司、小某通訊公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；被訴侵權(quán)商品使用與“小愛同學(xué)”相似的“xiaoaixiaoai”語音指令進(jìn)行產(chǎn)品喚醒和操作，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，蒲某平、沐某科技公司的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
四川省成都市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小某科技公司、小某通訊公司旗下的人工智能語音助手“小愛同學(xué)”經(jīng)持續(xù)使用和宣傳推廣，與小某科技公司、小某通訊公司的智能產(chǎn)品形成了穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有與其他產(chǎn)品相區(qū)別的顯著特征，已經(jīng)構(gòu)成有一定影響的語音標(biāo)識。
蒲某平的行為極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所銷售的商品與小某科技公司、小某通訊公司具有特定聯(lián)系，故有必要認(rèn)定“小米”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)并給予跨類保護(hù)。蒲某平、沐某科技公司的行為侵犯了小某科技公司、小某通訊公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；被訴侵權(quán)商品使用與“小愛同學(xué)”相似的“xiaoaixiaoai”語音指令進(jìn)行產(chǎn)品喚醒和操作，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，蒲某平、沐某科技公司的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故判決蒲某平、沐某科技公司賠償小某科技公司、小某通訊公司經(jīng)濟損失及合理開支。
據(jù)悉，本案是四川首例將人工智能語音指令納入反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的標(biāo)桿性案例。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，越來越多的“標(biāo)識”被賦予商業(yè)價值，并能夠為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，亦可以納入商標(biāo)法以及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)范疇。
“蓉知·蓉智”要素化審判系統(tǒng)
在全市鋪開
白皮書顯示，2024年，成都全市兩級法院全年受理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件15138件，結(jié)案13670件，結(jié)案率達(dá)90.30%。成都知識產(chǎn)權(quán)法庭全年受理案件3006件，其中跨區(qū)域管轄全省技術(shù)類案件1141件，占比達(dá)37.96%，案件標(biāo)的總額突破16.095億元，較2023年增長6.68%。
從案件類型來看，成都區(qū)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件兼具多方面特點，涉境內(nèi)外數(shù)據(jù)流動、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施設(shè)置、人工智能語音指令等新領(lǐng)域、新類型案件持續(xù)涌現(xiàn)，涉少數(shù)民族傳統(tǒng)文化、天府糧倉農(nóng)業(yè)特色、地區(qū)著名地理標(biāo)志產(chǎn)品等與地方特色相關(guān)案件也持續(xù)出現(xiàn)。
“蓉知·蓉智”要素化審判系統(tǒng)在全市鋪開，針對放映權(quán)糾紛等類案構(gòu)建一體化、智能化、協(xié)同化知識產(chǎn)權(quán)審判輔助平臺，全年輔助受理案件929件。其中錦江法院借力智審系統(tǒng)審結(jié)504件涉KTV案件，案件調(diào)解撤訴率高達(dá)60%，糾紛化解效果良好。
“技術(shù)事實查明中心”創(chuàng)新建設(shè)取得突破性成效。成都中院創(chuàng)新提出全國首創(chuàng)、惠及四川的“技術(shù)事實查明中心”，并以“技術(shù)調(diào)查官流動站”“實物證據(jù)3D存證”“全域可視化”平臺為子項目多頭并進(jìn)。2024年，“技術(shù)調(diào)查官流動站”已經(jīng)受理技術(shù)調(diào)查案件申請92件，調(diào)派技術(shù)調(diào)查官65人次，保障庭審38次，出具報告34份，并在成都中院內(nèi)部各部門之間，以及與基層法院之間，形成內(nèi)部聯(lián)動、上下聯(lián)通的運行軌道。
紅星新聞記者 戴佳佳 攝影報道
編輯 歐鵬
熱門跟貼