在當(dāng)下的書(shū)法領(lǐng)域，張旭光先生以其別具一格的狂草佳作聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，作為一位造詣極高的書(shū)法名家，他的書(shū)法根基極為深厚。當(dāng)揮毫創(chuàng)作狂草之際，他的筆觸盡顯率真與本真，筆勢(shì)跌宕起伏，線(xiàn)條千變?nèi)f化，作品淋漓盡致地展現(xiàn)出一種既豪邁又不失細(xì)膩的獨(dú)特美感。其作品的結(jié)構(gòu)于險(xiǎn)峻中蘊(yùn)含飄逸之姿，洋溢著濃郁的現(xiàn)代動(dòng)感與蓬勃活力。
張旭光先生在狂草創(chuàng)作時(shí)，不僅力求每個(gè)單字書(shū)寫(xiě)精準(zhǔn)且富有美感，在整體篇章布局上更是著重追求流暢與和諧的效果。字與字之間相互呼應(yīng)，既有謙遜禮讓之態(tài)，又不乏靈動(dòng)騰挪之姿，在收與放之間巧妙達(dá)成自如的平衡。他的狂草作品，做到了放縱卻不流于狂野，內(nèi)斂又不受制于拘束，將古典的莊重與現(xiàn)代的活潑精妙地融為一體，彰顯出獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)魅力。
在張旭光先生的創(chuàng)作理念中，狂草絕非單純的筆墨肆意揮灑，而是承載其情感與思想的重要媒介。他的作品既充分彰顯出對(duì)傳統(tǒng)書(shū)法藝術(shù)的尊崇與傳承，又深刻蘊(yùn)含著對(duì)現(xiàn)代審美觀(guān)念的探索與創(chuàng)新。他以大膽的筆觸，將傳統(tǒng)與現(xiàn)代、古典與時(shí)尚有機(jī)融合，深度挖掘并拓展了書(shū)法藝術(shù)所蘊(yùn)含的無(wú)限可能性 。
于中國(guó)書(shū)法領(lǐng)域，張旭光先生憑借其狂草佳作嶄露頭角，被視作當(dāng)代狂草的領(lǐng)軍人物。中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)的專(zhuān)家們指出，張旭光先生的狂草作品，從藝術(shù)構(gòu)思、用筆技法、表現(xiàn)形式到藝術(shù)風(fēng)格，皆彰顯出古代書(shū)法大家張旭與懷素的神韻精髓。在專(zhuān)家眼中，張旭光先生的作品不僅展現(xiàn)出當(dāng)代頂尖書(shū)法家所肩負(fù)的歷史使命與責(zé)任感，更印證了 “古不背離時(shí)代、今不沾染弊病” 這一藝術(shù)理念。
然而，面對(duì)諸多贊譽(yù)，張旭光先生卻并未表現(xiàn)出謙遜之態(tài)，直言自己的狂草書(shū)法格局頗高，常人難以企及。他的這般態(tài)度，引發(fā)了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑與熱議。不少網(wǎng)友紛紛提出疑問(wèn)：張旭光先生的狂草書(shū)法格局究竟達(dá)到了何種高度？真如他所言那般超凡脫俗嗎？
此外，部分網(wǎng)友稱(chēng)，近些年來(lái)，張旭光先生于書(shū)法層面所表達(dá)的見(jiàn)解及言論，與劉興彪、胡抗美等另外幾位狂草大家的觀(guān)點(diǎn)極為相仿，仿若小圈子里幾個(gè)人的自我陶醉，在深度與廣度方面存在不足。網(wǎng)友認(rèn)為，張旭光先生的某些言論缺乏深思熟慮，嚴(yán)謹(jǐn)性欠佳，甚至或許在一定程度上助長(zhǎng)了書(shū)法界的不良風(fēng)氣，因而招致大眾的批評(píng)與質(zhì)疑。
面對(duì)這般爭(zhēng)議與批評(píng)，究竟該如何看待張旭光先生的狂草書(shū)法呢？必須先予以承認(rèn)的是，張旭光先生在狂草領(lǐng)域頗具造詣，擁有獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格。他的作品一方面?zhèn)鞒辛藗鹘y(tǒng)書(shū)法藝術(shù)，另一方面對(duì)現(xiàn)代審美展開(kāi)探索創(chuàng)新，這一點(diǎn)理應(yīng)得到肯定與敬重。
在書(shū)法藝術(shù)領(lǐng)域，“格局” 用于描述書(shū)法家的創(chuàng)作視野與藝術(shù)境界。它無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，只分高低。張旭光提出書(shū)法最高境界是 “到位、有味”，這種境界有難以言說(shuō)的玄妙。張旭光覺(jué)得自己書(shū)法達(dá)到了此高度。但網(wǎng)上有人看法不同，有網(wǎng)友認(rèn)為張旭光的成就或許是因與古代書(shū)法家張旭重名，其真正書(shū)法功底遠(yuǎn)不及張旭，他對(duì)自身的評(píng)價(jià)是自欺欺人。
張旭光 1955 年 10 月生于河北安新縣，現(xiàn)任中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)草書(shū)委員會(huì)副主任、北京大學(xué)書(shū)法研究所客座教授等職。雖然他在書(shū)法界聲譽(yù)頗高，但有人質(zhì)疑他的作品和理論。這些人覺(jué)得張旭光書(shū)法作品可能存在隨意性、缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，還對(duì)他憑借一些不切實(shí)際的書(shū)法理論在書(shū)壇獲得高位表示懷疑。
在書(shū)法藝術(shù)領(lǐng)域，大眾秉持著極高的標(biāo)準(zhǔn)與嚴(yán)苛的要求，這一現(xiàn)象直觀(guān)地反映在層出不窮的爭(zhēng)議與批評(píng)之中。書(shū)法作為一門(mén)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的傳統(tǒng)藝術(shù)，其蘊(yùn)含的價(jià)值與意義絕非僅僅局限于外在形式所呈現(xiàn)出的美感，更在于其內(nèi)在深厚的思想內(nèi)涵以及所傳遞的精神力量。
當(dāng)下，部分人對(duì)張旭光先生的書(shū)法作品及其理論持有保留態(tài)度，認(rèn)為其在深度與實(shí)用性方面存在欠缺。然而，我們絕不能僅僅基于這些觀(guān)點(diǎn)，就全盤(pán)否定他在書(shū)法之路上所付出的不懈努力以及所取得的諸多成就。
書(shū)法藝術(shù)的持續(xù)發(fā)展，離不開(kāi)多元觀(guān)點(diǎn)的碰撞以及開(kāi)放性的探討。對(duì)于張旭光先生的書(shū)法創(chuàng)作與理論研究，我們理應(yīng)秉持客觀(guān)、理性的態(tài)度去審視。一方面，我們應(yīng)當(dāng)充分尊重他在書(shū)法領(lǐng)域所進(jìn)行的大膽探索與積極嘗試，對(duì)其為推動(dòng)書(shū)法藝術(shù)進(jìn)步所做出的努力予以認(rèn)可；另一方面，我們更應(yīng)積極鼓勵(lì)廣大書(shū)法家以及書(shū)法愛(ài)好者踴躍投身于書(shū)法藝術(shù)的討論與實(shí)踐，攜手共進(jìn)，共同為書(shū)法藝術(shù)的繁榮發(fā)展添磚加瓦。
熱門(mén)跟貼