#時(shí)事熱點(diǎn)我來(lái)評(píng)#這倆活寶，老特和澤連斯基，又“雞飛狗跳”了！你說(shuō)這倆人，真是“冤家路窄”，三天不吵，上房揭瓦。美東時(shí)間四月二十三號(hào)，老特這“老炮兒”又開(kāi)腔了，說(shuō)澤連斯基是“手里沒(méi)牌的賭徒”，還說(shuō)他在“和平方案”上“火上澆油”，只會(huì)讓“戰(zhàn)火連天”。這老特的方案，聽(tīng)著就“玄乎”，要烏克蘭認(rèn)了克里米亞，還要放松對(duì)俄羅斯的制裁，烏克蘭不進(jìn)北約，甚至要把扎波羅熱核電站交給美國(guó)管。這不就是“癡人說(shuō)夢(mèng)”嗎？所以澤連斯基公開(kāi)反對(duì)和平方案。
就跟咱村里老王頭和李二麻子吵架一樣，一個(gè)說(shuō)“你家雞偷了我家米”，一個(gè)說(shuō)“你家狗咬了我家娃”，吵得“烏煙瘴氣”，誰(shuí)也不讓誰(shuí)。這倆人，一個(gè)“口若懸河”，一個(gè)“針?shù)h相對(duì)”，誰(shuí)也不肯“退一步海闊天空”。
有個(gè)網(wǎng)友就說(shuō)了，這倆人“一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉，演的是哪出戲??？”另一個(gè)網(wǎng)友回了句，“唱的哪出戲不重要，重要的是看誰(shuí)的戲份多。”
依我看，這事啊，就是“一鍋粥”，攪得“稀里糊涂”。老特想的是“美國(guó)優(yōu)先”，澤連斯基想的是“保家衛(wèi)國(guó)”，各有各的“算盤(pán)”。這就像兩個(gè)“犟驢”拉磨，誰(shuí)也不肯讓路，最后只能“兩敗俱傷”。
要我說(shuō)，這事啊，得“坐下來(lái)好好談”。就像咱村里調(diào)解糾紛一樣，得找個(gè)“德高望重”的人來(lái)“說(shuō)和說(shuō)和”。這國(guó)際上的事，也得找個(gè)“有威望”的國(guó)家來(lái)“主持公道”。“和氣生財(cái)”，這才是“正道”。
事件發(fā)生于2025-04-26 國(guó)外,國(guó)外
熱門(mén)跟貼