<< 左右滑動(dòng)查看更多照片 >>
在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之際，上海崇明法院集中宣判三起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，即兩起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案、一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，并在其中一起侵害商標(biāo)權(quán)案件中首次適用懲罰性賠償制度。
因賣假酒被判處刑罰后，
還會(huì)承擔(dān)其他法律責(zé)任嗎？
當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人提起民事訴訟，
人民法院怎么判？
? 點(diǎn)擊觀看廌小鷺說(shuō)案
2019年至2023年期間，王某通過(guò)非正常渠道低價(jià)收購(gòu)假冒注冊(cè)商標(biāo)的多個(gè)知名品牌白酒，再加價(jià)銷售給他人。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)公訴，人民法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處王某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金15萬(wàn)元。
后，其中被侵害商標(biāo)權(quán)的五糧液公司提起民事訴訟，請(qǐng)求判令王某賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支15萬(wàn)元，并主張適用懲罰性賠償。
人民法院認(rèn)為，王某故意侵害涉案商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)，且情節(jié)嚴(yán)重，現(xiàn)原告主張適用懲罰性賠償，應(yīng)予支持。綜合考慮王某主觀過(guò)錯(cuò)程度、情節(jié)嚴(yán)重程度等，并結(jié)合已經(jīng)繳納罰金、退出違法所得等因素，依法判決王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)余元。
?一、侵害商標(biāo)專用權(quán)可能承擔(dān)多種責(zé)任
在品牌經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，商標(biāo)的價(jià)值和功能愈發(fā)重要。所謂商標(biāo)，是指任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)功能多元化，具有識(shí)別功能、質(zhì)量保證功能、商譽(yù)承載功能、融資擔(dān)保功能等多項(xiàng)功能。對(duì)許多企業(yè)而言，商譽(yù)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，而商標(biāo)是商譽(yù)最直接的體現(xiàn)。法律從民事、刑事、行政等多種方式對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，要承擔(dān)刑事責(zé)任，包括《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、第二百一十四條規(guī)定銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、第二百一十五條規(guī)定非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。工商行政部門對(duì)侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的違法行為，可責(zé)令停止侵權(quán)、沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和工具，進(jìn)行罰款等。
?二、懲罰性賠償適用條件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件可適用懲罰性賠償。懲罰性賠償是指侵權(quán)人所要承擔(dān)的損害賠償數(shù)額超過(guò)其造成被侵權(quán)人實(shí)際損害數(shù)額，在填平被侵權(quán)人損害的基礎(chǔ)上提高賠償數(shù)額，以彰顯對(duì)侵權(quán)人侵權(quán)行為進(jìn)行懲罰的制度。懲罰性賠償具有損害填補(bǔ)、威懾、懲罰等多項(xiàng)功能。適用懲罰性賠償，對(duì)侵權(quán)人利益影響大，應(yīng)兼顧權(quán)利人（被侵權(quán)人）與侵權(quán)人之間利益平衡。因此，懲罰性賠償具有明確的法律適用要件。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條規(guī)定，“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱懲罰性賠償解釋）《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法解釋）的相關(guān)規(guī)定，適用懲罰性賠償應(yīng)考量是否具有侵權(quán)故意及侵權(quán)情節(jié)是否嚴(yán)重兩個(gè)要件。
1.侵權(quán)故意。懲罰性賠償解釋第三條規(guī)定，“對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)故意的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。對(duì)于下列情形，人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意：……（五）被告實(shí)施盜版、假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的”。本案中，被告王某知假售假，為謀取利益，實(shí)施銷售假冒五糧液等知名白酒行為。故侵權(quán)故意要件成立。
2.情節(jié)嚴(yán)重。懲罰性賠償解釋第四條第一款規(guī)定，“對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素”。本案存在涉案商標(biāo)系馳名商標(biāo)、銷售時(shí)間長(zhǎng)、轉(zhuǎn)賬記錄金額大、實(shí)際扣押待售假酒數(shù)量多等情節(jié)，符合情節(jié)嚴(yán)重情形。
綜上分析，可以認(rèn)定被告王某故意侵害涉案商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重?，F(xiàn)原告主張適用懲罰性賠償，應(yīng)予支持。
?三、懲罰性賠償金計(jì)算方式
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定，“……對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可在依法確定的賠償數(shù)額的一倍以上五倍以下適用懲罰性賠償?！睉土P性賠償金的計(jì)算公式是“懲罰性賠償金=基數(shù)×倍數(shù)”。
1.關(guān)于基數(shù)。懲罰性賠償解釋第五條第一款規(guī)定，可以原告的實(shí)際損失數(shù)額作為計(jì)算基數(shù)。商標(biāo)法解釋第十五條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所收到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。原告主張以其實(shí)際損失數(shù)額作為計(jì)算基數(shù)，其損失金額為5萬(wàn)元。
2.關(guān)于倍數(shù)。根據(jù)懲罰性賠償解釋第六條規(guī)定，人民法院依法確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素。因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數(shù)時(shí)可以綜合考慮。本院綜合考慮被告主觀過(guò)錯(cuò)程度、情節(jié)嚴(yán)重程度等，并結(jié)合已經(jīng)繳納罰金、退出違法所得等因素，認(rèn)定懲罰性賠償倍數(shù)為1倍。
本案是崇明法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的首次實(shí)踐，釋放出從嚴(yán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鮮明態(tài)度和嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)的強(qiáng)烈信號(hào)。
在此，呼吁廣大經(jīng)營(yíng)者自覺(jué)樹(shù)立“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、敬畏法律紅線”的法治意識(shí)，共同營(yíng)造“保護(hù)創(chuàng)新有責(zé)、違法侵權(quán)必究”的法治化營(yíng)商環(huán)境。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百八十五條 故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第六十三條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/strong>
第五條 人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別依照相關(guān)法律，以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支；法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第六條 人民法院依法確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素。
因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數(shù)時(shí)可以綜合考慮。
滑動(dòng)查看
來(lái) 源 | 執(zhí)行裁判庭
文 字 | 劉凱 莊雯惠
責(zé)任編輯 | 何瑞鵬 陳雨絲
編 輯 | 周峰
熱門跟貼