重大刑事案件中的記者缺位，信息公開困境下的輿論危機與治理反思
文/葉雨秋
遼寧鐵道職業(yè)技術(shù)學院宿舍命案的輿論發(fā)酵軌跡，折射出當下中國社會治理中一個尖銳矛盾：在信息傳播以秒級裂變的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，面對牽動公眾神經(jīng)的重大刑事案件，官方信息的滯后性、碎片化與公眾對真相的迫切需求形成劇烈沖突。當錦州市委宣傳部以“案件審理中”“不便透露”回應輿論關(guān)切時，這種傳統(tǒng)治理思維與新媒體傳播規(guī)律的碰撞，不僅導致謠言在信息真空地帶野蠻生長，更暴露出新聞專業(yè)主義在重大事件中的系統(tǒng)性缺位。這場危機背后，是記者角色弱化、信息生產(chǎn)機制滯后與輿論引導能力不足的三重困境。
一、輿論失序：信息真空中的謠言狂歡
在錦州這起校園命案中，社交媒體僅用6小時便完成“事件曝光-細節(jié)杜撰-情緒極化”的傳播閉環(huán)。某短視頻平臺話題#錦州高校血案#下，網(wǎng)友自發(fā)拼湊的各種版本層出不窮，甚至出現(xiàn)“兇手為留級生”“死者系學生會干部”等虛假人設(shè)標簽。這種集體想象力的失控，本質(zhì)上是信息饑渴癥的病理性發(fā)作——當官方通報未能及時填補認知缺口時，公眾會本能地通過拼湊碎片化信息構(gòu)建“替代性真相”。
更值得警惕的是，謠言傳播呈現(xiàn)出明顯的圈層分化特征。大學生群體在微信群中流傳的“封校真相”“安保漏洞”等版本，與中老年群體在家庭群轉(zhuǎn)發(fā)的“兇手有精神病史”“學校壓熱搜”等敘事形成割裂，這種信息繭房效應進一步加劇了社會焦慮。錦州警方微博評論區(qū)“請公布死者身份”“要求校長出面”等高贊留言，折射出公眾對信息壟斷的強烈抵觸。當官方渠道失語時，謠言便成為公眾表達訴求的替代性渠道。
二、記者缺位：新聞專業(yè)主義的集體失聲
在這場輿論危機中，專業(yè)記者的集體缺席成為最吊詭的現(xiàn)象。案發(fā)后48小時內(nèi)，除中國新聞周刊等少數(shù)媒體通過電話采訪獲取只言片語外，主流媒體既未派駐記者深入調(diào)查，也未建立動態(tài)信息追蹤機制。某省級電視臺駐錦州記者站負責人坦言：“現(xiàn)在重大事件都等警方通報，自主調(diào)查可能被指‘干擾辦案’。”這種自我設(shè)限的采編邏輯，實質(zhì)上是將新聞生產(chǎn)權(quán)拱手讓渡于自媒體。
記者缺位的深層原因在于新聞生產(chǎn)機制的異化。傳統(tǒng)媒體在“不出錯比出彩更重要”的考核導向下，逐漸喪失深度調(diào)查能力。某央媒地方分社記者透露，其所在單位要求“涉法案件必須等待官方結(jié)論”，導致記者在事件初期淪為“通稿搬運工”。與此同時，政法系統(tǒng)“以審判為中心”的宣傳紀律與新聞時效性要求形成結(jié)構(gòu)性沖突，記者在“信息核驗”與“搶發(fā)獨家”的夾縫中進退失據(jù)。這種雙重擠壓下，記者逐漸從真相挖掘者蛻變?yōu)樾畔⑥D(zhuǎn)述者。
三、治理困境：信息公開的制度性梗阻
錦州命案暴露的不僅是媒體失能，更是基層治理中信息公開機制的深層缺陷?，F(xiàn)行《政府信息公開條例》雖規(guī)定“涉及公民、法人切身利益的信息應當主動公開”，但缺乏對“重大刑事案件”的明確界定及操作細則。某地級市政法委宣傳處長坦言：“命案信息披露涉及偵查秘密、隱私保護、輿情風險三重考量，稍有不慎便可能被問責?！边@種避責文化導致基層部門寧可沉默，也不愿承擔“次生輿情”風險。
更值得反思的是，傳統(tǒng)新聞發(fā)布會制度在移動互聯(lián)網(wǎng)時代已顯露出明顯滯后性。錦州警方若沿用“案件偵破后統(tǒng)一通報”的舊模式，必將錯失黃金24小時的輿論引導期。對比杭州警方在“許國利殺妻案”中采用的“滾動發(fā)布+技術(shù)還原”策略，錦州案中“暫不便透露”的回應方式，不僅未能平息質(zhì)疑，反而加劇了“暗箱操作”的想象。這種治理能力的代際差異，本質(zhì)上是傳統(tǒng)治理思維與數(shù)字時代傳播規(guī)律的錯位。
四、破局之道：構(gòu)建協(xié)同治理的傳播新生態(tài)
破解重大事件中的信息公開困局，需構(gòu)建“政府主導-媒體協(xié)同-公眾參與”的三維治理體系。首先應建立分級分類的信息披露標準，對校園命案等高度敏感事件，可借鑒美國“科爾比報告”中的“階段式公開”原則，在案發(fā)初期公布基礎(chǔ)事實（時間、地點、傷亡），偵查中期披露程序進展（技術(shù)手段、取證范圍），結(jié)案后全面復盤（動機分析、社會警示）。這種梯度化公開既能滿足公眾知情權(quán)，又能避免偵查干擾。
其次需重塑記者與執(zhí)法部門的協(xié)作機制。可參考香港警方“傳媒聯(lián)絡(luò)隊”模式，在重大案件現(xiàn)場設(shè)立新聞中心，由專人向媒體通報階段性進展，同時為記者提供合法采訪通道。北京警方在“朝陽群眾舉報涉毒案”中的實踐表明，通過“有限度開放偵查細節(jié)+技術(shù)手段模糊關(guān)鍵信息”的平衡策略，既能滿足媒體報道需求，又能確保偵查安全。
最終需構(gòu)建“謠言預警-真相追蹤-責任追溯”的全鏈條治理體系?？砷_發(fā)基于自然語言處理的輿情監(jiān)測系統(tǒng)，對“血衣照片”“監(jiān)控截圖”等高風險信息進行AI核驗，對造謠賬號實施“信用扣分+流量限制”的分級處罰。上海網(wǎng)信辦推出的“清朗辟謠矩陣”已實現(xiàn)謠言從產(chǎn)生到澄清的平均響應時間縮短至1.2小時，這種技術(shù)賦能的治理模式值得推廣。
五，在真相與謠言的賽跑中重拾專業(yè)主義
錦州高校命案的輿論風波猶如一記警鐘，提醒我們：在信息傳播去中心化的今天，重大事件中的信息公開已不再是“可選項”，而是關(guān)乎政府公信力、媒體權(quán)威性、社會穩(wěn)定性的“必答題”。當自媒體能夠通過衛(wèi)星地圖還原案發(fā)現(xiàn)場、用AI技術(shù)模擬作案過程時，官方若仍固守“鴕鳥策略”，必將付出沉重的信任代價。記者不應成為權(quán)力規(guī)訓下的“沉默大多數(shù)”，而應重拾“第四權(quán)力”的使命擔當，在真相與謠言的賽跑中，用專業(yè)主義的火炬照亮黑暗的角落。唯有如此，方能在數(shù)字時代的輿論風暴中，守護社會理性的最后一道防線。
熱門跟貼