本文所有內容均基于可靠信息來源，具體出處見文章末尾。
“清朝都滅亡一百多年了，難道我們的骨氣還沒長回來嗎？”
網(wǎng)友評價
4月25日，江西理工大學發(fā)生的一起“外籍學生暴力事件”迅速引發(fā)了全網(wǎng)的關注。這可是發(fā)生在我們自己的土地上啊，他們居然敢如此囂張地欺負我們的同胞，而圍觀的群眾卻沒有一個人站出來幫忙。
新聞報道
受害者小張（化名）根本無法與多名外國人抗衡，最終重傷被送往醫(yī)院。然而官方給出的回應依舊是那句輕飄飄的“請大家理性看待問題”，讓人聽了寒心。
官方發(fā)文
這背后到底是單純的校園矛盾，還是某種積怨的爆發(fā)呢？
沖突的起源
事情要追溯到4月23日晚上7點半，在江西理工大學的健身房內，一場因“龍門架”引發(fā)的小爭執(zhí)埋下了隱患。
當事人發(fā)文
據(jù)受傷學生小張回憶，當時他正在使用健身器材時，一名外籍學生突然過來搶奪，并用英語挑釁道：“你會說英文嗎？”
圖源網(wǎng)絡
聽到這句話后，小張心里就有些不爽，于是用英語回擊對方：“這里是中華人民共和國，請你說中文?！钡@位外籍學生完全不理睬他，繼續(xù)強行占據(jù)器械。
當事人發(fā)聲
這樣的態(tài)度讓小張更加憤怒，他叉開雙腿擋住了外籍學生，并說道：“如果你真的想用，可以先跟我商量一下，我們可以一起用?！?/p>
當事人發(fā)聲
可是在外籍學生看來，這句話簡直就是一種挑釁。他沒有就此罷手，而是拿出手機開始召集同伴，并悄悄埋伏在健身房外。
當事人發(fā)文
晚上8點左右，當小張結束訓練準備離開時，卻被多名外籍學生堵住。其中一位自稱“亞瑟”的留學生會說漢語，他質問小張為什么和他們的朋友起沖突，小張解釋后卻被誣陷為“先開口罵人”。
當事人發(fā)文
沒等小張辯解清楚，對方就突然揮拳打向他的臉部，其他人也一擁而上，持續(xù)近兩分鐘的拳打腳踢讓小張當場倒地，鮮血直流。
圖源網(wǎng)絡
現(xiàn)場有二十多位學生圍觀，卻沒有任何人上前阻止，直到有人報警，那些施暴的外籍學生竟然還厚顏無恥地躺在地上假裝自己是受害者。
當事人發(fā)文
校方的態(tài)度令人失望
小張被同學們送到醫(yī)院后，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)：他的臉上有六處傷口，鼻骨挫傷，左眼嚴重淤青，幾乎毀容。從他拍攝的傷情照片來看，血跡已經(jīng)浸透了T恤，手機屏幕也碎裂了，場面十分觸目驚心。
受傷的中國學生
然而，校方首次回應只是簡單強調“希望大家理性看待”，根本沒有提到具體的處理方案。更令人寒心的是，事發(fā)后有多名在場的學生向媒體透露：“學校規(guī)定參與打架可能會被開除。”
網(wǎng)友評價
這一點或許能解釋圍觀者的沉默，但網(wǎng)友們紛紛質疑：“校規(guī)到底是用來保護暴力行為的，還是用來制止暴力的？”還有網(wǎng)友尖銳地評論道：“十八萬人都不敢反抗，真是連一個真正的男子漢都沒有?！?/p>
網(wǎng)友評價
更有網(wǎng)友表示：“我們國家的留學生在國外總是低三下四，而這些外國人來到我們這里卻肆意妄為。”
網(wǎng)友評價
在輿論的壓力下，4月24日，校方改口稱“正配合警方調查”，當?shù)毓矙C關也承諾將公正處理此事，不會偏袒任何一方。
新聞截圖
有網(wǎng)友調侃道：“哈工大快速開除學生的效率反而顯得更加公平?！?/p>
網(wǎng)友評價
舊賬被重新翻出
隨著事件的發(fā)酵，一份關于江西理工大學“協(xié)助外籍留學生”的舊聞被挖了出來。報道顯示，該校曾招募學生為留學生提供“一對一生活幫助”，這一舉措被質疑存在資源傾斜的問題。
新聞截圖
要知道，這些外籍學生每年都能拿到中國五萬元的留學資助，每月還能領取兩千五百元的生活費，但他們卻恩將仇報，反過來欺壓中國學生。
視頻截圖
有校友爆料稱：“留學生的宿舍條件比普通學生好得多，而且違規(guī)行為常常會被‘從輕處罰’。”盡管校方否認存在“區(qū)別對待”，但類似的事件并不少見。2019年，某大學的“學伴計劃”就因為給予外籍學生“超國民待遇”而引發(fā)爭議。
江蘇理工大學
在這次事件中，雖然施暴者的身份尚未公布，但網(wǎng)友們已經(jīng)將其與“外籍特權”聯(lián)系在一起。某微博熱門評論寫道：“在自己的國土上被打，打人者可能僅僅被遣返回國，這合理嗎？”
網(wǎng)友評價
小張明確表示：“我不能接受僅僅將他們遣返，必須依法嚴懲！”
當事人發(fā)聲
真相需要更多細節(jié)
目前，警方已經(jīng)調取了監(jiān)控視頻，并傳喚了涉事學生，但幾個關鍵問題仍然懸而未決：施暴者是否持有合法簽證？如果涉及違法行為，他們能否在中國接受審判？
網(wǎng)友評價
根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，外國人在華犯罪需承擔同等責任，除非享有外交豁免權。律師指出，如果證據(jù)確鑿，施暴者可能會面臨拘留、罰款甚至驅逐出境的懲罰。
圖源網(wǎng)絡
不過，公眾的擔憂遠不止于此。小張的經(jīng)歷揭示了一個更深層次的矛盾：當外籍人士享受“超國民待遇”成為潛規(guī)則，當校規(guī)淪為“息事寧人”的工具時，普通學生的安全感又該如何保障？
圖源網(wǎng)絡
結語
這起校園沖突不僅揭開了“外籍特權”的遮羞布，也暴露了高校管理中存在的荒誕邏輯。當校方用“理性看待”來掩蓋自己的不作為，當圍觀者在規(guī)則與良知之間掙扎時，真正的暴力早已超越了身體上的傷害。
圖源網(wǎng)絡
它是對特權的縱容，是對沉默的合謀，更是對公平信念的踐踏。此案能否得到公正處理，將直接影響公眾對“規(guī)則面前人人平等”的最后一絲信任。
網(wǎng)友評價
正如網(wǎng)友所說：“如果處理得公平公正，自然沒人會有閑話；但如果繼續(xù)搞雙重標準，那么寒的將不只是一個學生的心！”
信源：映象網(wǎng) 2025年04月25日——多方回應！江西理工學生稱遭外籍生毆打
熱門跟貼