美菲“肩并肩”演習進行過程中，其危險意圖逐步暴露，美軍不僅將菲律賓當做了導彈發(fā)射地，還打算在這里重建一座規(guī)模龐大“軍火庫”。
據(jù)環(huán)球時報報道，美軍正計劃在菲律賓蘇比克灣海軍基地附近，租借一處占地面積約3.3萬平方米的“倉庫”，用于囤積戰(zhàn)備物資。美軍的這個舉動顯然是“蓄謀已久”，擺明了就是沖著我們來的。
【美軍的戰(zhàn)備倉庫】
回顧一下美菲近期不斷加強的軍事勾連：從密集進行的聯(lián)合軍演，到強行將“堤豐”導彈部署到菲律賓呂宋島，再到借著“肩并肩”演習的借口，將可發(fā)射反艦導彈的海軍/陸戰(zhàn)隊遠征艦隊阻絕系統(tǒng)（簡稱NMESIS系統(tǒng)）部署到菲律賓最北端，距離臺海僅一步之遙。
可以看到，NMESIS反艦導彈射程約185公里，可覆蓋呂宋島至巴士海峽的海域，與射程更遠（公開數(shù)據(jù)約300公里）的“堤豐”遠程導彈系統(tǒng)，二者形成戰(zhàn)術協(xié)同，兩者可聯(lián)合封鎖關鍵航道。
而美軍要建造預制倉庫的蘇比克灣也不一般，距離中國黃巖島僅260公里，是南海戰(zhàn)略要沖。
【美軍盯上蘇比克灣是要針對中國】
美軍之所以一眼看中這里，主要有兩大原因：
其一，蘇比克灣有現(xiàn)成的深水港和鐵路設施，通過加強在這里的投入，美軍試圖將菲律賓納入其全球軍事后勤網(wǎng)絡，與關島、夏威夷形成“太平洋鐵三角”，加強其島鏈計劃對中國的鉗制能力。
其二，在二戰(zhàn)時期，該基地曾為美軍提供關鍵后勤支持，其戰(zhàn)略價值在現(xiàn)代軍事體系中依然顯著。
透過現(xiàn)象看本質，美軍的這一連串行為，實質是通過“前沿存在”強化對南海航道的管控能力，試圖壓縮中國海軍的活動自由度，同時還試圖構建“分布式殺傷鏈”，對中國南海島礁及艦隊形成多向威脅。
在這個過程中，美軍似乎通過和菲律賓的演習，探索出了一套“演習-留用-擴建”的模式，通過這種模式美軍希望在菲律賓達成“永久駐軍”，以“非永久性軍事存在”的名義實現(xiàn)長期軍事滲透。
【美軍導彈借著演習的名義滯留菲律賓】
一座戰(zhàn)備倉庫能為美軍帶來什么提升
有人可能會好奇，相比于更具威脅力的導彈，區(qū)區(qū)一座戰(zhàn)備倉庫似乎不是太大的威脅，但事實上，這座倉庫對美軍實戰(zhàn)能力的提升十分顯著。
首先，傳統(tǒng)遠程部署需協(xié)調多國領空與港口，而預置倉庫使美軍可直接利用菲本土基礎設施。
例如，若臺海、南海的潛在沖突爆發(fā)，美軍可依托蘇比克灣倉庫在72小時內(nèi)完成一個加強營（約1000人）的裝備配發(fā)，而無需等待跨洋運輸。
此外，該倉庫可同時存儲輕型裝甲車、無人偵察系統(tǒng)、電子戰(zhàn)設備等，使美軍能根據(jù)戰(zhàn)場需求快速切換戰(zhàn)術配置（如反艦、防空或兩棲突擊）。
其次，面對中國的導彈威懾，亞太美軍正在轉移戰(zhàn)略重心，強調“分布式作戰(zhàn)”，其中預置倉庫作為關鍵節(jié)點，可為分散部署的部隊提供彈藥補給與裝備維修支持。例如，前文中提到的NMESIS導彈系統(tǒng)可依托倉庫的零部件儲備，實現(xiàn)戰(zhàn)場上的長期運作。
最后，即使美軍沒膽子真的挑起沖突，蘇比克灣倉庫也能夠與美軍向南海派遣的偵察設施（如電子監(jiān)聽站）聯(lián)動，形成“情報-倉儲-作戰(zhàn)”閉環(huán)，例如P-8A反潛機在南海發(fā)現(xiàn)中國艦艇后，可直接調用倉庫中的反艦導彈系統(tǒng)進行威脅。
通過以上描述，不難看出此次部署不僅提升美軍戰(zhàn)備，更通過共享導彈與倉庫設施強化菲美軍事捆綁，迫使菲律賓在中美間選邊站隊，使菲方的角色從“中立緩沖國”轉向“前哨陣地”。
【美軍將菲律賓打造成前沿陣地的舉動十分危險】
南海是中國的主場，美菲的“小動作”難以動搖
不過我們也不必對此感到過于擔憂，南海是我們的主場，美菲這點“小動作”翻不起太大的水花。
最直觀的例子，就是中國在南海的7座人工島（如永暑島、美濟島），也被稱作“不沉航母”，通過部署地空導彈、雷達與機場，可以形成“反介入”防線。
美軍若試圖封鎖南海，必須突破至少三層防御圈：島礁防空系統(tǒng)、水下傳感器網(wǎng)絡，以及解放軍的遠程打擊。
對于美軍在菲律賓強行安插的導彈系統(tǒng)、戰(zhàn)備倉庫，無非是給我們多準備了幾個“靶子”，一旦沖突爆發(fā)，此類固定目標可能在數(shù)小時內(nèi)被摧毀。
而且按照美國目前的基建能力，連現(xiàn)有的基地修繕工作都要不斷延期才能完成，想在菲律賓重建一座戰(zhàn)備倉庫，難道是想讓工業(yè)實力更加薄弱的菲律賓來進行日常維護嗎？
【中國的島礁基地可以起到重要的反制作用】
更不用說，美軍正同時面臨歐洲、中東及亞太三大戰(zhàn)場壓力，還能騰出多少力量，投入到菲律賓身上呢？
歸根結底，美軍在菲律賓的軍事動作是其“印太戰(zhàn)略”的局部強化，但其本質仍是“以點控面”的投機性嘗試。
中國通過“島礁-基地-艦隊-衛(wèi)星”的立體化布局，已構建起南?！爸鲌鰞?yōu)勢”：可在必要時對南海任何區(qū)域實施?？辗怄i；永暑島等人工島可同時停放40架作戰(zhàn)飛機，實現(xiàn)彈藥自循環(huán)；中國與東盟國家的共同開發(fā)倡議（如南海漁業(yè)合作）削弱了菲律賓的戰(zhàn)略價值。
反觀美軍的預置倉庫與導彈部署，最終只能淪為“前沿靶標”，反而加速其資源分散與地緣風險。
南海之爭的最終勝負，將取決于誰能更高效地整合陸、海、空、天、電磁的全域作戰(zhàn)能力——而這正是中國近年來“體系化強軍”的核心目標，不是美菲一天兩天就能趕上的。
熱門跟貼