最近有這么一起案子，2023年10月，湖北恩施一女子因?yàn)榫芙^復(fù)合而被前男友闖入辦公室當(dāng)面潑灑汽油導(dǎo)致全身69%程度燒傷，面部毀容，左手僅剩手掌。其前男友一審被判處故意殺人罪獲刑12年，男方甚至當(dāng)眾對(duì)其發(fā)出死亡威脅；毀容女不服判決申請(qǐng)抗訴，希望二審能判男方死刑。
看了你憤怒嗎？憤怒就對(duì)了，正常人都會(huì)憤怒。但奇怪的是，在某音平臺(tái)的評(píng)論區(qū)卻一反常態(tài)，網(wǎng)友們紛紛在說(shuō)一些莫名其妙的話，看得人不明所以，有些甚至讓人難以接受。
我們當(dāng)然可以選擇站在最政治正確的立場(chǎng)去譴責(zé)這些“無(wú)良”網(wǎng)友，但考慮到事出必有因，要是能探索一下這背后的邏輯，這才能對(duì)癥下藥。
于是我就去查了一下，發(fā)現(xiàn)很多人都在談?wù)撉皫啄臧l(fā)生在江西鷹潭的另一起燒傷案件，我們一起來(lái)看一下——
2022年11月，江西省鷹潭市余江區(qū)齊某跟丈夫朱某吵完架后，夜里睡不著，凌晨1點(diǎn)來(lái)到廚房用電飯煲內(nèi)膽盛裝食用油，放在液化氣灶上煉油，煉好后端至臥室里，趁朱某睡著之際，將一整個(gè)電飯煲內(nèi)膽中全部的熱油從頭到腳澆灌在丈夫身上，隨后起火，致其嚴(yán)重?zé)隣C傷，癱瘓?jiān)诖病?余江區(qū)人民法院還主持調(diào)解二人離婚，而丈夫也選擇諒解齊某，并出具諒解書(shū)，同時(shí)放棄對(duì)齊某提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利。最終女方致人重傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，被告人齊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年9個(gè)月。
看到這，我相信大家肯定更加憤怒，因?yàn)榈灿悬c(diǎn)眼色就都看出區(qū)別了。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)案子判決施暴者的服刑年限竟然差了將近4倍！而這個(gè)差異的根本在于雙方的罪名認(rèn)定不一致。
湖北恩施案被定性為故意殺人罪（未遂），基準(zhǔn)刑期在10年以上；但江西鷹潭案卻僅僅被定為故意傷害罪，基準(zhǔn)刑期是3-10年。這種定性看似符合《刑法》條文，但爭(zhēng)議卻是擺在臺(tái)面上的。
我們很多人知道，刑法罪名里的“故意”就是“主觀故意”的意思，判定這個(gè)對(duì)量刑適用很有差別。湖北恩施案里，男兇手?jǐn)y帶刀具、二次潑油的行為很致命，被推定為試圖故意殺人，這一點(diǎn)，我想大家也都認(rèn)可；
但是，江西鷹潭案例，女兇手將滾燙的熱油潑向熟睡丈夫的行為，同樣具有致命性，卻未被認(rèn)定為試圖故意殺人。這就耐人尋味了。
法院對(duì)“手段特別殘忍”的認(rèn)定似乎過(guò)于依賴經(jīng)驗(yàn)判斷（畢竟?jié)?a class="keyword-search" >汽油案例不少，通常都是具備殺人故意），可潑灑煮好的熱油卻未被這么認(rèn)定，這怎么也說(shuō)不過(guò)去吧。
咱就是說(shuō)，在對(duì)方清醒的時(shí)候，帶著汽油去潑灑，對(duì)方好歹還能抵擋一下甚至躲開(kāi)；而當(dāng)對(duì)方熟睡時(shí)，朝其身上倒熱油，這?怎么擋怎么躲？
你說(shuō)搞到汽油是蓄謀已久，那專門去熬煮熱油等著燒滾難道不是嗎？
有眼尖的讀者可能注意到了，鷹潭市中院網(wǎng)站介紹了之所以只判了女方3年多，主要是因?yàn)閮牲c(diǎn)：
1、經(jīng)余江區(qū)人民法院主持調(diào)解離婚后，女方 同意將其夫妻共同所有的兩處房屋均歸男方所有；
2、男方 表示諒解并出具諒解書(shū)，同時(shí)，申明放棄對(duì)齊某提起刑事附帶民事訴訟的權(quán)利。
與之相對(duì)應(yīng)的，湖北恩施案里，男方態(tài)度囂張且在二審 當(dāng)庭翻供，拒不承認(rèn)潑第二次汽油，稱自己當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備滅火救人。這給人觀感不佳，五級(jí)+六級(jí)傷殘的女方從任何角度都不會(huì)同意調(diào)解，更不可能出具諒解書(shū)。
那么問(wèn)題來(lái)了，江西鷹潭案里，重傷二級(jí)且癱瘓的男方到底是如何出具諒解書(shū)并申明放棄對(duì)女方提起刑民訴訟權(quán)利的？有沒(méi)有考慮過(guò)是否存在斯德哥爾摩綜合征，或者一些其他方面的因素？法官到底跟他說(shuō)了什么，讓他同意諒解且不訴訟？這些我們通通不得而知，只知道他這么做之后，女方得以輕判。
我們?cè)倏匆幌庐?dāng)時(shí)這起案件的某音評(píng)論區(qū)，還有另一起殺夫案的某博評(píng)論區(qū)，我們就知道前面那些評(píng)論為什么看似抽象，卻像是在模仿了：
看到這，其實(shí)很多人大概心里有數(shù)了，我也不多說(shuō)什么，再給大家看一些現(xiàn)成的案例對(duì)比，看完如果你紅溫了，說(shuō)明你心還是熱的；如果你麻木了，說(shuō)明哀莫大于心死，也沒(méi)關(guān)系，很多事情我們就是要一起承擔(dān)歷史共業(yè)。
其實(shí)以前法律一直都偏袒女性，同樣情況，女傷男的案例一直都比男傷女判得輕，但是社會(huì)共識(shí)都認(rèn)可這是對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，當(dāng)時(shí)的女性也不作妖，所以社會(huì)共識(shí)一直維持。 但是自從女拳開(kāi)始作妖后，這個(gè)情況就變了。你女拳借司法偏袒謀取特權(quán)，鬧了之后，共識(shí)不再將司法對(duì)女性的偏袒視為對(duì)弱者的保護(hù)，而是視為“對(duì)男性群體的壓迫”；現(xiàn)在大量舊案被翻出來(lái)，以前看可能只是覺(jué)得這是女性應(yīng)該得到照顧，現(xiàn)在看滿滿都是壓迫。這一轉(zhuǎn)變的影響絕對(duì)是巨大的。 知乎用戶R2iElQ
以上這些對(duì)比的處理方式差異，咱也不好多過(guò)問(wèn)，只知道當(dāng)油門被踩到底的時(shí)候，你最好祈禱前面還有很長(zhǎng)一段路，否則一定是雙輸。
這種事情問(wèn)法院檢察院沒(méi)有用，人家都是依照法條辦事，即便自由量裁也“有理有據(jù)”；也不能指望基層執(zhí)法人員，整體思維慣性這東西短期內(nèi)是無(wú)法掉頭的，不碰個(gè)大的障礙，甚至連轉(zhuǎn)向的可能性都微乎其微。
那能怎么辦？以前我還擔(dān)心，現(xiàn)在無(wú)所謂了。
（全文完）
關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)
為了保持正常接收推文
還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲?xiě)春秋”設(shè)為星標(biāo)
并多多點(diǎn)亮右下角“在看”
拜托了
熱門跟貼