1
20世紀(jì)70年代初，小學(xué)課本中就有這樣一篇課文，說的是護(hù)橋英雄劉學(xué)保的故事。
到1979年我讀小學(xué)時(shí)，已經(jīng)沒有收入這篇文章，但我在家里大人的課本中確實(shí)看到過這篇文章。
2
1967年12月17日夜9時(shí)許，甘肅省永登縣連城鄉(xiāng)池木哈村邊的大通河兩孔水泥大橋上發(fā)生爆炸。
大橋留守處人員聞聲趕赴現(xiàn)場(chǎng)，左手鮮血淋淋的連城林場(chǎng)“支左”解放軍某部副班長劉學(xué)保要來人不要管他，快去抓炸橋的“反革命分子”，檢查橋上是否還有炸藥。
留守處人員隨即在橋東公路上發(fā)現(xiàn)了頭部血肉模糊的林場(chǎng)工人李世白。工作人員趕緊將兩人送往醫(yī)院。
劉學(xué)保住院后，順利做了切腕手術(shù)，李世白則因頭部傷勢(shì)過重，于次日凌晨3時(shí)許死亡。
3
1968年1月10日，蘭州軍區(qū)授予劉學(xué)保“英雄”稱號(hào)，并因其事跡獲得一等功，被提拔為軍隊(duì)副教導(dǎo)員。
他還作為中共九大的代表，在天安門城樓上接受了毛主席的接見，成為“獨(dú)臂英雄”，家喻戶曉。
1968年4月24日，《解放軍報(bào)》頭版頭條發(fā)表長篇通訊，題目叫作《心中唯有紅太陽，一切獻(xiàn)給毛主席——記保衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的英雄戰(zhàn)士劉學(xué)保》。
文中引用了他日記里的這樣一段話：“即便失去一只手又何妨，我還有另一只手，依舊能夠與階級(jí)敵人展開斗爭，依舊能夠朝著敵人開槍、投擲手榴彈！”這段話引發(fā)了廣泛的共鳴與贊譽(yù)。
同日，該報(bào)刊發(fā)了評(píng)論員文章《千萬不要忘記階級(jí)斗爭》。
《人民日?qǐng)?bào)》次日也在頭版轉(zhuǎn)載了這篇通訊稿。至此，劉學(xué)保瞬間成為家喻戶曉的人物。
1971年出版的《英雄戰(zhàn)士劉學(xué)?！仿嫊踔帘痪幦胄W(xué)課本。
4
據(jù)相關(guān)資料記載，當(dāng)年案發(fā)后，永登縣公安局經(jīng)過勘查，沒有發(fā)現(xiàn)任何李世白要炸橋的線索。
基于這種現(xiàn)實(shí)，當(dāng)?shù)毓簿謱⒆约旱膫刹榻Y(jié)果上報(bào)了蘭州市和甘肅省公安處軍管會(huì)，要求將李世白炸橋案“掛起來”，不要簡單地作出結(jié)論。
5
也有職工提出，早已被廢棄的水泥橋根本沒有什么價(jià)值，李世白為何要冒著生命危險(xiǎn)去炸這座大橋？
此外，李世白作為管制對(duì)象，從何獲得炸藥包也引起了人們的關(guān)注。
調(diào)查組對(duì)當(dāng)年所有林場(chǎng)工人都進(jìn)行了走訪，發(fā)現(xiàn)案發(fā)前李世白從未離開過林場(chǎng)。鑒于其特殊身份，他始終處在監(jiān)管狀態(tài)下，絕無可能躲開監(jiān)督人員的視線去獲取炸藥。
而劉學(xué)保在案發(fā)前卻有過幾次外出經(jīng)歷，還曾在大橋附近徘徊。
6
調(diào)查結(jié)果證實(shí)，李世白是被劉學(xué)保為制造假案而騙去現(xiàn)場(chǎng)殘忍地殺害的。
讓人感慨的是，當(dāng)時(shí)李世白被劉學(xué)保以石頭砸而致顱頂頭皮裂開，尚未斷氣。
但在與劉學(xué)保一起被送往醫(yī)院途中，這個(gè)所謂的“反革命分子、炸橋罪犯”并沒有得到醫(yī)護(hù)人員的及時(shí)救治。
在路上，還不斷受到“革命群眾”的槍托捅搗，最終含冤去世。
7
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉學(xué)保所持的炸藥根本無法炸毀大橋，其威力非常小。如果李世白真的打算炸橋，他不會(huì)選擇這座早已廢棄的橋，也不會(huì)只準(zhǔn)備這樣一包小炸藥。
根據(jù)劉學(xué)保的說法，當(dāng)時(shí)李世白把炸藥扔出去后自己也抱著炸藥包跳下橋。然而，調(diào)查組模擬了這種情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)炸藥扔出去后，根本沒有時(shí)間進(jìn)行撲救。
8
為了成為英雄，劉學(xué)保的價(jià)值觀已經(jīng)扭曲。
他交代，他為了成為英雄，他把李世白騙到了大通河橋附近，趁他不備用石頭多次砸李世白的頭部，在他倒下后，引燃炸藥故意炸了自己的左手。
他為什么選擇李世白呢？只因李世白曾經(jīng)在國民黨工作過，有作案動(dòng)機(jī)，而且不容易讓別人懷疑到自己。
1985年7月19日，永登縣體育場(chǎng)，一場(chǎng)遲到了18年的公正審判。劉學(xué)保被押上審判臺(tái)，審判長莊嚴(yán)地宣判：“經(jīng)甘肅省高級(jí)人民法院終審裁定，劉學(xué)保故意殺人，證據(jù)確鑿，依法判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身?！?/p>
與此同時(shí)，往昔那些對(duì)其事跡加以贊揚(yáng)的課本全部被下架并重新編纂，他的所有榮譽(yù)以及身份均被逐個(gè)撤銷。
9
40年后，我們?cè)僦匦聦徱曔@場(chǎng)遲到了18年的審判，或許告訴我們獨(dú)立司法是多么重要，因?yàn)閳?bào)紙不可信、教科書也可能有假。
2025年4月26日星期六
熱門跟貼