廣西象州，47歲女子晚上喝醉后，邀請(qǐng)52歲男子結(jié)伴回家。不料走到半路，男子竟對(duì)她摟抱親吻，女子拒絕，男子強(qiáng)行摟抱。女子用力一推，男子倒在地上。女子急忙打電話(huà)喊人，男子被送進(jìn)醫(yī)院搶救13天后死亡。檢察院兩次對(duì)女子做出不起訴決定。男子家屬卻起訴到法院，要求女子賠償各項(xiàng)損失共計(jì)87萬(wàn)。法院這樣判了！
潘文巧看著手中的傳票，氣得渾身顫抖。
她作為一名受害者，不但被死者家屬索賠，還被要求3萬(wàn)賠償精神撫慰金。簡(jiǎn)直是天大的諷刺
如果時(shí)光可以倒流，她永遠(yuǎn)不會(huì)邀請(qǐng)王某跟她同行。
2020年5月27日，她參加朋友聚會(huì)。散席時(shí)，已是晚上十點(diǎn)左右，她看天黑，邀請(qǐng)王某同行。
她跟王某是同一個(gè)村里的。她覺(jué)得，兩人一起，有安全感。
兩人邊走邊聊。突然，王某靠近她，用醉醺醺的嘴巴湊近她，并伸手摟抱她。
她的心砰砰直跳，忙用力推開(kāi)。她以為，王某只是一吋醉迷心竅。
可她沒(méi)想到，一路上，王某趁酒勁多次摟抱親吻她。雖然每一次，她都反抗，但他依舊賊心不改。
潘文巧很傷心，她把王某當(dāng)做朋友，才會(huì)第一時(shí)間想到他，卻沒(méi)想到，一路上接連遭遇他非禮。
她一邊躲閃，一邊用力往前趕，想快點(diǎn)回到家中，擺脫這個(gè)色魔。
兩人行至羅秀鎮(zhèn)公路時(shí)，她心中狂喜，快到家了，她就可以擺脫王某的糾纏。
但她想到這些，王某自然也想到了，王某知道，過(guò)了這個(gè)地方，他再也沒(méi)有機(jī)會(huì)騷擾潘文巧了，于是，他再次強(qiáng)行撲過(guò)來(lái)?yè)ПА?/p>
潘文巧終于怒了，她之前雖然生氣，卻沒(méi)有讓王某太過(guò)難堪，一是念在朋友一場(chǎng)的面子上，一是想保護(hù)自己。
因?yàn)楣履泄雅诨慕家巴猓绻づ瓕?duì)方，她怕有什么不好的后果。她雖推開(kāi)王某，卻也一直隱忍。
如今，她馬上就要到家了，她決定為自己反擊，于是地狠狠推開(kāi)王某，準(zhǔn)備大罵一場(chǎng)。
誰(shuí)知她用力太大，王某竟仰面朝天倒在地上一動(dòng)不動(dòng)。
潘文巧嚇壞了，急忙打電話(huà)喊人。因?yàn)轳R上到家門(mén)口了，所以家里人很快趕到。
王某被送進(jìn)鎮(zhèn)衛(wèi)生所，又很快被轉(zhuǎn)到縣醫(yī)院治療。
期間，潘文巧送去10000元讓王某治病。之后，一家人忐忑不安地等待著。
6月4日，王某依舊昏迷不醒。其兒子去報(bào)案。同日，潘文巧自首。
2020年6月9日，王某死亡。醫(yī)院出具的證明書(shū)中，說(shuō)王某是因?yàn)轱B腦損傷，腦疝，顱骨骨折等多種疾病。
8月10日，公安局向檢察院移送審查起訴。
檢察院在審查案件事實(shí)后。根據(jù)刑法第十六條規(guī)定:行為在客觀(guān)上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。
潘文巧沒(méi)有主觀(guān)上惡意，她只是為保護(hù)自失傷人，不構(gòu)成犯罪，因而檢察院2次對(duì)她做出不起訴決定。
王某家屬想讓潘文巧服刑的愿望落空后，決定要求民事賠償。
于是，他們把潘文巧告上法庭，要求她賠償各項(xiàng)損失，以及3萬(wàn)精神撫慰金等，共計(jì)87萬(wàn)。
王某家屬說(shuō):潘文巧主動(dòng)邀請(qǐng)王某跟她結(jié)伴回家，可見(jiàn)潘文巧對(duì)王某不反感。所以，王某的行為不構(gòu)成騷擾。
因?yàn)槁飞蠜](méi)有監(jiān)控，潘文巧隱瞞了推倒王某的事實(shí)，造成王某沒(méi)有及時(shí)得到治療，才會(huì)不幸離世。
而且，為何潘文巧選擇在他們報(bào)案后去自首?這里面充滿(mǎn)了蹊蹺。
因?yàn)榕宋那傻男袨?，造成王某死亡?/p>
《民法典》第1165條規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)、侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)，責(zé)任。
潘文巧用手推開(kāi)王某時(shí)，王某正在對(duì)她騷擾，不法加害正在進(jìn)行，且具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。
因此，她的行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)。
第三，潘文巧推開(kāi)王某時(shí)，只是為了保護(hù)自己，沒(méi)有主觀(guān)上的故意。
事發(fā)后，她看到王某倒在地上，立刻撥打電話(huà)把他送進(jìn)醫(yī)院，潘文巧已經(jīng)對(duì)王某盡到基本的救助義務(wù)。
王某跌倒導(dǎo)致顱腦損傷死亡，超出正常人的認(rèn)知范圍。
王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。他在醉酒下對(duì)潘文巧實(shí)施騷擾，潘文巧推開(kāi)他，符合人之常情。
綜上，法院判決:潘文巧未超出必要防衛(wèi)限度，不承擔(dān)民事責(zé)任。駁回王某家屬的訴求。
熱門(mén)跟貼