最近，媒體披露了一起打人案件，事發(fā)地為陸豐。
這事還得從2018年說(shuō)起，當(dāng)年10月初，一名25歲的男子（本案受害者），來(lái)到一名女士（本案受害者姐姐）的火鍋店幫忙，由于車輛停放的問(wèn)題，受害者與兩名男子發(fā)生了沖突，被打致傷。
隨后，詭異的事情就接踵而來(lái)。
案發(fā)后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊セ疱伒耆∽吡吮O(jiān)控記錄，調(diào)查所需是必走的程序，無(wú)可厚非。然而，當(dāng)監(jiān)控硬盤(pán)還回來(lái)的時(shí)候，所錄打人場(chǎng)面卻不翼而飛，幸好姐姐謹(jǐn)慎，提前拷貝了一份。
受害者最終被當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定為輕微傷，打人者僅被處以行政拘留10天。
然而，受害者家屬肯定不服氣，人一直在醫(yī)院住著不見(jiàn)好轉(zhuǎn)呢，怎么可能是輕微傷？于是自己找了暨南大學(xué)進(jìn)行鑒定，結(jié)果達(dá)到七級(jí)傷殘。差了這么多等級(jí)，會(huì)這么不專業(yè)嗎？要說(shuō)當(dāng)?shù)罔b定沒(méi)有貓膩，誰(shuí)也不愿意相信。
死者姐姐開(kāi)啟了艱辛的維權(quán)之路。令人憤怒的是，姐姐在維權(quán)之路上，卻被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)關(guān)了13天。
20個(gè)月后，受害者不幸離世。當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)服務(wù)中心出具的死亡報(bào)告原因是腦瘤，尸檢報(bào)告卻不見(jiàn)一字。2022年一月份，當(dāng)?shù)貦z察院立案追訴，這次打人者被以尋釁滋事罪判了一年半。
但是，在家屬看來(lái)，這顯然就是一起故意傷害，維權(quán)仍在繼續(xù)。到了2024年10月份，案件得到重視，更令人匪夷所思的事情出現(xiàn)了：報(bào)告單位將死亡原因“腦瘤”改正為“腦疝”，卻輕描淡寫(xiě)的解釋說(shuō)是“看錯(cuò)了”。這工作態(tài)度和責(zé)任心，不敢恭維。
官司打起來(lái)后，律師發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)與打人者是叔侄關(guān)系，按規(guī)定應(yīng)該回避辦案，而該所長(zhǎng)卻在案發(fā)后七天才姍姍回避。
甭說(shuō)七天，七個(gè)小時(shí)也不行吧？明顯的違規(guī)操作，當(dāng)時(shí)卻被視而不見(jiàn)，細(xì)思極恐啊！期間，律師也受到了威脅，可見(jiàn)阻力之大。
從姐姐維權(quán)到被關(guān)，從打人者被行政拘留到被判刑，從死亡報(bào)告上的“腦瘤”改“腦疝”，從提取監(jiān)控視頻紀(jì)錄到相關(guān)紀(jì)錄消失，從律師介入到被威脅，這里面充斥著謊言，包庇與不規(guī)范，荒誕的沖擊著司法的嚴(yán)肅性和公平公正。令人嘆息！
官司一拖再拖，一審，重審，二審，再審，始終沒(méi)有個(gè)令人滿意的結(jié)果，時(shí)間一晃就過(guò)去近六年了。
當(dāng)時(shí)的相關(guān)人員，退休的退休了，也有違紀(jì)被查的也被查了。
至此，案件終于迎來(lái)了曙光，出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)機(jī)。2025年4月25日，該案在陸河縣人民法院異地重審，目前還沒(méi)有宣判。
據(jù)悉打人者仍毫無(wú)半點(diǎn)悔改之意，甚至叫囂要起訴受害者姐姐誣告。這真是飛揚(yáng)跋扈慣了，本性難改?。∈鞘裁丛斐闪诉@種囂張呢？是無(wú)知者無(wú)畏？還是有底氣無(wú)法無(wú)天呢？
這案子能異地重審，充分說(shuō)明當(dāng)?shù)厥欠浅Ｖ匾暤?，姐姐的不懈努力也得到了?yīng)有的回應(yīng)。這位姐姐的剛毅，讓人肅然起敬。
要說(shuō)它的影響嘛，公眾心理上對(duì)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)的不信任恐怕難以避免，這種不信任恐怕也難以短時(shí)間得到修復(fù)。所謂一粒老鼠屎打壞一鍋湯，那么當(dāng)?shù)氐男蜗笠矂?shì)必會(huì)受到一些以偏概全的影響。這案子若拔出蘿卜帶出泥，對(duì)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑也會(huì)是一場(chǎng)不小的震蕩。
最后結(jié)果終將如何，拭目以待！
熱門(mén)跟貼