原標(biāo)題：“瓜香法庭”專解“甜蜜糾紛”

□ 本報記者 潘從武

□ 本報通訊員 楊舒涵

4月的新疆哈密，春風(fēng)拂過萬畝瓜田，薄膜覆蓋下隱約可見翠綠的藤蔓。在哈密市伊州區(qū)人民法院花園人民法庭小院里，一場別開生面的“瓜田普法課”正熱火朝天地進行著。

“簽合同不能光靠‘君子協(xié)定’”“驗收標(biāo)準(zhǔn)要像量血壓一樣精確”“違約條款可不是擺設(shè)”……花園人民法庭法官阿不都卡得爾·阿不里米提操著一口地道的“土話”，把法律條文變成農(nóng)戶們聽得懂的“大白話”。他手里那本被翻得卷邊的案例集，記錄著這些年處理過的各種“甜蜜的煩惱”。

坐落在哈密瓜核心產(chǎn)區(qū)的花園人民法庭，被當(dāng)?shù)厝罕娪H切地稱為“瓜香法庭”。長期以來，法庭承擔(dān)著維護當(dāng)?shù)厣鐣秸x、解決各類民事糾紛的職責(zé)。

近年來，隨著轄區(qū)哈密瓜產(chǎn)業(yè)在種植技術(shù)、品牌推廣、市場拓展等方面實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，花園人民法庭在處理哈密瓜種植、銷售、運輸、品牌保護等環(huán)節(jié)相關(guān)法律問題中，優(yōu)化提升司法服務(wù)，讓哈密瓜的品牌在國內(nèi)外市場愈發(fā)響亮。

“以前光知道埋頭種瓜，哪曉得賣瓜還有這么多門道。”種植戶阿某說起發(fā)生在自己身上的遭遇。去年，他與關(guān)系較好的收購商王某口頭約定，以每公斤1.5元的價格供應(yīng)1萬公斤哈密瓜，王某預(yù)付5000元定金。然而交貨后，王某以“壞瓜”為由拒付尾款。阿某礙于之前的交情，以及對今后合作的顧慮，就將事情一直拖到了今年。

前不久，雙方先后找到了阿不都卡得爾。事情看似簡單，卻暗藏難點。經(jīng)了解，阿不都卡得爾發(fā)現(xiàn)，這場“甜蜜糾紛”的癥結(jié)在于瓜果“太甜”、不易儲存、壞得快。哈密瓜作為高糖分的生鮮農(nóng)產(chǎn)品，成熟度、儲存條件直接影響品質(zhì)，糾紛易發(fā)且損失難以回溯舉證。種植戶與收購商通常依賴短期集中交易，口頭協(xié)議普遍，質(zhì)量認定往往成為難題。

“不能只看法條，還要聞得到‘瓜香’，才能幫助瓜農(nóng)解決好問題?！睘榇蚱平┚?，阿不都卡得爾和同事深入田間地頭，走訪十余家種植戶了解詳情，到農(nóng)產(chǎn)品市場調(diào)查，進冷庫查看儲運環(huán)境。帶著沾滿泥土的筆記本，法官啟動“背對背”調(diào)解，向王某釋明法理，指出其收貨時未提異議需擔(dān)責(zé)；對阿某則掏“心窩子”算賬，“瓜品確有瑕疵，草草交貨影響的是自己的口碑不是？”

多次調(diào)解中，法官既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“知心人”，最終促成雙方各退一步：扣除實際損失2000元，王某當(dāng)場支付了尾款，阿某放棄主張利息，雙方握手言和。

這場糾紛的化解，折射出近年來花園人民法庭服務(wù)轄區(qū)特色產(chǎn)業(yè)的司法創(chuàng)新。

花園人民法庭針對當(dāng)?shù)毓芄腺I賣合同糾紛特點，通過規(guī)范《哈密瓜預(yù)售合同》《哈密瓜買賣合同》格式樣本、預(yù)判哈密瓜買賣合同糾紛易發(fā)點、總結(jié)調(diào)解經(jīng)驗，不但培訓(xùn)出懂瓜情、知農(nóng)事的調(diào)解員隊伍，而且將普法課堂搬到瓜棚，用“苞谷馕式”語言為種植戶講解涉農(nóng)案件的法律知識。

精于涉農(nóng)案件，又不止于涉農(nóng)案件。

翻開2024年審判質(zhì)效“成績單”，一組數(shù)據(jù)見證著花園人民法庭在鄉(xiāng)村振興、服務(wù)產(chǎn)業(yè)、基層治理中的加速度——全年受理民商事案件954件，審結(jié)902件，平均審理天數(shù)縮短12天，63.3%的糾紛通過調(diào)解化解；出臺《花園人民法庭收案登記工作辦法》，實現(xiàn)案件全流程留痕；將司法觸角延伸至工業(yè)園區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，將116起矛盾糾紛止于訴前。（潘從武 楊舒涵）

來源：法治日報