4月27日消息：2024年2月，小王前往某汽車4S店試駕車輛。坐進(jìn)車內(nèi)后，剛剛觸摸了方向盤上個(gè)別按鍵，車輛突然啟動(dòng)前沖，與面前停放的另一輛展車發(fā)生碰撞，兩車受損。經(jīng)鑒定，事故造成維修費(fèi)用合計(jì)20294元。4S店主張小王賠償全部損失，并承擔(dān)兩車貶值損失10000元。小王認(rèn)為，4S店未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)損失。雙方協(xié)商未果，4S店遂訴至法院，要求小王賠償車輛維修費(fèi)用及貶值損失。
小王認(rèn)為，4S店應(yīng)當(dāng)將車輛調(diào)至展車模式以防止試駕人員誤觸按鍵造成事故，4S店工作人員則表示其不了解展車模式，設(shè)置展車模式并非統(tǒng)一要求。法院審理認(rèn)為，原告既未按照規(guī)定將試駕車輛調(diào)至展車模式，又未將鑰匙帶離車輛，致使消費(fèi)者誤操作風(fēng)險(xiǎn)顯著增加，明顯違反行業(yè)安全管理義務(wù)，存在重大過錯(cuò)。小王作為普通消費(fèi)者，在未獲明確提示的情況下進(jìn)行合理的試駕操作，其行為未超出必要限度，不存在過錯(cuò)。原告未能舉證證明被告在本起事故中存在故意或過失，故其索賠請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院遂判決駁回原告全部賠償訴訟請(qǐng)求。（九派新聞）
編輯：劉熙
熱門跟貼