案情回顧
2021年4月，趙某購置3輛大貨車從事交通運(yùn)輸行業(yè)。當(dāng)月，趙某與甲運(yùn)輸公司簽訂《車輛掛靠協(xié)議》。協(xié)議明確，趙某作為乙方，將自己擁有的這3輛貨運(yùn)汽車掛靠在甲公司（甲方）名下開展運(yùn)輸業(yè)務(wù)。甲方負(fù)責(zé)協(xié)助乙方辦理車輛掛靠經(jīng)營手續(xù)，而相關(guān)費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)。在后續(xù)經(jīng)營過程中，3 輛車的機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票、電子保單以及貨車租賃合同等重要憑證，均由趙某保存。
2023 年11月，甲公司因一起運(yùn)輸合同糾紛，成為被告。原告錢某申請財(cái)產(chǎn)保全，甲公司名下的 26 輛車輛包括趙某掛靠的3輛車，均被依法查封。
趙某得知此事后，向法院提出異議，并出示了大量充分的證據(jù)，用以證明自己對案涉3輛貨車實(shí)際進(jìn)行占有、使用以及收益，強(qiáng)烈要求法院解除對這3輛實(shí)際歸自己所有的貨車的查封。錢某則對此提出抗辯，強(qiáng)調(diào)3輛車登記在甲公司名下，趙某作為案外人，不應(yīng)對這三輛車主張任何權(quán)利和利益。
案件結(jié)果
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，甲公司與趙某簽訂的車輛掛靠協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，不存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑。同時(shí)，趙某所出具的證據(jù)材料足以證明，其是案涉車輛的實(shí)際出資人，對案涉車輛依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
因此，法院判定案涉車輛應(yīng)歸趙某所有，并裁定解除對案涉車輛的查封，中止對趙某實(shí)際所有的3輛車輛的執(zhí)行。
法律分析
北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百二十四條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，除非法律另有規(guī)定。機(jī)動(dòng)車屬于動(dòng)產(chǎn)范疇，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移通常以交付為標(biāo)志。在本案中，趙某購買車輛并實(shí)際占有使用，符合動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，趙某依法取得案涉車輛的物權(quán)。
《公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》明確指出，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，主要是針對準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，并非機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。這就表明，機(jī)動(dòng)車登記的作用并非確定車輛的所有權(quán)歸屬。
《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于執(zhí)行案件中車輛登記單位與實(shí)際出資購買人不一致應(yīng)如何處理問題的復(fù)函》等規(guī)定進(jìn)一步說明，對于被掛靠車輛的實(shí)際所有權(quán)，需要綜合考量是否存在掛靠合同、購車款的實(shí)際出資人以及車輛由誰占有等多方面因素。
綜合這些法律條文和規(guī)定可以明確，車輛的機(jī)動(dòng)車登記并非法律意義上的確權(quán)依據(jù)，只是一種確認(rèn)車輛是否符合道路行駛條件的登記，而非所有權(quán)登記。
即便車輛登記在公司名下，也不能就此認(rèn)定公司就是車輛的所有權(quán)人。
律師寄語
在商業(yè)運(yùn)營中，尤其是涉及車輛掛靠等復(fù)雜業(yè)務(wù)模式時(shí)，各方當(dāng)事人務(wù)必明確自身權(quán)利義務(wù)，簽訂完善的合同協(xié)議，并妥善保存相關(guān)證據(jù)。
對于實(shí)際出資人而言，要重視對車輛實(shí)際控制權(quán)和收益權(quán)的證明材料留存，避免因車輛登記在他人名下而導(dǎo)致自身權(quán)益受損。而對于債權(quán)人等第三方，在涉及財(cái)產(chǎn)保全等操作時(shí)，不能僅僅依據(jù)車輛登記信息來認(rèn)定所有權(quán)，應(yīng)全面審查相關(guān)事實(shí)，以免誤判。
法律的公正裁決依賴于準(zhǔn)確的事實(shí)認(rèn)定和對法律條文的正確理解，只有充分尊重法律規(guī)定，才能更好地維護(hù)各方合法權(quán)益。
北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。
如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 彭學(xué)軍
熱門跟貼