近日，一款名為“復生一號”的營養(yǎng)品在社交平臺引發(fā)熱議。該產(chǎn)品宣稱能“48小時新生血管”“讓癱瘓患者重新行走”，甚至“逆轉(zhuǎn)老年癡呆”，其療效描述堪比科幻劇情。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這背后隱藏的不僅是夸張宣傳，更牽出一連串令人質(zhì)疑的商業(yè)操作。
杭州某科技公司推出的“復生一號”，在推廣中被冠以“全球首個血管再生功能性營養(yǎng)品”稱號。其文案充斥著“靶向修復”“神經(jīng)再生”等醫(yī)學術語，并列舉多個“患者康復案例”：82歲全癱老人服用后能坐輪椅、腦?；颊呷恳娦У取Ｈ欢?jīng)查證，該產(chǎn)品既非藥品也非保健品，僅為普通食品類目。我國《廣告法》明確規(guī)定，普通食品不得宣傳疾病治療功能，此類營銷已涉嫌違法。
深挖企業(yè)背景，疑點更為密集。佗鵲堂創(chuàng)始人梅麗萍名下17家企業(yè)中，多家存在經(jīng)營異常記錄：杭州科貝生物制藥曾因虛假廣告被罰，關聯(lián)公司因失聯(lián)被列入異常名錄。作為生產(chǎn)主體的杭州佗鵲堂國投生物科技公司，注冊資本1億元實繳為零，公開電話竟與9家企業(yè)共用。業(yè)內(nèi)人士指出：“正規(guī)企業(yè)不會連專屬聯(lián)系方式都沒有，這種操作顯失商業(yè)常理?！?/p>
更值得警惕的是其推廣模式。公司設計了會員可通過發(fā)展下線獲取見單獎，形成縣代、市代、省代三級代理體系。法律專家分析稱，這種以拉人頭、分層返利為核心的機制，已符合傳銷行為特征。而生產(chǎn)方與運營方的刻意分離，被指是為規(guī)避法律風險埋下“防火墻”。
產(chǎn)品主打的成分實為普通中草藥，雖有保健功效但藥效有限。商家卻將其包裝成“醫(yī)學奇跡”，甚至在公眾號暗示未來將成為“處方藥”。專業(yè)人士提醒：“普通食品宣稱療效不僅誤導消費者，更可能延誤患者正規(guī)治療?！?/p>
耐人尋味的是，創(chuàng)始人曾以“致敬華佗、扁鵲”詮釋品牌初心，但現(xiàn)實操作卻與之背道而馳。從虛假宣傳到涉?zhèn)麂N疑云，佗鵲堂的案例暴露出部分健康產(chǎn)品領域“重營銷、輕實質(zhì)”的亂象。市場監(jiān)管部門呼吁公眾理性看待“神奇療效”，身體不適應及時就醫(yī)，投資者更需警惕那些披著“科技創(chuàng)新”外衣的違規(guī)項目。畢竟，再華麗的營銷話術，也抵不過一句最樸實的真理——世上從無包治百病的“神藥”
熱門跟貼