最近幾天，有幾個(gè)強(qiáng)奸案受到很高關(guān)注度。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其中也有一些老案件，例如2年前的“南昌锜振東案”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

關(guān)于此案，之前就已經(jīng)介紹過，詳情可點(diǎn)擊 法院再回應(yīng)“南昌锜xx強(qiáng)奸案”，爭(zhēng)議更大了…女上位+事后次日牽手散步。

在受到很大關(guān)注后，也有記者采訪了法院，回復(fù)是“近期未收到過當(dāng)事人相關(guān)消息“。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

此外，對(duì)于該案的判決書，也有一些法律界人士做出了解讀。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

曾擔(dān)任騰訊大豫網(wǎng)，河南電視臺(tái)法制頻道、河南電視臺(tái)新農(nóng)村頻道、頂端新聞等多家媒體的法律顧問的付建律師就做出了自己的分析判斷。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

讀到這里，總算明白了南昌锜振東強(qiáng)奸案的判案邏輯了。

男女互動(dòng)良好，一切都好。事后男的拒絕確認(rèn)關(guān)系，女方抑郁，告強(qiáng)奸。

法院認(rèn)為，女方的同意，是基于“做男女朋友”的假設(shè)。而男的事后不同意，就是一種違背婦女意志的強(qiáng)奸行為。這是一種無效同意。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不過律師最后也認(rèn)為，從法律角度看，這個(gè)判決結(jié)果是合理的。

那么，合理是否合情呢？你對(duì)這個(gè)分析怎么看？