第三屆食品藥品環(huán)境知產(chǎn)犯罪治理論壇
4月20日，由北京市京都律師事務(wù)所、京都食品藥品法律研究中心主辦的第三屆食品藥品環(huán)境知產(chǎn)犯罪治理論壇在北京隆重舉行。論壇在食藥安全、生態(tài)環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)的背景下，聚焦“食藥環(huán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪治理”議題，旨在通過經(jīng)驗(yàn)交流、思想碰撞，進(jìn)一步推動(dòng)完善相關(guān)法律法規(guī)，推動(dòng)源頭治理與法治建設(shè)，形成全社會(huì)共同參與的治理格局。
本文為浙江京衡（上海）律師事務(wù)所高級合伙人張慶軍在論壇上的與談發(fā)言，整理以饗讀者。
很榮幸參加這個(gè)論壇，也聽了各位教授和專家、大咖的演講，感受很多。我總結(jié)兩點(diǎn)。
第一，食藥環(huán)知犯罪很專業(yè)。
先說第一點(diǎn)，食藥環(huán)知案件確實(shí)很難，我做了十幾年檢察官，辦的食藥環(huán)知案件一二百件，量不多，實(shí)事求是，我當(dāng)時(shí)也沒有認(rèn)真研究，案件普遍是認(rèn)罪的，律師基本沒有做無罪辯護(hù)，案件也都很順利的就判了。判得對與不對，當(dāng)時(shí)自我感覺很好，覺得判對了。但現(xiàn)在回想當(dāng)年辦的案件，未必都是對的，也有案件可能存在問題。
剛剛王燦發(fā)教授講到現(xiàn)在的環(huán)境犯罪案件量很大，但真正的專業(yè)律師不超過1000人，實(shí)際真正精通不超過100人。我很認(rèn)同，因?yàn)槲易罱鼉赡旮闶称钒讣?，搞完以后，我的感覺特別深。這類案件真正精通的人太少了。我做檢察官辦的案件，用王教授的角度去審核，我們辦的案件在實(shí)體上可能是存在問題的。
這類案件非常難，最難的地方不是鑒定報(bào)告，也不是普通的程序辯護(hù)問題，而是真正的實(shí)體問題。就是這個(gè)食品是否違規(guī)，添加這個(gè)東西是否違法，是不符合《食品安全法》的規(guī)定，不符合某個(gè)具體的食品規(guī)則的規(guī)定，還是不符合刑法的規(guī)定，這些是有本質(zhì)區(qū)別的。但是由于我們的綜合性人才太少，精通食品知識(shí)的人、行政法的人和刑法的人，本身就很少，這三者全部精通的人更少。
市場監(jiān)督管理局（以前的食藥監(jiān)局）的人，有一部分人懂專業(yè)知識(shí)，但是部門內(nèi)負(fù)責(zé)法治的人很多不懂食品專業(yè)知識(shí)，到了檢察官、法官和公安局偵查人員，更是這樣了。律師還沒有檢察官和公安偵查人員專業(yè)。目前律師界，全國搞得最好的就是京都食品藥品法律研究中心，但即使這樣，我們律師的力量還不夠，還需要加強(qiáng)學(xué)習(xí)。
第二，這類案件律師辯護(hù)大有可為。
我個(gè)人辦了一個(gè)大家覺得很成功的案件，是一個(gè)毒豬肉的案件，我們是二審代理。一審時(shí)判了二三十個(gè)人實(shí)刑，罰金很高。當(dāng)事人想要緩刑然后上訴。我們聽完這個(gè)案子以后，認(rèn)為大部分人不構(gòu)成犯罪。二審與法官交流之后，法院覺得我們是對的，發(fā)回重審。2023年6月30日發(fā)回重審，2024年2月一審法院重新立案。2024年5月和12月兩次開庭，2025年1月重審一審宣判。改判了22個(gè)人，其中1個(gè)人的罰金減少了480萬，2個(gè)人變成緩刑，剩下19個(gè)人均單處罰金5000元以下。實(shí)際上這個(gè)罰金就是象征性的，用內(nèi)部話叫中國式無罪，實(shí)際是無罪，由于種種原因，不能給你無罪，象征性的判處罰金不讓你上訴。
這個(gè)案件在辦理時(shí)我們就發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人、公檢法和律師沒有人把這個(gè)案件的專業(yè)知識(shí)搞清楚。同時(shí)據(jù)了解，我們這種情況的案件各地判了上百人，很多已經(jīng)執(zhí)行完畢，目前為止沒有人翻案，也就是說這類冤案還有很多。所以此類犯罪辯護(hù)大有可為，希望在座各位同仁和全國律師同仁，能夠共同努力，防止冤假錯(cuò)案，把食品安全搞得更好。
熱門跟貼