4月28日上午
榆林市中級(jí)人民法院代院長(zhǎng)常寶堂
在榆林市第五屆人民代表大會(huì)
第五次會(huì)議上作工作報(bào)告
報(bào)告中提到的案例
充分展現(xiàn)了榆林法院以審判理念現(xiàn)代化
推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的生動(dòng)實(shí)踐。
一起來(lái)了解下！
全市首例涉麻精藥品販毒案
2022年11月至2023年9月期間，被告人榆林市中醫(yī)醫(yī)院南郊分院慕某某，明知尤某吸毒，仍讓本院醫(yī)務(wù)人員購(gòu)買(mǎi)國(guó)家管制麻精藥品，由其再向尤某販賣(mài)。榆陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告人販賣(mài)地西泮注射液178支、地西泮片200片、鹽酸曲馬多片8盒、地佐辛注射劑263支,藥品累計(jì)折算海洛因約0.113克，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。被告人在一審判決后未提起上訴。
“張美麗”尋釁滋事案案
被告人張某某系快手平臺(tái)用戶，昵稱為“快樂(lè)女孩張美麗”。2022年8月起，其在直播中用粗俗言行吸引流量，兩個(gè)月內(nèi)粉絲數(shù)量飆升至7.6萬(wàn)人。之后，被告人長(zhǎng)期進(jìn)行低俗直播，強(qiáng)行索要商家廣告費(fèi)、多次乘坐公共交通工具不支付費(fèi)用。綏德縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人利用網(wǎng)絡(luò)辱罵他人，擾亂社會(huì)公共秩序，情節(jié)惡劣；在未與商家達(dá)成協(xié)議情況下，強(qiáng)行向商家索要廣告費(fèi)，并多次乘坐公共交通工具拒不支付費(fèi)用，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。被告人在一審判決后未提起上訴。
陜西某煤化工有限公司破產(chǎn)重整案
陜西某煤化工有限公司是一家混合所有制企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為蘭炭、煤焦油生產(chǎn)及銷售等，因經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)惡化，陷入嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)，向榆陽(yáng)區(qū)法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)。隨著產(chǎn)業(yè)政策和企業(yè)市場(chǎng)情況發(fā)生變化，該公司又提出破產(chǎn)重整申請(qǐng)，法院及時(shí)引導(dǎo)破產(chǎn)管理人與政府部門(mén)就“產(chǎn)能整合”“異地整合重建”等事項(xiàng)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，推動(dòng)該公司“產(chǎn)能指標(biāo)”納入榆林市蘭炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體規(guī)劃，成功推進(jìn)該公司由破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)向破產(chǎn)重整。
橫山波羅陶瓷廠破產(chǎn)和解案
橫山波羅陶瓷廠屬地方國(guó)有企業(yè)，受市場(chǎng)環(huán)境影響，加之經(jīng)營(yíng)管理不善，工廠陷入困境，向榆林中院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)。榆林中院裁定受理后，積極協(xié)調(diào)橫山區(qū)信訪、工貿(mào)、國(guó)資、社保、稅務(wù)等多部門(mén)，推動(dòng)制定出科學(xué)公平的破產(chǎn)和解方案，最終實(shí)現(xiàn)職工債權(quán)與普通債權(quán)清償率均達(dá)100%。
假冒“舍得”酒侵權(quán)案
2023年6月19日，定邊縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查獲認(rèn)定，被告定邊縣某煙酒副食百貨門(mén)市部銷售侵犯原告“舍得”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒，依法作出行政處罰。且被告曾因銷售侵害原告舍得酒業(yè)股份有限公司“舍得”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品被榆陽(yáng)法院判決。榆陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的銷售行為侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任，考慮二次銷售的主觀過(guò)錯(cuò)程度，作出立即停止侵權(quán)、賠償原告舍得酒業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬(wàn)元判決。
非法傾倒掩埋污油泥案
2015年10月，被告人高某、朱某、劉某受喬某(另案處理)指使，組織車(chē)輛將污油泥非法傾倒并掩埋在兩個(gè)土坑內(nèi)，案發(fā)后靖邊縣政府委托專業(yè)機(jī)構(gòu)清理出固體廢物1.35萬(wàn)噸，清理費(fèi)用1217.54萬(wàn)元。2024年5月27日，靖邊縣法院一審以污染環(huán)境罪分別判處被告人高某、朱某、劉某三年至二年不等有期徒刑，宣告緩刑，并處5萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等罰金；判令附帶民事訴訟被告高某、朱某、劉某負(fù)擔(dān)清理費(fèi)用。宣判后，被告人均未上訴。
停車(chē)服務(wù)費(fèi)糾紛案
2024年底，榆林城投公司以遲延繳納公共停車(chē)場(chǎng)費(fèi)用為由，向榆陽(yáng)區(qū)法院提起84起停車(chē)服務(wù)費(fèi)糾紛訴訟。榆陽(yáng)區(qū)法院對(duì)涉案金額小、矛盾糾紛不大的案件，先行委托調(diào)解，督促車(chē)主及時(shí)履行繳費(fèi)義務(wù)；對(duì)金額較大、矛盾相對(duì)突出的案件進(jìn)行二次分類處理，針對(duì)經(jīng)濟(jì)困難車(chē)主，積極協(xié)調(diào)城投公司，量身定制具體繳費(fèi)方案；對(duì)車(chē)主因收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、停車(chē)位劃分等有異議的案件，進(jìn)入速裁快審程序?qū)徖怼Ｗ罱K促成該84起糾紛批量順利化解，為解決2000余件同類型糾紛提供了思路和路徑。
老舊小區(qū)加裝電梯案
2023年10月，子洲某小區(qū)A樓住戶申請(qǐng)加裝電梯并經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，在施工過(guò)程中，遭到B樓業(yè)主極力反對(duì)，多次阻撓施工。A樓業(yè)主向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令B樓業(yè)主立即停止阻撓、妨礙并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。子洲縣法院一審支持A樓業(yè)主訴求，B樓業(yè)主不服一審裁判結(jié)果，向榆林中院提起二審。榆林中院經(jīng)審理認(rèn)為，該小區(qū)涉樓房加裝電梯事項(xiàng)，經(jīng)A樓業(yè)主同意，并經(jīng)相關(guān)主管部門(mén)審批后施工，同時(shí)進(jìn)行了公告，A樓加裝電梯合理正當(dāng)；B樓業(yè)主對(duì)A樓加裝電梯所負(fù)的容忍義務(wù)并未超出合理限度，B樓業(yè)主應(yīng)當(dāng)妥善處理好鄰里關(guān)系，不得進(jìn)行阻撓、妨礙，從而做出維持判決。
女職工產(chǎn)假扣薪案
2011年4月至2023年5月，申某某就職于某汽貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱汽貿(mào)公司)，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2022年4月11日至2022年7月17日申某某休產(chǎn)假期間，汽貿(mào)公司僅向申某某發(fā)放工資 672.9元。申某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2023年8月28日，榆林市橫山區(qū)勞動(dòng)仲裁委裁決解除勞動(dòng)關(guān)系,并由汽貿(mào)公司向申某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償51212.5元、補(bǔ)繳勞動(dòng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。申某某提起訴訟，請(qǐng)求撤銷仲裁裁決、解除勞動(dòng)關(guān)系、賠償產(chǎn)假期間工資補(bǔ)助、支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2024年2月27日，榆林市橫山區(qū)法院一審判決解除勞動(dòng)關(guān)系，并由汽貿(mào)公司向申某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償58512.5元、產(chǎn)假期間工資差額 14628.1元。汽貿(mào)公司提出上訴，榆林中院于 2024年8月 13 日二審判決駁回上訴、維持原判。
編輯 制圖丨馬欣
審核丨張建磊
聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“榆林中院”公眾號(hào)
熱門(mén)跟貼