之前，剛在《“425會(huì)議”定性中美貿(mào)易戰(zhàn)為國(guó)際貿(mào)易斗爭(zhēng)，必須打倒特朗普政府》這篇文章里說(shuō)過(guò)中共中央政治局“425會(huì)議”，分析研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)工作，提出了數(shù)個(gè)令人耳目一新的說(shuō)法，其中最重要的一個(gè)說(shuō)法是要“統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)工作和國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”，而這里核心的核心是“國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”。什么是“國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”？很快，版本和示例就來(lái)了，還是李嘉誠(chéng)送來(lái)的，4月27號(hào)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局新聞的發(fā)言人就香港長(zhǎng)江和記公司與美國(guó)貝萊德港口交易之事回答了記者提問(wèn)：
有記者問(wèn)：據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》4月16日?qǐng)?bào)道，長(zhǎng)和出售海外港口將分拆為兩個(gè)交易繼續(xù)進(jìn)行，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局（SAMR）對(duì)此有何評(píng)論？
發(fā)言人回答：我們高度關(guān)注有關(guān)交易，將依法進(jìn)行審查。交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，未獲批準(zhǔn)前，不得實(shí)施集中，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。
這一段國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)言人所說(shuō)的“依法進(jìn)行審查”和“交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查”，是指在3月底，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的反壟斷二司負(fù)責(zé)人曾公開(kāi)表示，將依法審查長(zhǎng)江和記與貝萊德之間的交易，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共利益。也就是說(shuō)，對(duì)這筆交易的審查是反壟斷審查，而非別的。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局新聞發(fā)言人是新聞宣傳司的司長(zhǎng)王秋蘋，市場(chǎng)監(jiān)管總局，是十九屆三中全會(huì)之后，于2018年春天設(shè)立的國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，正部級(jí)。將國(guó)家工商行政管理總局的職責(zé)，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的職責(zé)，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局的職責(zé)，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷執(zhí)法職責(zé)，商務(wù)部的經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷執(zhí)法以及國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)辦公室等職責(zé)整合，組建國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局。其主要職責(zé)是，負(fù)責(zé)市場(chǎng)綜合監(jiān)督管理，統(tǒng)一登記市場(chǎng)主體并建立信息公示和共享機(jī)制，組織市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法工作，承擔(dān)反壟斷統(tǒng)一執(zhí)法，規(guī)范和維護(hù)市場(chǎng)秩序，組織實(shí)施質(zhì)量強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，負(fù)責(zé)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全、食品安全、特種設(shè)備安全監(jiān)管，統(tǒng)一管理計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可工作等。
而更具體地說(shuō)，涉及香港長(zhǎng)江和記與貝萊德財(cái)團(tuán)這宗交易，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局下面有3個(gè)部門應(yīng)該能發(fā)揮職能，第一是反壟斷局，第二是執(zhí)法稽查局，第三就是國(guó)際合作司。
而此國(guó)際合作司，它還有另一個(gè)稱呼，叫國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局港澳臺(tái)辦公室，專事承擔(dān)涉及港澳臺(tái)的交流與合作事務(wù)，承擔(dān)有關(guān)國(guó)際合作協(xié)定、協(xié)議、議定書的簽署和執(zhí)行工作。
另外，還需要指出的是，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局也是具有執(zhí)法權(quán)的行政機(jī)關(guān)，可依法行使行政執(zhí)法職能。
我上面這千八百字關(guān)于2018年國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的常識(shí)性介紹是想說(shuō)，其實(shí)對(duì)于李嘉誠(chéng)家族進(jìn)行的這宗國(guó)際港口交易，媒體上和自媒體上流傳的一些說(shuō)法是錯(cuò)誤的：
第一，雖然長(zhǎng)江和記屬于香港特別行政區(qū)的企業(yè)，但國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局完全有合法的直接管理職能，中國(guó)的工具箱里早就備好了工具。
第二，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人在之前的表態(tài)中稱“我們注意到此交易，將依法進(jìn)行審查”，這也就是說(shuō)，香港長(zhǎng)江和記并沒(méi)有提前向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局事前提交審查這宗交易，而是在交易擬定之后才被總局“注意到”，之后才開(kāi)始介入。
第三，即使如此，再?gòu)淖置嫔侠斫?，似乎李嘉誠(chéng)家族在這宗交易上正在?；?，市場(chǎng)監(jiān)管總局說(shuō)“交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查”的意思，就是交易方或正在采取其他方式規(guī)避審查，就是根本不配合。
第四，“425會(huì)議”已經(jīng)對(duì)與美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)，有了新說(shuō)法，即“國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”，李嘉誠(chéng)家族此次跟一直與美國(guó)白宮直接對(duì)話，并且?guī)е乩势召x予特殊使命的貝萊德財(cái)團(tuán)進(jìn)行交易，現(xiàn)在是國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)的頭號(hào)事件，甚至說(shuō)，“國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”這6個(gè)字就是黨中央給這宗交易量身打造出來(lái)的。
第五，之前，在《“425會(huì)議”定性中美貿(mào)易戰(zhàn)為國(guó)際貿(mào)易斗爭(zhēng)，必須打倒特朗普政府》這篇文章里說(shuō)了，中國(guó)要以國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)的姿態(tài)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)還以顏色，中國(guó)已經(jīng)做好了跟美國(guó)完全攤牌的充足準(zhǔn)備，脫鉤斷鏈，不怕。
第六，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)言人回答，稱“高度關(guān)注有關(guān)交易，將依法進(jìn)行審查。交易各方不得采取任何方式規(guī)避審查，未獲批準(zhǔn)前，不得實(shí)施集中，否則將承擔(dān)法律責(zé)任”，其實(shí)已經(jīng)把李嘉誠(chéng)家族想跟貝萊德集團(tuán)交易的路都給堵死了。
鹿特丹港
巴拿馬運(yùn)河
據(jù)說(shuō)，李嘉誠(chéng)此次要賣出的港口分布在亞洲和大洋洲的有21個(gè)，分布在歐洲的有13個(gè)，分布在中東和非洲的有12個(gè)，而分布在美洲的只有7個(gè)，而且其中許多的港口的重要性并不輸于巴拿馬運(yùn)河的那兩個(gè)港口，比如荷蘭的鹿特丹港，它是歐洲最大的中轉(zhuǎn)站，每年要處理超過(guò)1380萬(wàn)集裝箱，歐洲每10個(gè)集裝箱就有4個(gè)從這里通過(guò)，占了歐洲市場(chǎng)的42%，就是說(shuō)，如果鹿特丹港被美國(guó)貝萊德控制，中國(guó)對(duì)歐出口的汽車、光伏組件等商品都可能被“卡脖子”。
中國(guó)“一帶一路”國(guó)際港口體系110個(gè)左右的港口格局，如果因這場(chǎng)交易損失掉五分之二，那么支撐中國(guó)整個(gè)外貿(mào)體系的“一帶一路”港口體系又會(huì)受到多大的損失？這也是可以想象的。
所以，“425會(huì)議”其實(shí)也是正式給李嘉誠(chéng)與貝萊德之間的港口交易進(jìn)行了政治定性，其實(shí)，我們?cè)缇驼f(shuō)過(guò)，中國(guó)內(nèi)地的財(cái)團(tuán)，比如招商局組織的財(cái)團(tuán)很早就想從李嘉誠(chéng)手里把這些港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)買回來(lái)，而且開(kāi)價(jià)也很高，但李嘉誠(chéng)一直不賣，現(xiàn)在突然賣給了美國(guó)人，而且并沒(méi)有依法事前向完全有審查香港事務(wù)的國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局申報(bào)，即使在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局介入之后，還疑似耍花槍，采取某些方式規(guī)避審查。
我突然想起這么一句話，豈有此李！李嘉誠(chéng)的李。
特朗普為什么要搶回巴拿馬運(yùn)河？這跟特朗普要搶占格陵蘭島和加拿大的目的都是一樣的，百分之九十不是經(jīng)濟(jì)目的，而是出于政治利益需要，在這樣的政治利益驅(qū)動(dòng)之下，貝萊德才糾集了一個(gè)美國(guó)財(cái)團(tuán)要從李嘉誠(chéng)手里購(gòu)買港口，這就是要從地理鎖鑰上斬?cái)嘀袊?guó)“一帶一路”的國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系，所以，李嘉誠(chéng)千萬(wàn)不要說(shuō)自己是在進(jìn)行一項(xiàng)純粹的國(guó)際經(jīng)貿(mào)生意，對(duì)方都根本不是在進(jìn)行純粹的生意，你又如何是在進(jìn)行純粹的生意？
從“425會(huì)議”出臺(tái)的“國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”的說(shuō)法看來(lái)，一來(lái)，李嘉誠(chéng)與貝萊德之間的這宗交易必然無(wú)法實(shí)現(xiàn)，別蒙事了，國(guó)家的眼睛雪亮著呢；二來(lái)，非但如此，此交易中涉及到的這么多的國(guó)際港口，現(xiàn)在因?yàn)椤皣?guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”的存在，其實(shí)也可以是中國(guó)在國(guó)際布局中遏制美國(guó)的工具，中國(guó)一定要保留這個(gè)能力；三來(lái)，從現(xiàn)在看，國(guó)家也并不一定要絕對(duì)禁絕李嘉誠(chéng)家族的港口交易，而是要干預(yù)交易，進(jìn)行無(wú)害化處理，表面上是要找到一種合乎反壟斷法的方式，實(shí)際上要找到一種使之繼續(xù)由中國(guó)掌握這些國(guó)際港口的辦法，所以很簡(jiǎn)單，還可以賣給中國(guó)人。
但，也很有可能，恰恰這個(gè)“賣給中國(guó)人”才是李嘉誠(chéng)的痛處。
所以，從某種意義上說(shuō)，李嘉誠(chéng)與貝萊德的這宗交易就是“國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”的第一局，一方是美國(guó)，另一方也不是李嘉誠(chéng)，而是中國(guó)。
所以，在此要提請(qǐng)李嘉誠(chéng)家族，一定要正確認(rèn)識(shí)什么是“國(guó)際經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)”，如果這宗交易在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的如此審查之下，最后還是被千繞萬(wàn)繞賣給美國(guó)人了，或者賣給同樣危及中國(guó)利益的海外財(cái)團(tuán)了，那你們就等于在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中占到了中國(guó)的敵對(duì)的立場(chǎng)了，那就是危害了中國(guó)的國(guó)家利益了。
不過(guò)，我相信他李嘉誠(chéng)不敢。
熱門跟貼