4月28日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于人民法院為西部陸海新通道建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見》、人民法院服務(wù)西部陸海新通道建設(shè)典型案例。其中，昆明市中級(jí)人民法院審理的老撾某進(jìn)出口公司與中國(guó)某公司、老撾某貿(mào)易公司運(yùn)輸合同糾紛案入選。
案例如下
案例二：老撾某進(jìn)出口公司與中國(guó)某公司、老撾某貿(mào)易公司運(yùn)輸合同糾紛案
基本案情
中國(guó)某公司與老撾某貿(mào)易公司簽訂《貨物公路運(yùn)輸合同》，約定中國(guó)某公司委托老撾某貿(mào)易公司辦理貨物的口岸裝卸、運(yùn)輸、老撾進(jìn)口清關(guān)等事宜。合同履行過程中，老撾某貿(mào)易公司和老撾某進(jìn)出口公司簽訂《業(yè)務(wù)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)協(xié)議書》，約定老撾某貿(mào)易公司將前述合同項(xiàng)下業(yè)務(wù)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓給老撾某進(jìn)出口公司。后經(jīng)老撾某進(jìn)出口公司與中國(guó)某公司結(jié)算，雙方就欠付運(yùn)費(fèi)數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議。老撾某進(jìn)出口公司向法院起訴，請(qǐng)求判令中國(guó)某公司支付應(yīng)付款項(xiàng)。訴訟過程中，老撾某進(jìn)出口公司與老撾某貿(mào)易公司均主張適用中國(guó)法律作為解決本案糾紛的準(zhǔn)據(jù)法，中國(guó)某公司主張涉及合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)適用老撾某進(jìn)出口公司與老撾某貿(mào)易公司法人設(shè)立登記地法。
裁判結(jié)果
昆明市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，本案應(yīng)適用中國(guó)法律，并據(jù)此認(rèn)定老撾某貿(mào)易公司2021年1月21日將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》轉(zhuǎn)交中國(guó)某公司時(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)中國(guó)某公司發(fā)生法律效力。該院判決中國(guó)某公司向老撾某進(jìn)出口公司支付欠款。中國(guó)某公司不服，提起上訴，認(rèn)為案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合法性的判斷應(yīng)適用老撾法律。云南省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方即老撾某貿(mào)易公司和老撾某進(jìn)出口公司均選擇適用中國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法，一審法院根據(jù)中國(guó)法律判斷老撾某貿(mào)易公司和老撾某進(jìn)出口公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法并無不當(dāng)，遂判決駁回上訴，維持原判。
典型意義
老撾作為同中國(guó)山水相連的友好鄰邦，是中國(guó)推進(jìn)高水平對(duì)外開放的重要合作伙伴，也是共建“一帶一路”的積極參與者。本案是涉老撾公司運(yùn)輸合同糾紛，法院準(zhǔn)確適用涉外民事關(guān)系法律適用法確定準(zhǔn)據(jù)法，認(rèn)可了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，依法支持外國(guó)當(dāng)事人要求支付欠付運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，并及時(shí)執(zhí)行到位，體現(xiàn)了平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的司法理念，是人民法院積極營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，為西部陸海新通道建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)和有力司法保障的典型案例。
裁判文書
【一審案號(hào)】云南省昆明市中級(jí)人民法院（2020）云01民初2869號(hào)
【二審案號(hào)】云南省高級(jí)人民法院（2022）云民終1076號(hào)
來源 | 最高人民法院
編輯 | 尹潤(rùn)云
責(zé)編 | 王丹妮
一審 | 詹 輝
二審 | 吳 怡
三審 | 劉 欣
【世界讀書日】昆明—香格里拉—磨憨，共赴一場(chǎng)跨越山海的閱讀盛宴
昆明中院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書
熱門跟貼