打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

“活著有什么意義呢?”

在一次演講中,收到聽眾席上的一位學(xué)生舉手提問(wèn)后,史蒂芬·平克稍加思索,給出了一個(gè)精彩而深刻的回答:

“當(dāng)你問(wèn)出這個(gè)問(wèn)題時(shí),你是在為你的信念尋找理由,也就是力圖用理性的方法,來(lái)發(fā)現(xiàn)和證明那些對(duì)你來(lái)說(shuō)重要的東西。”

“當(dāng)我們對(duì)他人的處境產(chǎn)生同情,并運(yùn)用聰明才智去改善人類狀況時(shí),我們就能夠取得進(jìn)步,而你可以提供幫助,使這種進(jìn)步持續(xù)下去?!?/p>

正是因?yàn)槌珜?dǎo)這種“樂(lè)觀的科學(xué)主義”,史蒂芬·平克在當(dāng)代思想家中備受矚目。

他給予“知識(shí)”和“理性”至高的地位,啟發(fā)了著名企業(yè)家比爾·蓋茨、進(jìn)化生物學(xué)家理查德·道金斯、歷史學(xué)家尤瓦爾·赫拉利等一眾關(guān)鍵人物。

在最新著作《理性》中,平克進(jìn)一步給出了“樂(lè)觀”的根本理由:理性不僅是一種認(rèn)知美德,也是一種道德美德。

??點(diǎn)擊書封,立即入手

這本書不僅為詮釋“理性”搭建了一個(gè)精巧的結(jié)構(gòu),揭開理性為何如此稀缺的奧秘,還匯集了博弈論、統(tǒng)計(jì)學(xué)、貝葉斯推理等克服思維障礙的理性工具。博學(xué)、有趣、明晰、實(shí)用,這部佳作最大的教益在于,理性的妙用,恰恰是可以審視自身——

理性應(yīng)該是引領(lǐng)我們思考和行動(dòng)的重要原則,它幾乎是關(guān)于“生存、投資、成長(zhǎng)”等問(wèn)題的核心答案。

01

理性的工具:貝葉斯推理

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

在21世紀(jì)的今天,即便可以用來(lái)推理的信息極為豐富,但假新聞、江湖郎中伎倆、陰謀論和“后真相”仍無(wú)處不在。

我們大多數(shù)人都會(huì)犯錯(cuò),憑借直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)作出判斷,而陷入思維陷阱的例子比比皆是。

一種具有代表性的認(rèn)知偏差是對(duì)基礎(chǔ)比率的忽視。平克引用了一個(gè)典型案例來(lái)說(shuō)明:

在一個(gè)深夜,某個(gè)城市發(fā)生了一起出租汽車肇事逃逸事故。這個(gè)城市有兩家出租車公司:綠色出租車公司擁有全市85%的出租車,藍(lán)色出租車公司擁有全市15%的出租車。這些是基礎(chǔ)比率,也就是先驗(yàn)概率。

一位目擊者說(shuō),他看到那輛肇事出租車是藍(lán)色的,測(cè)試表明他在夜間識(shí)別顏色的準(zhǔn)確率為80%,這是數(shù)據(jù)的或然率。發(fā)生事故的出租車是藍(lán)色的概率有多大呢?

根據(jù)數(shù)學(xué)運(yùn)算,當(dāng)目擊者說(shuō)出租車是藍(lán)色時(shí)且它確實(shí)是藍(lán)色的概率是0.41,而被試的答案中位數(shù)是0.80。

被試把或然率數(shù)據(jù)看得太重,淡化了基礎(chǔ)比率的作用,以至于得出和正確答案相差近2倍的判斷。

對(duì)基礎(chǔ)比率的忽視,同樣會(huì)發(fā)生在專業(yè)人士身上。平克列舉了一個(gè)醫(yī)療領(lǐng)域常見(jiàn)的謬誤:

假設(shè)女性的乳腺癌患病率為1%。再假設(shè)乳腺癌檢測(cè)的敏感性(真陽(yáng)性率)為90%,假陽(yáng)性率為9%。如果一個(gè)女人的檢測(cè)呈陽(yáng)性,她患病的概率有多大?

對(duì)醫(yī)生進(jìn)行抽樣調(diào)查時(shí),他們給出的直接答案大多為80%~90%。沒(méi)錯(cuò),那些我們以命相托的專業(yè)人士大部分都錯(cuò)得離譜。

平克認(rèn)為,一種關(guān)于概率和統(tǒng)計(jì)的工具——貝葉斯定理為我們提供了寶貴的理解框架。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

用常用術(shù)語(yǔ)替換代數(shù)式,貝葉斯定理就變成:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

貝葉斯定理,是控制證據(jù)強(qiáng)度的概率法則,告訴我們當(dāng)知曉了一個(gè)新的事實(shí)或觀察到新的證據(jù)時(shí),該如何修改概率(改變我們的想法)。

在這個(gè)案例中,可以設(shè)定先驗(yàn)概率P(假設(shè))為1%,“患者患病”條件下檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性的或然率P(數(shù)據(jù)|假設(shè))=90%。測(cè)試結(jié)果為陽(yáng)性的總體邊際概率,是患病者確診的概率(90%的1%,0.9%)和健康者被誤診的概率(99%的9%,8.91%)之和,結(jié)果為9.81%。把數(shù)值帶入貝葉斯定理公式,得到的答案是9%。

對(duì)于一個(gè)潛在患者來(lái)說(shuō),9%的得病概率和90%的得病概率很可能意味著信念上生與死的差距。

這是我們?cè)谕评碇谐7傅腻e(cuò)誤:忽略了基礎(chǔ)比率,而基礎(chǔ)比率通常是先驗(yàn)概率的最佳估值。這就是為什么每個(gè)人都要學(xué)習(xí)貝葉斯定理的原因。

基礎(chǔ)比率至關(guān)重要,忽視它往往會(huì)導(dǎo)致刻板印象,也會(huì)讓人們對(duì)不可能的事情提出要求。當(dāng)我們對(duì)生活進(jìn)行反思時(shí),多考慮基礎(chǔ)比率的作用也會(huì)讓我們活得“通透”。

我們總是期待不容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),比如找到滿意的工作,獲得大獎(jiǎng)等。如果我們表現(xiàn)很好卻沒(méi)有得到應(yīng)有的回報(bào),就會(huì)感到沮喪甚至開始怨恨。不管我們自認(rèn)為多么優(yōu)秀,還是要先看一看基礎(chǔ)比率:1/5嗎?1/10嗎?還是1/100?考慮到這一點(diǎn),我們被拒絕的痛苦就可以減少幾分。

美國(guó)天文學(xué)家和科普作家卡爾·薩根提出了一個(gè)簡(jiǎn)潔的貝葉斯式論證:“非凡的主張需要非凡的證據(jù)。”非凡的主張具有較低的貝葉斯先驗(yàn)概率,為了使其后驗(yàn)可信度高于其反面主張的后驗(yàn)可信度,假定數(shù)據(jù)為真的可能性必須遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于假定數(shù)據(jù)為假的可能性。

換句話說(shuō),證據(jù)必須是非凡的。

在沒(méi)有證據(jù)的情況下就相信某件事,是典型的非理性。這不就是我們鄙視的成見(jiàn)、偏差、教條、正統(tǒng)和先入為主嗎?

我們可以把從當(dāng)前證據(jù)中獲得的后驗(yàn)概率,當(dāng)成下一輪貝葉斯推理的先驗(yàn)概率,這樣的推理循環(huán)就是貝葉斯更新。

在面臨選擇時(shí),貝葉斯思維鼓勵(lì)我們基于概率來(lái)做決策,而非絕對(duì)肯定或否定。貝葉斯公式是一個(gè)核心的工具,用于處理不確定性,更新信念,并指導(dǎo)決策。

02

貝葉斯主義:一種新式智慧

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

平克指出,理性的傾向和知識(shí)基礎(chǔ)超越了智力測(cè)試所測(cè)量的任何內(nèi)容,例如積極開放的思維方式。

無(wú)論如何,我們都要通過(guò)貝葉斯定理解決問(wèn)題。在不確定的世界里,人們對(duì)世界的認(rèn)識(shí)有正確的一面也有錯(cuò)誤的一面,確證的信念不等同于最終的事實(shí)。

點(diǎn)擊封面,即可入手

貝葉斯主義也可以被解釋為一種“智力謙遜”。這個(gè)理論的擁護(hù)者之一、弗吉尼亞大學(xué)教授愛(ài)德華·赫斯(Edward Hess)認(rèn)為,智力謙遜是未來(lái)繁榮發(fā)展的關(guān)鍵。

如果說(shuō)“老式智慧”是取得高分、知道更多正確答案和不犯錯(cuò)誤,那么“新式智慧”是以一個(gè)人不斷適應(yīng)的能力來(lái)衡量的。但要做到這一點(diǎn),赫斯說(shuō):“我們必須有開放的心態(tài),把自己的信念當(dāng)作假設(shè),讓它不斷接受檢驗(yàn),并通過(guò)更好的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正?!?/p>

克服自己反射性的思考方式需要有意識(shí)的努力。我們可以用一個(gè)問(wèn)題來(lái)提醒自己要保持開放的心態(tài):我更愿意做對(duì),還是更愿意去理解?

其實(shí),很多企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資家成功的原因,正是在于他們更愿意接受反饋,并愿意被證明是錯(cuò)誤的,因此他們能夠?qū)W習(xí)、適應(yīng)并改進(jìn)自己的想法或提議。

巴菲特曾說(shuō):“投資必須是理性的?!?/p>

查理·芒格也說(shuō)過(guò):“我的一生都在追求理性”。他還有一個(gè)著名觀點(diǎn):當(dāng)人們對(duì)某件事有意見(jiàn)時(shí),通常會(huì)變得不理智。

當(dāng)我們做出決策時(shí),有諸多我們理解或不理解的因素會(huì)影響結(jié)果。芒格會(huì)如何處理這種事情呢?他會(huì)認(rèn)為你應(yīng)該全面了解雙方的意見(jiàn),否則你無(wú)權(quán)發(fā)表意見(jiàn)。

在考慮投資某家公司時(shí),芒格和巴菲特會(huì)嘗試與該公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手交談。他們會(huì)問(wèn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,“你最欣賞自己所屬行業(yè)的哪些公司?”“你認(rèn)為哪些公司真的很糟糕?”

巴菲特說(shuō),如果你和五六個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手談?wù)撃臣夜?,你就?huì)清楚地知道哪家公司是行業(yè)中最好的,哪家公司是最差的。

“高手”的秘密,往往簡(jiǎn)單卻深刻:面對(duì)不確定性,對(duì)每一個(gè)決策,都應(yīng)該根據(jù)專業(yè)知識(shí)、數(shù)據(jù)、他人的建議等因素分配權(quán)重,最終做出決策。這就是貝葉斯主義的現(xiàn)實(shí)模型。

03

史蒂芬·平克:人人都應(yīng)該成為貝葉斯主義者

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

理性決策會(huì)如何影響普通人的生活境況?《理性》引用了萬(wàn)迪·布魯因·德布魯?shù)热恍睦韺W(xué)家的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。

他們通過(guò)收集人們的謬誤和偏差實(shí)驗(yàn)結(jié)果,開發(fā)了一種推理和決策能力的測(cè)量工具。這個(gè)“倒霉人”量表,可以用來(lái)衡量人們對(duì)大大小小災(zāi)難的易感程度。

例如,參與者會(huì)被問(wèn)到,在過(guò)去的10年里,他們是否因?yàn)闆](méi)有遵守衣服標(biāo)簽上的洗滌說(shuō)明而洗壞了衣服、把鑰匙鎖在了車?yán)?、坐錯(cuò)火車或汽車、骨折、遭遇車禍、醉酒駕車、股市賠錢、打架、被勒令停學(xué)、工作一周就辭職……他們發(fā)現(xiàn),人們的推理能力確實(shí)能預(yù)測(cè)他們的生活:推理中的謬誤越少,生活中的失敗也越少。

回歸分析也表明,在保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不變的情況下,推理能力越強(qiáng)的人生活得越好。這使我們有資格在一定程度上相信因果關(guān)系的結(jié)論,即推理能力可以保護(hù)一個(gè)人在生活中免遭不幸。

點(diǎn)擊書封,立即入手

盡管可得性偏差會(huì)欺騙我們的雙眼,但從經(jīng)驗(yàn)上看,人類進(jìn)步是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。與過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)相比,人類總體上更健康、更富有、更長(zhǎng)壽、吃得更好、受教育程度更高,我們的生命受戰(zhàn)爭(zhēng)、謀殺和事故的威脅也小了許多。

作為生活在這個(gè)時(shí)代最偉大的思想家之一,平克樂(lè)于記錄這些變化。隨著時(shí)間的推移,衡量人類福祉的許多指標(biāo)都呈現(xiàn)出令人滿意的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(盡管并不總是這樣或在任何地方都是如此),但這并不是因?yàn)槟撤N力量、辯證法或進(jìn)化法則使我們不斷進(jìn)步。

相反,大自然并不關(guān)心我們的福祉,而且,就像流行病和自然災(zāi)害一樣,它常常試圖把我們碾碎。

“進(jìn)步”是在無(wú)情的宇宙中遭受無(wú)數(shù)挫折和取得無(wú)數(shù)勝利的縮寫,是一種需要解釋的現(xiàn)象。這個(gè)解釋就是理性。

在《理性》中,平克很好地代表了知識(shí)分子“辯護(hù)主義者”的立場(chǎng),正如他所指出的,“與其讓多數(shù)人長(zhǎng)期遭受謬誤和偏差的折磨,不如好好利用人們已經(jīng)擁有的理性并進(jìn)一步強(qiáng)化它”。

我們都生活在一個(gè)“上帝擲骰子”的世界里,熟練的貝葉斯推理能力和其他形式的理性工具屬于公共產(chǎn)品,在教育上應(yīng)該得到高度重視。

這些工具對(duì)于避免個(gè)人生活和公共政策中的愚蠢行為必不可少,能幫助我們優(yōu)化有風(fēng)險(xiǎn)的選擇、評(píng)估可疑的主張、弄清令人困惑的悖論,以及徹悟生活的坎坷與悲傷。

進(jìn)步可以是一件雜亂而棘手的事,但這并不意味著我們前進(jìn)的方向是錯(cuò)誤的。很高興我們能有像史蒂芬·平克這樣的杰出思想家?guī)椭覀兛辞宕缶帧?/p>

——比爾·蓋茨

比爾·蓋茨贊其“才華橫溢”,投資大師查理·芒格用“極富智慧”來(lái)形容其作品中的論斷。

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)之父邁克爾·加扎尼加稱其作品“值得一讀再讀”,著名進(jìn)化生物學(xué)家理查德·道金斯甚至表示,如果諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有朝一日準(zhǔn)備發(fā)給科學(xué)家,這位大師就是最佳人選。

是的,這位傳說(shuō)中的人物,就是史蒂芬·平克!他的作品轟動(dòng)全球,也是湛廬的鎮(zhèn)店之寶,重印多次,長(zhǎng)銷不衰。很多讀者在其影響下,拋棄了令人麻木無(wú)助的宿命論,重塑了更具建設(shè)性、更不畏險(xiǎn)阻的積極世界觀。

在平克最新著作《理性》重磅推出之際,我們將本書與此前出版過(guò)的平克好書集結(jié)成套,進(jìn)行了全新編輯及裝幀設(shè)計(jì),隆重推出包含《理性》《當(dāng)下的啟蒙》《心智探奇》《思想本質(zhì)》《語(yǔ)言本能》《白板》這6本書的“史蒂芬·平克”典藏大師系列圖書套裝!