在新能源汽車狂飆突進的賽道上，小鵬汽車始終以“智能化”為旗幟，試圖用技術(shù)革命顛覆傳統(tǒng)汽車行業(yè)的游戲規(guī)則。
而作為品牌旗艦車型的升級版，小鵬P7+自亮相以來便引發(fā)兩極分化：有人將其視為“中國版特斯拉Model S”，也有人認為它不過是資本催熟的“半成品”。
當技術(shù)理想主義遭遇用戶現(xiàn)實需求，這款售價30萬+的智能電動轎跑，究竟是顛覆者還是妥協(xié)者？
一、智能化突圍：一場技術(shù)極客的狂歡
在電動車同質(zhì)化競爭的泥潭中，小鵬P7+高舉“智能化”大旗試圖破局。雙激光雷達、508TOPS算力、全場景語音交互——這些參數(shù)堆砌出一場技術(shù)極客的狂歡盛宴。然而，當冰冷的硬件參數(shù)撞上濕滑的現(xiàn)實道路，當付費訂閱制遭遇用戶錢包的沉默抵抗，這場狂歡逐漸顯露出理想與現(xiàn)實的裂痕。小鵬在智能化賽道的激進，究竟是對未來的精準押注，還是一場自嗨式的技術(shù)內(nèi)卷？
1.激光雷達+雙Orin-X芯片：自動駕駛的“軍備競賽”
小鵬P7+最激進的標簽，莫過于全系標配雙激光雷達和雙英偉達Orin-X芯片（508 TOPS算力）。這一配置直接將硬件規(guī)格拉升至與蔚來ET7、理想L9同級別的“頂流圈層”。其XNGP系統(tǒng)號稱可實現(xiàn)“全場景智能輔助駕駛”，從高速NGP到城市道路的自動變道、紅綠燈識別，再到停車場記憶泊車，幾乎覆蓋了用戶90%的日常場景。在深圳、廣州等已開放城市，P7+的確能完成無保護左轉(zhuǎn)、避讓加塞車輛等高階操作，其決策邏輯甚至比人類駕駛員更“老練”——前提是用戶愿意將生命托付給算法。
但技術(shù)狂歡背后藏著隱憂：激光雷達在雨雪天氣的性能衰減尚未完全解決，而過于依賴高精地圖的XNGP，一旦進入未開放城市或施工路段，系統(tǒng)會瞬間退化為“人工智障”。更關(guān)鍵的是，這套系統(tǒng)每月1280元的訂閱費（或一次性買斷3.2萬元）讓用戶直呼“用不起智能”。當友商紛紛將NOA（領(lǐng)航輔助）作為標配時，小鵬的“付費解鎖”策略顯得既傲慢又雞肋。
2. 智能座艙：語音交互的“天花板”與生態(tài)的“孤島”
坐進P7+的駕駛艙，14.96英寸中控屏與10.25英寸儀表盤的極簡設(shè)計撲面而來。其搭載的Xmart OS 4.0系統(tǒng)支持“全場景語音2.0”，不僅能實現(xiàn)連續(xù)對話、四音區(qū)識別，還能在斷網(wǎng)環(huán)境下執(zhí)行300多項指令。實測中，一句“打開空調(diào)23度、播放周杰倫的歌、導(dǎo)航到最近充電站”被瞬間分解執(zhí)行，反應(yīng)速度甚至超過多數(shù)智能手機。這種“可見即可說”的交互體驗，堪稱中國車機系統(tǒng)的標桿。
然而生態(tài)閉環(huán)正在成為桎梏：小鵬自研應(yīng)用商店的APP數(shù)量不足50款，且缺乏CarPlay/CarLife支持，導(dǎo)致用戶不得不反復(fù)在手機和車機間切換。更尷尬的是，其引以為傲的“第三空間”概念（露營模式、K歌功能）實際使用率極低——誰會真的在車里對著空氣合唱《孤勇者》？
二、性能與續(xù)航：數(shù)據(jù)亮眼，體驗打折？
706km續(xù)航、3.9秒零百加速、全系碳化硅平臺——小鵬P7+的性能參數(shù)表足以讓競品脊背發(fā)涼。但現(xiàn)實總愛撕碎實驗室里的完美劇本：高速續(xù)航腰斬、冬季縮水成常態(tài)、狂暴模式淪為擺設(shè)。當用戶發(fā)現(xiàn)“續(xù)航焦慮”未被根治，只是換上了“CLTC標準”的新馬甲，當性能參數(shù)淪為營銷話術(shù)的裝飾品，小鵬P7+的工程師思維正在遭遇消費主義的殘酷拷問：數(shù)據(jù)霸權(quán)時代，用戶體驗還能否用數(shù)字丈量？
1. 706km續(xù)航神話背后的“文字游戲”
小鵬P7+后驅(qū)長續(xù)航版宣稱CLTC續(xù)航706km，紙面數(shù)據(jù)碾壓Model 3長續(xù)航版（675km）。但實測中，開啟空調(diào)+高速巡航（120km/h）的工況下，實際續(xù)航僅450km左右，達成率64%。盡管全系標配熱泵空調(diào)和SiC碳化硅平臺提升了低溫續(xù)航，但冬季-10℃環(huán)境下仍會縮水至350km。相比之下，比亞迪漢EV的磷酸鐵鋰刀片電池雖能量密度略低，但續(xù)航標定顯然更“誠實”。
2. 雙電機四驅(qū)版的性能悖論
頂配四驅(qū)性能版擁有486馬力、757N·m的狂暴參數(shù)，零百加速3.9秒足以讓燃油性能車汗顏。但問題在于：誰會開著一臺軸距3米、車重2.2噸的中大型轎跑飆賽道？過于柔軟的懸架調(diào)校讓激烈駕駛時車身姿態(tài)難以控制，而制動系統(tǒng)在連續(xù)急剎后出現(xiàn)的熱衰減，更是暴露了底盤調(diào)校與性能參數(shù)的割裂。與其說這是“駕駛者之車”，不如說是工程師炫技的“參數(shù)怪獸”。
三、設(shè)計爭議：先鋒美學還是用力過猛？
貫穿式燈帶劃破夜空，無框車門折射未來光影，小鵬P7+的星際設(shè)計語言試圖重新定義電動轎跑的美學范式。但當前排乘客為儀式感按下鵬翼門按鍵時，后排乘客正以蜷縮的姿勢支付“轎跑造型稅”；當車主在烈日下為全景天幕貼上99元的遮陽簾，先鋒設(shè)計便成了反人性的行為藝術(shù)。在新勢力熱衷的“設(shè)計軍備競賽”中，小鵬P7+像極了為概念車量產(chǎn)強行妥協(xié)的產(chǎn)物——用實用性獻祭了太多用戶體驗。
1. 星際語言設(shè)計：未來感與實用性的博弈
P7+延續(xù)了P7的“星際”設(shè)計語言：貫穿式燈帶、無框車門、隱藏式門把手營造出強烈的科幻感。尤其是“鵬翼門”版本，剪刀門開啟瞬間的儀式感直接拉滿。但用戶很快發(fā)現(xiàn)：低矮的車身（高度僅1450mm）導(dǎo)致后排頭部空間局促，而全景天幕在烈日下堪比“太陽能烤箱”（盡管官方聲稱紫外線隔絕率99%）。當一位身高180cm的乘客需要蜷縮著進出后排時，所謂“轎跑美學”更像是一種自我感動。
2.做工用料：新勢力的“傳統(tǒng)藝能”
拉開車門，Nappa真皮座椅和金屬質(zhì)感飾板勉強撐起30萬級豪華感，但細看之下，B柱塑料件接縫不齊、后備廂蓋板單薄等問題依然存在。更令人困惑的是，小鵬堅持將物理按鍵精簡至近乎為零，以至于調(diào)節(jié)后視鏡都需要進入三級菜單——這種對“簡約”的病態(tài)追求，暴露了新勢力對用戶體驗的認知偏差。
四、致命短板：補能體系與品牌溢價的雙重困局
當友商將超充樁鋪進縣城，當特斯拉用價格戰(zhàn)血洗市場，小鵬P7+正陷入“高端化”的困局：自營超充站數(shù)量不及新勢力三強半數(shù)，品牌溢價能力卻被鎖死在“性價比”的牢籠。一邊是車主在第三方充電樁卑微搶位，一邊是潛在客戶在蔚來展廳接過特飲時的會心一笑——補能基建的短板與品牌價值的疲軟，如同兩根絞索勒住小鵬向上的咽喉。在電動車競爭的下半場，沒有生態(tài)護城河的技術(shù)派，終究難逃“代工廠”的命運詛咒。
1. 超充樁的“畫餅”困境
截至2024年，小鵬自營超充站僅1500座，遠少于特斯拉的2500座和蔚來的2000座（含換電站）。更尷尬的是，其480kW超充樁的鋪設(shè)進度嚴重滯后，目前主流仍是120kW樁。這意味著P7+車主在第三方充電站排隊時，只能眼睜睜看著隔壁比亞迪車主用“升壓快充”搶走本就不多的資源。當補能便利性成為電動車的核心指標，小鵬的“重技術(shù)、輕基建”戰(zhàn)略正在付出代價。
2. 品牌向上：高端化的“玻璃天花板”
盡管P7+定價已觸及30-40萬區(qū)間，但消費者心理仍將其歸類為“國產(chǎn)中端品牌”。對比蔚來ET5（起售價32.8萬）的“用戶運營宗教化”和極氪001（起售價30萬）的“獵裝車稀缺性”，P7+缺乏獨特的價值錨點。更嚴峻的是，特斯拉Model 3即將改款的消息，讓所有30萬級電動車如芒在背——一旦后者祭出價格戰(zhàn)，小鵬的毛利率（2023Q1僅為1.7%）根本無力招架。
當小鵬P7+的激光雷達掃描過中國復(fù)雜的道路，它的算法或許能精準識別車道線，卻未必能看清市場的生存法則。這場以智能化之名的豪賭，既展現(xiàn)了新勢力破局者的銳氣，也暴露了產(chǎn)品定義能力的稚嫩。在特斯拉用成本優(yōu)勢碾壓、傳統(tǒng)車企轉(zhuǎn)身反撲的夾擊下，小鵬的當務(wù)之急或許不是堆砌更多TOPS算力，而是學會在技術(shù)理想主義與商業(yè)現(xiàn)實主義的鋼絲上，找到那個讓用戶甘心買單的平衡點。畢竟，市場從不為實驗室里的完美買單。
小鵬P7+像極了班級里那個偏科的理科天才：它在智能化領(lǐng)域展現(xiàn)出驚人的天賦，卻在用戶體驗、品牌溢價等“文科科目”上頻頻掛科。當何小鵬高喊“未來屬于智能汽車”時，消費者卻在用錢包投票：2024年1-4月，P7系列銷量不到1萬臺，同比下滑37%。這暴露出一個殘酷現(xiàn)實——在電動車市場，技術(shù)領(lǐng)先性必須轉(zhuǎn)化為真實的出行幸福感，否則再酷炫的激光雷達，也不過是資本故事里的裝飾品。
或許小鵬需要明白：真正的顛覆者，從不會讓用戶為理想主義買單。
熱門跟貼