近日，河北省廊坊市三河市因一則“商戶牌匾統(tǒng)一變綠”的新聞登上熱搜，隨后又因“警徽顏色不符國標(biāo)”引發(fā)新一輪爭議。短短幾天內(nèi)，從商戶招牌到警徽樣式，三河市的城市管理問題被層層曝光，最終導(dǎo)致市委主要負(fù)責(zé)人被免職。這起事件不僅暴露了基層治理中的形式主義頑疾，也引發(fā)了公眾對城市管理“一刀切”做法的質(zhì)疑。
?一、事件始末：從“牌匾變綠”到“警徽換色”?
?1. 商戶牌匾“一刀切”整改?
4月中旬，有網(wǎng)友爆料稱，三河市城管部門要求商戶更換門頭牌匾，除國際國內(nèi)連鎖品牌外，其他商戶的招牌不得使用紅藍(lán)底色或字樣。這一規(guī)定導(dǎo)致1800余家商戶的招牌被強(qiáng)制更換，其中不乏蜜雪冰城等知名品牌。
不少商戶反映，更換招牌不僅增加了經(jīng)營成本，還影響了品牌辨識度。例如，蜜雪冰城原本紅底白字的招牌被改為綠底白字，讓消費者難以辨認(rèn)。
?2. 中央通報批評：盲目決策、機(jī)械執(zhí)行?
4月27日，?中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項工作機(jī)制辦公室?會同?中央紀(jì)委辦公廳?通報典型案例，點名三河市“盲目決策、機(jī)械執(zhí)行，損害群眾利益，造成不良影響”。
通報指出，三河市在未充分調(diào)研、未聽取商戶意見的情況下，強(qiáng)行推行牌匾整改，是典型的?形式主義、官僚主義?表現(xiàn)。
?3. 警徽顏色不符國標(biāo)，連夜更換?
就在牌匾事件發(fā)酵的同時，有媒體發(fā)現(xiàn)，?三河市公安局（西院）圍墻外和辦公樓懸掛的警徽為淺金色?，而非國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“正紅深藍(lán)底色+金穗”。
這一發(fā)現(xiàn)再次引發(fā)輿論嘩然。4月28日，三河市公安局迅速更換警徽，恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)配色。
?4. 官方回應(yīng)：市委主要負(fù)責(zé)人被免職?
4月29日，廊坊市人民政府官網(wǎng)發(fā)布消息：
?三河市委主要負(fù)責(zé)人已被免職?；
要求三河市深刻反思，全面整改；
后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果對相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問責(zé)。
?二、爭議焦點：城市管理為何頻頻“跑偏”？?
?1. 形式主義作祟：為“整齊”而“統(tǒng)一”?
近年來，多地曾出現(xiàn)類似“統(tǒng)一招牌”的爭議，如西安“黑底白字”、上海“千店一面”等。這些做法往往打著“美化市容”的旗號，實則?忽視商戶實際需求，增加經(jīng)營負(fù)擔(dān)?。
?2. 政策執(zhí)行“一刀切”：缺乏科學(xué)決策?
三河市的牌匾整改既未征求商戶意見，也未考慮品牌識別度，直接“一刀切”執(zhí)行。這種?懶政思維?不僅損害營商環(huán)境，還可能影響城市活力。
?3. 警徽顏色問題：基層對國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不力?
《人民警察警徽國家標(biāo)準(zhǔn)》已于2024年8月發(fā)布，2025年3月正式實施。然而，三河市公安局仍懸掛不符合標(biāo)準(zhǔn)的警徽，暴露了?基層對政策法規(guī)的漠視?。
三、反思：城市管理如何避免“形式大于內(nèi)容”？?
?科學(xué)決策，尊重市場規(guī)律?
城市管理應(yīng)?聽取商戶、市民意見?，避免“拍腦袋”決策。
政策制定需考慮實際影響，而非單純追求“整齊劃一”。
?杜絕“一刀切”，因地制宜?
不同行業(yè)、不同品牌的招牌風(fēng)格各異，強(qiáng)行統(tǒng)一只會適得其反。
城市管理應(yīng)?鼓勵多樣性?，而非扼殺特色。
?加強(qiáng)基層培訓(xùn)，提高政策執(zhí)行力?
基層部門應(yīng)?及時學(xué)習(xí)新規(guī)?，避免因信息滯后導(dǎo)致執(zhí)行偏差。
對政策落實不力的單位，需嚴(yán)肅問責(zé)。
四、城市治理的核心是“人”?
城市管理的初衷應(yīng)是?服務(wù)市民、優(yōu)化營商環(huán)境?，而非為了“表面光鮮”犧牲群眾利益。三河市此次事件再次證明，?形式主義害人不淺?，唯有真正以民為本，才能讓城市更有溫度。
?你怎么看“統(tǒng)一招牌”的做法？歡迎留言討論！?
?（本文根據(jù)公開報道整理，如有更新請以官方通報為準(zhǔn)）?
?關(guān)注我們，獲取更多深度解讀！?
#三河市公安局的淺金色警徽改了#
熱門跟貼