在性別平等議題日益成為公共討論焦點的當(dāng)下，個別案件中出現(xiàn)的“女性指控、男性蒙冤”現(xiàn)象，正引發(fā)社會對司法公正性與性別權(quán)力失衡的深度憂慮。當(dāng)法律天平被懷疑因性別而傾斜，當(dāng)男性群體開始恐懼僅憑女性單方面陳述就可能面臨牢獄之災(zāi)，這不僅是對司法公信力的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，更折射出一場潛藏的信任危機——若放任“一張嘴定乾坤”的荒誕邏輯蔓延，所謂的“性別平權(quán)”或?qū)惢癁樾碌牟还?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一、被放大的“控訴效應(yīng)”與輿論漩渦

近年來，輿論場中不時出現(xiàn)“女性指控男性違法犯罪”引發(fā)軒然大波的案例。從高校學(xué)術(shù)圈的性騷擾指控，到職場中的性侵風(fēng)波，每當(dāng)女性以受害者身份發(fā)聲，輿論往往在事實尚未厘清時便迅速站隊。部分自媒體為博取流量，刻意渲染性別對立情緒，將個體事件上升為“性別戰(zhàn)爭”。在信息不對稱的情況下，男性當(dāng)事人即便最終被證明清白，也早已承受名譽掃地、事業(yè)崩塌的代價。這種“先定罪后調(diào)查”的輿論暴力，讓許多男性產(chǎn)生強烈的不安全感，擔(dān)心自己成為下一個被輿論審判的對象。

司法實踐中，雖然法律明確規(guī)定“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，強調(diào)證據(jù)的重要性，但在具體案件中，取證難、證據(jù)保存不當(dāng)?shù)痊F(xiàn)實問題，確實可能導(dǎo)致部分案件陷入“各執(zhí)一詞”的困境。當(dāng)這種困境遭遇性別標(biāo)簽，輿論便容易陷入非黑即白的思維定式，加劇社會對司法公正性的質(zhì)疑。

二、司法信任危機下的性別對立隱患

如果司法體系真的出現(xiàn)僅憑女性陳述就輕易定罪的現(xiàn)象，其危害將是災(zāi)難性的。一方面，這會破壞法律的權(quán)威性與嚴(yán)肅性，動搖社會穩(wěn)定的根基。法律作為維護社會秩序的底線，一旦失去公平性，民眾將不再相信通過法律途徑解決問題，轉(zhuǎn)而尋求私力救濟，從而導(dǎo)致社會秩序混亂。另一方面，這種情況會加劇性別對立，撕裂社會關(guān)系。男性群體因恐懼而對女性產(chǎn)生防備、抵觸心理，女性群體也可能因被貼上“惡意指控”的標(biāo)簽而遭受誤解，原本追求平等的性別平權(quán)運動，將演變成一場兩敗俱傷的對抗。

更值得警惕的是，這種荒誕現(xiàn)象會讓真正的受害者蒙羞。當(dāng)“指控”成為被質(zhì)疑的對象，那些遭受侵害卻因害怕不被信任而不敢發(fā)聲的女性，將失去尋求正義的勇氣，而加害者則可能借此逃脫法律制裁，形成惡性循環(huán)。

三、重建信任：讓法律回歸理性與公正

避免“一張嘴送男性入獄”的荒誕劇，核心在于強化司法公正與證據(jù)意識。司法機關(guān)應(yīng)嚴(yán)格遵循法定程序，對每一個案件進行細致的調(diào)查取證，杜絕“偏聽偏信”。同時，完善證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配機制，既保護受害者合法權(quán)益，也保障被指控者的辯護權(quán)，確保每一個判決都經(jīng)得起法律與時間的檢驗。

在輿論層面，媒體與公眾應(yīng)保持理性克制，避免在案件真相未明時盲目站隊、制造對立。性別不是判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，事實與證據(jù)才是公正裁決的基石。只有當(dāng)司法體系以公正的裁決重建信任，以確鑿的證據(jù)擊碎偏見，才能真正實現(xiàn)性別平等的初衷，而不是讓性別議題淪為制造混亂的工具。

真正的性別平權(quán)，應(yīng)當(dāng)是建立在法律公正、程序正義基礎(chǔ)上的相互尊重與理解。若任由“一張嘴定罪”的荒誕現(xiàn)象侵蝕司法公信力，損害的不僅是某一性別的權(quán)益，更是整個社會的公平與秩序。唯有讓法律回歸理性，讓真相主導(dǎo)裁決，才能避免陷入性別對立的深淵，走向真正的平等與和諧。