原標題：游樂場因讓兒童單獨進入受傷擔全責

本報訊 記者唐榮 李文茜 通訊員王娟 6歲兒童在游樂場內(nèi)受傷，應(yīng)該由誰來承擔責任？廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院近日審結(jié)一起經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者責任糾紛案件，依法認定被告某旅游公司承擔全部責任。

2024年4月，6歲的黃某與其父母一同到某旅游公司運營的游樂場游玩。黃某的父親購票后，因該園規(guī)定1.2米以上的兒童入園無需父母陪同，驗票人員沒有要求家長進入，黃某獨自進入該游樂場游玩。一個多小時后，黃某在游樂場海盜船項目內(nèi)被海盜船船體撞傷。

監(jiān)控視頻顯示，黃某坐在海盜船上時，船兩頭有其他小朋友手動晃船。船頭的小朋友跳上船后，黃某下船走到船頭，此時船尾的小朋友仍在晃船，致使黃某被海盜船迎面撞擊受傷。該游樂設(shè)施未設(shè)安全隔離區(qū)，其間也無工作人員警示、制止。

事故發(fā)生后，黃某在父母的陪同下前往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，黃某的前額皮膚裂傷，其治療損傷產(chǎn)生了醫(yī)療費、交通費、護理費等費用。黃某的父母作為監(jiān)護人，將某旅游公司訴至寶安區(qū)法院，請求該公司賠償黃某醫(yī)療費、交通費、護理費及精神損害撫慰金。

法院經(jīng)審理認為，監(jiān)護人對未成年人具有法定監(jiān)護職責，但當經(jīng)營者允許兒童獨立游玩且未設(shè)置有效監(jiān)管時，應(yīng)認為其對兒童安全作出了極其高度的管理、注意和安全保障的承諾，使得監(jiān)護人有理由相信孩子的安全能夠得到保障。

在本案中，某旅游公司未要求及確保原告黃某的監(jiān)護人入場陪同，視為其對黃某的安全作出承諾及給監(jiān)護人安全保障信賴，故某旅游公司應(yīng)當承擔極高的安全防護、保障及管理義務(wù)，但某旅游公司未能提供充分的證據(jù)證明其履行了安全告知、注意及現(xiàn)場秩序維護和安全管理義務(wù)，存在嚴重的安全防護疏忽及過失，由此導(dǎo)致黃某在游玩過程中受傷，某旅游公司應(yīng)對黃某的受傷承擔全部責任。

盡管黃某在游玩時應(yīng)有一定的自我保護意識，但鑒于其年齡較小，對潛在危險的識別和規(guī)避能力有限，且某旅游公司同意黃某單獨入場，故法院認定黃某及其監(jiān)護人不存在過錯責任。

據(jù)此，寶安法院判決某旅游公司賠償黃某各項人身傷害損失1.3萬余元。該判決現(xiàn)已生效。（唐榮 李文茜）

（法治日報）