來源：樂山市中級人民法院
內(nèi)容版權(quán)歸原創(chuàng)所有,向原創(chuàng)致敬,侵權(quán)請聯(lián)系刪除
2025年4月26日
是第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日
2025年世界知識產(chǎn)權(quán)日活動的主題是
“知識產(chǎn)權(quán)和音樂：
感受知識產(chǎn)權(quán)的節(jié)拍”。
4月24日，市中區(qū)法院高新法庭開庭審理一起商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件。樂山市市場監(jiān)管局、市知識產(chǎn)權(quán)促進中心、高新區(qū)市場監(jiān)管局等相關(guān)單位受邀旁聽庭審。
法院審理查明
“啃骨頭”品牌自2006年創(chuàng)立，目前，已有上千家加盟店，涵蓋 15 個省份100多座城市。2010年，第5724655號商標經(jīng)核準注冊，原告四川某餐飲管理有限公司系該商標權(quán)利人。被告樂山金口河區(qū)某燒烤店在其店招上使用了與其注冊商標“啃骨頭”相同或近似的字樣，易使相關(guān)公眾誤以為被告提供的餐飲服務(wù)與原告具有特定的聯(lián)系, 誤導(dǎo)消費者到其經(jīng)營場所消費, 獲取不正當利益, 侵害原告注冊商標專用權(quán)，給原告造成巨大經(jīng)濟損失及品牌價值商譽損害。
法院調(diào)解過程
原告起訴至市中區(qū)法院，索賠各項損失共計5萬元。承辦法官在案情梳理中發(fā)現(xiàn)，被告使用案涉商標時間較短，且在被通知存在侵權(quán)行為后及時更換店鋪招牌，主觀惡意較小，且存在調(diào)解意愿。承辦法官迅速組織原被告雙方進行證據(jù)交換與質(zhì)證，并在庭審結(jié)束后，及時“背對背”開展調(diào)解。一方面，針對此類商標侵權(quán)案件中侵權(quán)行為要件的認定、賠償數(shù)額的參考向被告進行釋法明理；另一方面，積極向原告說明區(qū)縣小商家經(jīng)營的不易，爭取獲得理解。最終，雙方達成和解意見。被告就自身侵權(quán)行為主動向原告致歉，并當庭支付5000元賠償款。
法官解讀
知識產(chǎn)權(quán)保護是優(yōu)化營商環(huán)境的重要內(nèi)容。近年來，商標侵權(quán)屢見不鮮，不僅擾亂了正常的市場秩序，也極易誤導(dǎo)消費者。本案踐行“如我在訴”理念，將“判決論輸贏，調(diào)解論共贏”觀點貫穿糾紛化解全過程，用理用法、用心用情化解涉企糾紛，也警示部分擦邊經(jīng)營者，需加盟取得授權(quán)后方可合法使用商標，切實維護轄區(qū)法治化營商環(huán)境。同時，邀請相關(guān)部門旁聽庭審，近距離感受知產(chǎn)案件的法理與情理，為后續(xù)行政機關(guān)處理該類侵權(quán)糾紛提供新的解題思路。
熱門跟貼