人民網(wǎng)記者 羅娜

小汽車逐漸進(jìn)入千家萬戶后，因?yàn)檐囕v發(fā)生的糾紛也屢見不鮮。近日，江西省贛州市瑞金法院審結(jié)了一起車輛租賃合同糾紛案，判決被告楊某賠償原告某租車公司車輛維修費(fèi)用、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)欄賠付費(fèi)等合計64878元。

【案件回顧】

楊某為幫其朋友劉某租車，在某租車公司處事先留有已簽字捺印的空白《租賃合同》。2022年8月9日，楊某同意以其名義為劉某租車，并與租車公司商定租車事宜。某租車公司遂將選定的租賃車輛信息、租金計價及違約責(zé)任等內(nèi)容填入楊某事先簽好字的《租賃合同》中，將租賃車輛交給劉某。 2022年8月13日，劉某駕駛租賃車輛發(fā)生交通事故，造成車輛、護(hù)欄受損，劉某對交通事故負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)評估鑒定，案涉車輛因交通事故造成的車輛損失為36615元。

某租車公司找到楊某要求賠償，楊某當(dāng)場表示車子是幫劉某租的，駕駛車輛出交通事故的也是劉某，應(yīng)當(dāng)由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，但租車公司執(zhí)意說租車合同上簽的是楊某的名字，應(yīng)由楊某負(fù)責(zé)。雙方各執(zhí)一詞，無奈之下，某租車公司只能將楊某、劉某一起訴至法院。

瑞金法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某是具有完全民事行為能力的人，也明確知曉以其名義租車，本案中與某租車公司形成租賃合同關(guān)系的是楊某，而不是劉某。本案《租賃合同》的簽訂系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，對合同雙方均具有約束力。某租車公司已按約將租賃車輛交付使用，楊某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行妥善管理、使用的義務(wù)，而租賃車輛實(shí)際由誰使用并不影響租賃合同關(guān)系的形成，也不改變合同相對方，因此，楊某作為《租賃合同》的相對人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。故法院依法作出了前述判決，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。同時，法院依法釋明被告楊某在向原告賠償后，有權(quán)向侵權(quán)責(zé)任方另行主張權(quán)利。

【人民說法】

法官提醒，現(xiàn)實(shí)中，很多人都認(rèn)為為朋友租車是件小事，是出于朋友情誼考慮的無法律風(fēng)險的行為，但該種行為實(shí)則暗藏風(fēng)險。法律上的簽名蓋章都是清楚明了規(guī)定了雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方都應(yīng)受其約束，完全民事行為能力人，更應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)?？此婆笥阎Ц盾嚳?，而自己只不過是“出借名字”的舉手之勞，殊不知，一旦發(fā)生糾紛，“出借名字”的人會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。