特朗普上臺后，歐洲徹底亂了。美歐同盟被特朗普所謂的“美國優(yōu)先”理念拆散，跟隨美國政策走了三年的俄烏議題，被特朗普憑一己之力擠下了桌，另一邊歐盟與中國的關(guān)系還難以緩和。
面對這一系列的問題，歐盟方面也有點慌了，試圖從根源上尋找解決問題的辦法。而當下的策略中，得到最多認可的，就是將歐委會主席馮德萊恩免職。
（歐委會主席馮德萊恩）
歐盟方面的報道是這樣說的，正所謂“魚臭從頭開始”，當下馮德萊恩作為歐盟委員會主席，并沒能解決歐盟內(nèi)部的諸多問題，反而其引領(lǐng)下各種不當政策導(dǎo)致歐盟情況更加緊迫了，所以若是其能辭職，將有望解決許多緊迫的問題。
至于馮德萊恩是如何讓歐洲情況更加不妙了，這篇報道也做出了具體解釋。
首先在內(nèi)部政策上，就是沒能讓歐洲團結(jié)起來?，F(xiàn)階段歐洲各國在各種政策和議題上都存在分歧，比如說堅持主權(quán)和民主權(quán)利的匈牙利不斷遭受迫害，在美歐出現(xiàn)分歧之際，意大利總理梅洛尼卻拒絕脫離特朗普陣營。
其次在應(yīng)對外部危機時，馮德萊恩行動也非常不恰當。
俄烏問題上，其試圖采取和美總統(tǒng)特朗普截然不同的政策，使得歐盟在烏克蘭和平進程中被逐步邊緣化；在歐盟與美國因貿(mào)易問題出現(xiàn)爭端時，其政策搖擺不定，無法應(yīng)對特朗普帶來的挑戰(zhàn)；甚至與中國的問題也持續(xù)存在，中歐關(guān)系始終難以緩和。
綜合以上因素來考量，現(xiàn)在不得不注意領(lǐng)導(dǎo)層的存在是不是正確的。
最后該報道還總結(jié)稱，現(xiàn)階段高層的變動，至少會讓歐洲政治有機會變得更加多元化和開放，到時候歐洲既能面向西方，也能面向東方。
從客觀的角度來分析，這篇報道對馮德萊恩的評價并不算偏激。
在拜登執(zhí)政期間，馮德萊恩的各項政策，都表現(xiàn)出了對美國的過度配合，比如說巴以沖突中單方面支持以色列的軍事行動、俄烏沖突中立場大幅偏向烏克蘭并對俄羅斯展開各類制裁。在處理有關(guān)中國的議題時，其聲稱對華采取“去風險化”而非“脫鉤”，但卻在背后推動外國投資審查和出口管控政策，實質(zhì)上也是與美國對華技術(shù)遏制的呼應(yīng)。
（歐盟內(nèi)部對美態(tài)度不一）
當時拜登作為美國總統(tǒng)，秉持的外交理念是多邊外交，所以馮德萊恩的親美政策較為有效，讓歐盟享受到了一點“小恩小惠”。但是特朗普上臺后，其秉持的理念是“美國優(yōu)先”，原本親近的美歐同盟在這一理念下被拆了伙，在這一背景下，馮德萊恩親美政策的弊端就大幅顯現(xiàn)出來了。
歐盟各國這才逐漸發(fā)現(xiàn)，在馮德萊恩親美策略的引領(lǐng)下，一方面歐盟的價值觀和外交信譽遭到了損害。另一方面，其還拋開歐盟實際利益于不顧，傷害了歐盟自身經(jīng)濟的發(fā)展，讓歐盟完全無法實現(xiàn)戰(zhàn)略自主。
所以，歐盟最終才得出了“裁掉馮德萊恩，能讓歐洲更加自主”的結(jié)論。
對于歐盟來說，現(xiàn)階段的國際局勢，確實為其擺脫對美過度依賴、實現(xiàn)戰(zhàn)略自主創(chuàng)造了歷史性契機。
在這一背景下，歐盟需要優(yōu)先突破的方向，就是實現(xiàn)防務(wù)自主與提高經(jīng)濟韌性。
實現(xiàn)防務(wù)自主上，需解決成員國對1500億歐元防務(wù)貸款的分歧，并在保持北約基礎(chǔ)合作的同時，建立獨立于美國的后勤體系，避免防務(wù)投資變相流入美國軍工企業(yè)。
經(jīng)濟主權(quán)方面，則要分散市場風險，加大和美國之外的國家的合作。
而在外交政策的調(diào)整上，則需要平衡中美關(guān)系，實現(xiàn)內(nèi)部團結(jié)。
對于美國，歐盟應(yīng)該首先看清美方利己的本質(zhì)，聯(lián)合加拿大、墨西哥等受關(guān)稅沖擊國家形成多邊施壓的態(tài)勢。對中國，則需要擴大和中國在各領(lǐng)域的互利合作，借“中歐建交50周年”作為深化經(jīng)貿(mào)紐帶的契機，利用中國市場的需求緩解歐洲的經(jīng)濟疲軟問題。
（中歐磋商）
總之，美國單邊主義客觀上削弱了跨大西洋紐帶，就為歐洲重塑國際角色提供了空間，同時中國崛起帶來的多極化趨勢，還一定程度上削弱了美國霸權(quán)，歐盟則可借勢成為國際社會上的“第三極”。
而馮德萊恩這邊，其政策困境本質(zhì)上也是歐盟結(jié)構(gòu)性矛盾的縮影：一方面，其親美路線在特朗普的單邊主義下難以平衡自主性與盟友關(guān)系；另一方面，成員國利益分化、經(jīng)濟競爭力下滑、全球格局變革等多重壓力，暴露了其協(xié)調(diào)能力不足和戰(zhàn)略短視。
之后若歐盟還無法重塑內(nèi)部凝聚力，并制定獨立于美國的議程，馮德萊恩時代的政策失效，或?qū)⒊蔀闅W盟進一步邊緣化的轉(zhuǎn)折點。
熱門跟貼