近日，保靖縣人民法院呂洞人民法庭與葫蘆鎮(zhèn)派出所、司法所共同配合葫蘆鎮(zhèn)人民政府成功化解一起因農(nóng)田蓄水池使用引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛，在多方協(xié)同努力下，雙方當(dāng)事人達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議。
基本案情
雙方當(dāng)事人的承包田相鄰，龍某的承包田內(nèi)有一處天然蓄水池，該水池自然流向石某的水田內(nèi)。由于生活用水困難，龍某將承包田內(nèi)的蓄水池進(jìn)行了整改，把蓄水池封堵住并用水管將水引入家中，石某與其協(xié)商，希望能暫時(shí)將蓄水池的水引入自己家中，但協(xié)商不成，雙方多次因爭(zhēng)奪用水發(fā)生沖突，甚至破壞對(duì)方引水管，雖經(jīng)村、鎮(zhèn)多次調(diào)解，矛盾仍未解決，并且存在升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。
調(diào)解過程
葫蘆鎮(zhèn)政府邀請(qǐng)呂洞法庭、當(dāng)?shù)嘏沙鏊⑺痉ㄋ黄饏⑴c調(diào)解，調(diào)解過程中法庭向雙方當(dāng)事人釋法說理，從相鄰關(guān)系及自然資源使用等角度出發(fā)，闡明了相鄰權(quán)人之間應(yīng)按照公平合理的原則共同使用水資源，任何一方引水、截水都不得損害他人的合法權(quán)益。雙方當(dāng)事人在各部門的聯(lián)合調(diào)解下，最終達(dá)成了共同合理使用該蓄水池的人民調(diào)解協(xié)議。
此次聯(lián)動(dòng)調(diào)解是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)體現(xiàn)，法庭、派出所、司法局與鄉(xiāng)政府的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，不僅修復(fù)了鄰里關(guān)系，更為鄉(xiāng)村振興注入了和諧底色。下一步，保靖法院將與各部門繼續(xù)深入多元解紛機(jī)制，讓“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層治理中煥發(fā)新活力。
法官說法
本案屬于相鄰用水糾紛，相鄰權(quán)利人之間用水、排水應(yīng)當(dāng)相互提供便利，應(yīng)當(dāng)尊重客觀事實(shí)，在不損害公共利益和他人權(quán)益的前提下，合理用水排水，如果發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)服從基層治理組織的調(diào)解，對(duì)調(diào)解不服的可以提起訴訟，不得以任何方式損害他人財(cái)產(chǎn)。
《中華人民共和國民法典》
第二百九十條 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利。對(duì)自然流水的利用，應(yīng)當(dāng)在不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人之間合理分配。對(duì)自然流水的排放，應(yīng)當(dāng)尊重自然流向。
第二百九十六條不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。
編輯｜李笑陽
一審｜田振華
二審｜胡 畔
三審｜王文兵
熱門跟貼