協(xié)和者，京師之杏林圣殿也。初名協(xié)和醫(yī)學堂，肇基清季光緒三十二年，乃英倫會、美利堅諸教會合建，以傳醫(yī)道，濟民生。然其勃興，實賴美商洛克菲勒氏之巨資，遂成中國現(xiàn)代醫(yī)學之濫觴，巍然百載，譽滿寰宇。
光緒季年，西風東漸，國勢頹靡。英醫(yī)科克倫者，嘗行醫(yī)內蒙，后遁京師，得慈禧太后之助，遂立施醫(yī)院，播西醫(yī)之種。
至光緒三十二年，六教會合創(chuàng)協(xié)和醫(yī)學堂于豫王府舊址，名曰“協(xié)和”，取“Union”聯(lián)合之義，始授解剖、藥理諸科。
民國四年，洛克菲勒基金會遣使來華，購醫(yī)學堂并豫王府地，斥資千萬美元，建新校于斯。美匠柯立芝主其事，觀豫王府之雄麗，嘆曰：“當以中西合璧為式，外彰華彩，內蘊精工?！彼熘鹆эw檐，雕梁畫棟，外若宮闕，內藏機巧。水暖電力，悉自美洲；抽水馬桶，亦跨海而來。凡四年，樓宇五十五座成，耗資七百五十萬金，時人謂之“東方約翰·霍普金斯”。
民國十年秋，協(xié)和醫(yī)學院暨醫(yī)院行落成禮。小洛克菲勒越重洋而至，中美政要、列國學者云集，盛況空前。協(xié)和立八年制，仿霍普金斯之制，重臨床、科研、教學合一。招生極嚴，年不過三十，淘汰逾三一。教授多聘自歐美，薪俸優(yōu)渥，若邰樂爾者，乃“美國現(xiàn)代外科之父”霍爾斯特德之高足，協(xié)和外科遂聲震遠東。
協(xié)和之盛，首在“三寶”：一曰名教授，二曰圖書館，三曰病案室。館藏典籍八十六萬，病案積二百二十萬冊，孫中山、梁啟超、張學良等皆留診籍。至若教授，若張孝騫、林巧稚、黃家駟輩，皆國手也。林巧稚者，終身未嫁，接嬰逾萬，民呼“萬嬰之母”。嘗赴考，舍試卷而救暈者，主考感其德，破格錄之。后執(zhí)協(xié)和婦產科，夜宿院中，電話一響，即赴產房，其勤若此。
協(xié)和育人，以“三基三嚴”為本：重基礎、理論、技能，嚴態(tài)度、要求、方法。住院醫(yī)師制尤苛，凡新進者，必居院中三五年，晝夜待命，名曰“泡病房”。張孝騫嘗言：“臨證如臨淵，毫厘不可失?！币蝗諘\，眾斷為肺腎出血，張獨疑之，復檢得血栓靜脈炎，眾乃折服。
抗戰(zhàn)軍興，協(xié)和罹難。民國三十年，日軍據院，劫設備，掠病案，孫中山之病理標本亦遭強“借”，至今未還。然協(xié)和護校遷成都，薪火不絕。戰(zhàn)后復校，李宗恩主事，重整旗鼓。
新中國立，協(xié)和歸國有，更名“中國協(xié)和醫(yī)學院”，并中國醫(yī)學科學院。然文革禍起，醫(yī)道中衰，十年停滯。改革既開，協(xié)和復振，聯(lián)清華大學，躋“211”“985”之列，醫(yī)教研一體，再續(xù)輝煌。
協(xié)和之志，非獨治疾，亦在防患。民國間，蘭安生創(chuàng)“衛(wèi)生示范區(qū)”，陳志潛建“三級保健網”，惠及鄉(xiāng)野。建國后，顧方舟研小兒麻痹糖丸，自試于親子，終絕此疫于華夏。
至于今日，協(xié)和猶秉精英之道，年招醫(yī)者九十，護士三十，嚴出如鐵。院士廿四，長江學者十五，執(zhí)牛耳于腫瘤、免疫、公衛(wèi)諸域。每大疫，若非典、新冠，協(xié)和人皆白衣執(zhí)甲，赴鄂援疆，彰“仁術濟世”之訓。
協(xié)和精神，在嚴謹，在慈悲。昔郎景和曰：“醫(yī)之首方，乃關愛也?！睆堉辖訃I血病者，躬自捧盂，血污滿身而不避。郭惠琴治肺癌晚期，日刀四五，挽垂危于既倒。此皆協(xié)和之魂，薪傳不息。
戊戌歲，協(xié)和立“四四”之制，效西國成法，納天下非醫(yī)之才，授以醫(yī)道。其制：四載習他科，復四載攻醫(yī)，遂授博士。初，校長王辰力倡之，謂“醫(yī)道本乎多學，須融理、工、文、藝以通幽微”，冀得通才，破舊窠而開新局。
然此制甫行，爭議驟起。或贊其革新，或斥其偏私。至乙巳歲，中日友好醫(yī)院肖飛案發(fā)，涉事者董襲瑩乃“四四”首屆生，遂使輿情鼎沸，協(xié)和蒙詰。
董氏襲瑩者，哥倫比亞大學巴納德學院經濟科出身，乙亥歲入協(xié)和“四四”班。其履歷之奇，世所罕聞：本科習經濟，博士攻婦科影像，導師乃骨科院士，規(guī)培于胸外，現(xiàn)職泌尿外科。論文三十頁，知網旋撤；規(guī)培本需三載，董氏竟一載而畢，賴骨科主任斡旋，免脊柱外科之輪轉。更被曝手術中棄麻醉患者四刻，追情婦而離場，醫(yī)德蕩然。坊間戲稱“六邊形戰(zhàn)士”，譏其履歷駁雜如拼貼。
董氏之蹊蹺，非獨一人。協(xié)和“四四”班中，盛氏璽澄以剪紙之藝入試，韓氏佳澍十五游學海外，皆履歷超常。反觀寒門陳氏如月，兩戰(zhàn)高考，終不得其門，世遂疑協(xié)和取士或徇私門。
爭議三端：
一曰選拔之弊。協(xié)和標榜“納天下賢才”，然董氏本科巴納德學院，雖附哥大，實文理學院，未列世界前五十，竟得破格。薦書、面試之制，暗箱操作，權貴子弟憑家世、人脈捷足先登。網友痛陳：“此非賢才之路，乃貴胄之梯！”
二曰培養(yǎng)之疏。傳統(tǒng)醫(yī)道，五年筑基，三年規(guī)培，十年乃成?！八乃摹卑噌t(yī)學課程縮至二載，規(guī)培竟免二載。有教授嘆曰：“四年速成之醫(yī)，不識心電圖，焉敢斷心梗？”數(shù)據亦顯，其臨床通過率六成有二，遠遜五年制之九成。更有學者指其科研乏力，論文多拼湊，導師掛名成風。
三曰權網之患。董氏父母，一為國企巨擘，一為學府要員；盛氏、韓氏皆家資殷實。協(xié)和薦材，屢見“學術近親”，論文通訊作者竟為父母，數(shù)據真?zhèn)文妗Ｍ醭叫ｉL昔贊董氏“哥大英才”，事后急刪文牘，錄取名錄亦隱，民益疑其欲蓋彌彰。
世論洶洶，或曰：“醫(yī)者，生死之托也！若以速成之技操刀，患者豈非砧上魚肉？”三甲醫(yī)者直言：“四四生臨證如蒙眼涉淵，誤診之險倍增。”然擁躉辯稱：“昔扁鵲學醫(yī)于長桑，張仲景棄官從醫(yī)，皆非科班。今納多科菁英，正可促‘醫(yī)工結合’，開精準醫(yī)療新篇?！?/p>
妮妮曰：余觀協(xié)和“四四”之制，其志可嘉，其行易躓。昔洛氏投金，協(xié)和遂起；今王辰變法，爭議紛紜。夫醫(yī)學者，性命之學也，當以嚴為本，以公為基。若放任權貴夤緣，縱容學術茍且，則杏林圣殿，恐成權術之場。
董氏之流，非獨一人之恥，實制度之瘡。愿協(xié)和痛定思痛，清薦舉、嚴考核、重臨床，使“四四”不負“醫(yī)學革命”之初衷，則天下幸甚！
贊曰：
協(xié)和巍巍，百年杏林。
洛氏鑄基，志士傾心。
四四新制，毀譽并臨。
履冰求索，豈忘醫(yī)箴？
刀剪雖異，仁術同斟。
后之覽者，宜鑒古今！
熱門跟貼