4月30日上午，泗陽法院家少庭對(duì)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案進(jìn)行公開庭審。部分市縣人大代表、政協(xié)委員，縣民政局、團(tuán)縣委、社區(qū)社工、老齡協(xié)會(huì)、幼兒園教師及社會(huì)群眾代表等22人參與旁聽。
案情回顧
學(xué)齡前兒童林某在小區(qū)騎車時(shí)與步行人田某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致田某受傷，經(jīng)鑒定，田某構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，兒童自行車非《道路交通安全法》定義的車輛，且事故地為小區(qū)內(nèi)部道路，故認(rèn)定該事故不符合《道路交通安全法》對(duì)“交通事故”的定義。事發(fā)時(shí)，林某的監(jiān)護(hù)人未在現(xiàn)場。
田某起訴認(rèn)為，林某的監(jiān)護(hù)人對(duì)林某負(fù)有監(jiān)護(hù)管理義務(wù)，案發(fā)時(shí)林某的父母均不在場，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)：對(duì)于無民事行為能力人的侵權(quán)責(zé)任該如何認(rèn)定？無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？
旁聽現(xiàn)場
本次庭審由家少庭顏文倩法官獨(dú)任審理。庭審中，顏文倩組織原被告雙方有序進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論、庭審最后陳述等事項(xiàng)，精準(zhǔn)把控庭審節(jié)奏，充分保障原被告雙方的訴訟權(quán)利。庭審氛圍莊嚴(yán)肅穆，程序推進(jìn)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。
庭后交流
庭審開始前，家少庭法官助理李嘉敏向旁聽人員介紹了該案的基本案情與爭議焦點(diǎn)，引導(dǎo)旁聽人員緊跟庭審節(jié)奏，旁聽庭審過程。
庭審結(jié)束后，旁聽人員圍繞“如何認(rèn)定雙方的侵權(quán)責(zé)任”“對(duì)于該起事故的發(fā)生，法官的裁判思路是怎樣的”“如何有效防止此類問題的發(fā)生“等相關(guān)問題，分享自己的見解與感受，現(xiàn)場討論氛圍熱烈。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
編輯 | 徐子涵
校對(duì) | 薛 宇
審核 | 胡彥壯
熱門跟貼