遭中方反制后，肆意揮舞關(guān)稅大棒的特朗普不得不連退兩步，又開始服軟了。
白宮那頭趕緊出來放話，說如果談判的話，不會再擺出那種強(qiáng)硬架勢了，還打算把高達(dá)145%的關(guān)稅大幅砍下來。
可偏偏這時(shí)候，有些人就開始動(dòng)搖了，說什么“差不多就得了”“得饒人處且饒人”，覺得這機(jī)會難得，不如緩和一下氣氛就算了。
但說實(shí)話，這種想法真是大錯(cuò)特錯(cuò)！7年前的挫折告訴中國：不可沽名學(xué)霸王！
特朗普服軟？
面對現(xiàn)實(shí)，特朗普不得不服軟。
別看美國超市里琳瑯滿目的節(jié)日飾品、廚房小電器、園藝工具、兒童玩具，一旦追溯產(chǎn)地，你會驚訝地發(fā)現(xiàn)：一大半都是“中國制造”。
看看普通家庭，光是一臺洗衣機(jī)，就因?yàn)殛P(guān)稅悄悄漲了一百多美元，這就是政策失衡帶來的“隱形賬單”。
關(guān)稅這事，不光是“殺敵一千”，更像是“自己先挨一悶棍”。
你說，這買賣劃算嗎？
可別以為面對貿(mào)易摩擦，中國就只能“默默挨打”。
事實(shí)上，這幾年，中國悄悄調(diào)整著自己的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
最直觀的變化，就是對美國的依賴正在大幅降低。
曾幾何時(shí)，美國可是中國最大外貿(mào)市場之一，占比高達(dá)五分之一左右，而如今，這個(gè)比例已經(jīng)明顯回落，而且看起來還在一路往下走。
中國則轉(zhuǎn)而向東盟、歐盟、“一帶一路”沿線國家發(fā)力，把雞蛋撒在更多籃子里，美國這只“籃子”失寵了。
更有意思的是，一些美國企業(yè)面對關(guān)稅高墻，不但沒“乖乖”把工廠搬回國內(nèi)，反而開始玩起“太極搬倉”的策略。
比如，把中國制造的商品悄悄轉(zhuǎn)運(yùn)到加拿大、墨西哥等第三地暫存，等風(fēng)頭過去再伺機(jī)入美。
別以為“不可替代”這頂帽子只扣在中國頭上，其實(shí)在某些關(guān)鍵領(lǐng)域，風(fēng)向早就變了。
比如稀土，這玩意兒看起來不起眼，實(shí)則是制造高端芯片、導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗機(jī)等高科技裝備的“命門”。
而全球最大的稀土供應(yīng)國是誰？沒錯(cuò)，就是中國。
換句話說，一旦中國“掐閥門”，美國的高科技和軍工體系恐怕得瞬間“卡殼”。
再看商業(yè)領(lǐng)域，前陣子沃爾瑪那招“把新增關(guān)稅成本甩鍋給中國供應(yīng)商”，看似精明，結(jié)果卻踢到了鐵板。
供應(yīng)商們不買賬，集體反彈，中國官方也迅速表態(tài)撐腰，直接把球踢回了美國。
于是這筆賬，最后繞了一圈，竟然落在了美國企業(yè)和消費(fèi)者頭上。
有分析認(rèn)為，特朗普那一套所謂的“極限施壓”，本質(zhì)上是想用“忽冷忽熱”的方式把對手逼進(jìn)談判桌。
但這招對付小國或許奏效，遇到中國這種家底厚、反應(yīng)快、韌性強(qiáng)的對手，效果恐怕就不太妙了。
最近特朗普團(tuán)隊(duì)又開始放風(fēng)，說考慮撤部分關(guān)稅、恢復(fù)對話云云，聽起來像是態(tài)度軟化了。
但這種轉(zhuǎn)向更多像是戰(zhàn)術(shù)性放風(fēng)，真實(shí)動(dòng)機(jī)嘛，想必大家心里都有數(shù)。
面對特朗普團(tuán)隊(duì)“考慮重啟談判”的風(fēng)聲，中國外交和商務(wù)系統(tǒng)的回應(yīng)可謂干脆利落。
沒有談判，除非你們先把加的那些關(guān)稅全撤了。
畢竟，前車之鑒還歷歷在目：前幾年的談判剛簽字、墨跡都還沒干，美方就單方面撕毀協(xié)議、加碼關(guān)稅，這種“翻臉比翻書還快”的行為，中方這回不吃這套了。
更關(guān)鍵的是，中國看得也挺透：這波“示好”背后，很可能是美國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力大了，不是突然良心發(fā)現(xiàn)想講理了。
畢竟最近美股一陣猛跌，加上美聯(lián)儲的加息風(fēng)向又起波瀾，資本市場那頭風(fēng)吹草動(dòng)，白宮的政策節(jié)奏也難免跟著晃動(dòng)起來。
別忘了，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)才是總統(tǒng)競選和政策推進(jìn)的“基本盤”。
外交辭令說得再好聽，也比不上CPI和就業(yè)率來得實(shí)在。
更諷刺的是，特朗普當(dāng)年打貿(mào)易戰(zhàn)，掰著手指頭算逆差，把蘋果在中國組裝的出口額都賴在中國頭上，硬說中國賺了美國的錢，卻閉口不提那些利潤最后都匯入了硅谷和華爾街。
打了幾年下來，不但逆差沒減，某些月份還因?yàn)槠髽I(yè)恐慌搶貨囤貨，逆差“反向飆升”。
這場“以戰(zhàn)逼談”的算盤，顯然沒打響。
特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)聽起來氣勢洶洶，但現(xiàn)實(shí)卻有些骨感。
美國的老盟友們并不全都愿意買賬，英國脫歐后忙著自顧不暇，哪有閑心去跟著美國“脫鉤”中國？
歐盟一邊跟美國談氣候和防務(wù)，一邊對中國市場始終保持著濃厚興趣，早就明確表態(tài)——“脫鉤”不是選項(xiàng)，合作才是王道。
東南亞更不用說，早已將中國視作貿(mào)易、投資和基建合作的重要伙伴，甚至借力“一帶一路”搞活了不少經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。
而日本，雖然是美國亞太戰(zhàn)略中的重要一環(huán)，但在中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系這塊上，始終小心拿捏分寸，既不想得罪美國，也不想真惹惱中國。
畢竟，在這個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈緊密交織、誰也離不開誰的時(shí)代，各國的算盤也很清楚：跟著美國搞對抗，吃虧的可能是自己。
韌性，最終的試金石？
歸根結(jié)底，這場圍繞“不可替代性”展開的大國博弈，拼的不是誰喊得響，而是誰更扛得住。
比的是綜合國力，更是經(jīng)濟(jì)的韌性和戰(zhàn)略的耐力。
就眼下看，特朗普團(tuán)隊(duì)這邊多少有點(diǎn)進(jìn)退失據(jù)：繼續(xù)“硬剛”吧，農(nóng)產(chǎn)品賣不出去、制造業(yè)哀嚎、圣誕節(jié)商品斷貨，壓得本土企業(yè)喘不過氣，鐵票倉里的農(nóng)民伯伯說不定都要翻臉。
若突然“轉(zhuǎn)向”想談，那些一口一個(gè)“強(qiáng)硬制華”的競選承諾就得打水漂，支持者的信任也可能打折扣。
這種兩難的境地，說白了就是政策沒前后邏輯、節(jié)奏太跳脫，搞得盟友也越來越看不懂：你到底想干嘛？
反觀中國，雖然同樣經(jīng)歷了一段時(shí)間的出口壓力和企業(yè)挑戰(zhàn)，但龐大的內(nèi)需市場、門類齊全的工業(yè)體系，再加上持續(xù)推進(jìn)的高端制造和科技創(chuàng)新，確實(shí)撐起了一定的緩沖區(qū)。
這種“有備而來”的底氣，讓中國在談判桌上不再只是“等對方出牌”，而是敢于主動(dòng)亮牌。
未來會怎么走？恐怕沒人能一錘定音。
特朗普政府近期釋放出一些緩和信號，看起來像是想降降溫，但這到底是真心想談、策略調(diào)整，還是單純?yōu)榱藸幦r(shí)間、緩一口氣，實(shí)在還不好說。
現(xiàn)在就下結(jié)論，未免也太早了點(diǎn)。
參考信源
華夏經(jīng)緯網(wǎng)丨回顧2018年中美第一次貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普“打了一個(gè)寂寞”
極目新聞丨白宮放風(fēng)對華關(guān)稅“大幅下降”，背后居心險(xiǎn)惡當(dāng)認(rèn)清！
熱門跟貼