終于來了！足協(xié)評議組公布了最近2輪的聯(lián)賽評判案例處理結(jié)果，一共有13例，關(guān)于上海海港的就占了3例。前2例都是出現(xiàn)在成都蓉城對陣上海海港的比賽中，賽后應(yīng)該是主隊(duì)申訴，足協(xié)評議組在審核后進(jìn)行認(rèn)定。
第一例：比賽第8分鐘左右，上港后衛(wèi)魏震在拼搶時踩踏成都蓉城球員的腳踝部位（上圖）。不少人認(rèn)為應(yīng)該一視同仁判罰紅牌，但當(dāng)時的主裁判只掏出了黃牌。對此，足協(xié)評議組認(rèn)為，“犯規(guī)力度和強(qiáng)度中等，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。裁判員決定正確，VAR未介入正確。”
也就是說，魏震這個踩踏動作不管是力度還是強(qiáng)度都屬于中等，不是上等，所以不是紅牌，當(dāng)時的判罰是正確的。
接著第二例：比賽第27分鐘時，吾米提江在爆鏟時放倒成都蓉城球員。從慢動作來看，顯然費(fèi)利佩的膝蓋下方被踢到了（上圖）。那么足協(xié)評議組是怎么認(rèn)定的呢？判例二中表示，吾米提江的“鏟球動作速度力量較大且未觸球，但未明顯蹬踹到對方隊(duì)員，雙方主要接觸為腿部的沖撞，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。裁判員決定正確，VAR未介入正確。”
踢到了說沒踢到，唉！無語。
接下來是第三個判例，同樣還是跟上港有關(guān)，不過這次上港的對手換成了云南玉昆。云南玉昆在主場以2比3小負(fù)上港，這場比賽的最大爭議點(diǎn)就是主隊(duì)有一個進(jìn)球被判越位在先。然而球迷發(fā)現(xiàn)，VAR的劃線明顯有問題（下圖），這才造成錯判且取消了這個進(jìn)球，否則雙方應(yīng)該是踢平，上港多拿了2分。
足協(xié)評議組是怎么評判這球的？答案是攻方觸球關(guān)鍵幀選擇正確，但劃線錯誤。
評議組認(rèn)為在劃線時本應(yīng)選擇守方球員更靠近球門的有效部位，然而卻錯選了肘部而不是左腳作為有效部位。既然劃線錯誤，那么這球到底是越位還是不越位呢？評議組表示：在VAR對有效身體部位的選擇出現(xiàn)錯誤的情況下，評議組無法認(rèn)定攻方隊(duì)員是否處于越位位置，以及隨后的進(jìn)球是否有效。
一個簡單的是否越位，硬是變成了羅生門。真的無法判斷是不是越位嗎？非也！請看上圖，網(wǎng)友給出圖，一看就是沒有越位。
海港被冤？也許前兩例的動作被認(rèn)為應(yīng)該是紅牌可能有點(diǎn)冤，但這個越位獲利是真不冤。
熱門跟貼