最近刷到湖南陳劍鳴的故事——被拐30年靠“雪和竹林”的記憶回家，媽媽還留著他小時候的小名叫 “三毛”。感動之余突然發(fā)現(xiàn)，好多人聊起“領養(yǎng)”總是自帶濾鏡：“養(yǎng)父母養(yǎng)這么大也是有感情的”“沒有孩子的家庭很可憐啊”…… 打??！今天必須掰扯清楚：領養(yǎng)不是過家家，更不是違法遮羞布。
很多人以為的 “愛心領養(yǎng)”，可能后續(xù)變成刑事犯罪案例。
陳劍鳴的養(yǎng)父母當年從人販子手里“接”他回家時，大概率覺得自己是“做好事”。但根據(jù)《刑法》：明知是被拐賣兒童還堅持收買，最高可判3年。更有人覺得“給了營養(yǎng)費就不算買”—— 醒醒！根據(jù)《刑法》和最新司法解釋：無論給多少“感謝費”，都有可能構成“收買被拐賣兒童罪”。
真正的合法收養(yǎng)，必須走民政局流程，私下簽“領養(yǎng)協(xié)議”、找中間人 “牽線”，哪怕過程再感人，都是違法。
黑市交易，斷人血脈的人販子典型話術，要么是“我們在福利院辦了正規(guī)手續(xù)”，要么是“孩子親生父母太窮，自愿給我們”，要么是“嬰兒是未成年女學生偷著生的，學生家長直接抱出來給了我們……”
無論這些是不是真的，非但不會受法律保護，反而可能進去吃牢飯。
現(xiàn)在眾多養(yǎng)父母之所以沒進去吃牢飯，并不是因為他們沒有違法，而是因為他們運氣好，還沒有被追究。
即使不被追究，后續(xù)也有可能人財兩空。
比如，當違法收養(yǎng)行為被發(fā)現(xiàn)時，已經養(yǎng)了十幾年，孩子該選養(yǎng)父母還是生父母？
根據(jù)《民法典》的規(guī)定和精神：被拐兒童的親生父母哪怕窮得一無所有，也有絕對追索權。就像濟南陳劍鳴，哪怕在福建生活30年，法律也只承認原生家庭這條“血緣紅線”。
比如，已經給孩子上了戶口，就是合法收養(yǎng)嗎？
大錯特錯，戶籍登記不等于法律認可。無論戶口登記走了什么渠道，一旦被發(fā)現(xiàn)了違法收養(yǎng)事實，之前的所有手續(xù)一概無效。
比如，因為自己家沒有孩子，所以收養(yǎng)情有可原吧？
確實情有可原，但一樣違法，后續(xù)要被追責。可憐不是違法借口。每個失蹤孩子背后都是父母的半條命。你覺得 “給無子女家庭送溫暖”，其實可能是在幫人販子銷贓。
總之，無論想領養(yǎng)孩子還是想想獻愛心，一定要走正規(guī)公辦渠道，社會福利機構，如孤兒院、兒童福利院、兒童救助站等都是靠譜領養(yǎng)渠道，流程雖然嚴格，但每一步都在保護孩子和收養(yǎng)家庭。
被賣到福建生活三十年的陳劍鳴，回到湖南后，帶了福建肉燕當伴手禮，說 “要讓媽媽嘗嘗大海的味道”，媽媽特意把剁辣椒換成了清蒸魚，怕福建長大的他吃不了辣。這一次跨越30年的雙向奔赴，給我們演示了親情真正的樣子。
靠非法收養(yǎng)的強行捆綁，終究得不到真正的親情。
熱門跟貼