作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦稅案。
單位：廣東廣強律師事務(wù)所。
最近在辦一個當(dāng)事人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪的案件。目前是審查起訴階段，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，自首，上繳了開票費，馬上就要找檢察院量刑協(xié)商了。
一、認(rèn)罪認(rèn)罰是一個獨立的量刑情節(jié)
《刑法》第六十七條規(guī)定，自首是犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行。
自首不要求當(dāng)事人認(rèn)罪，更不要求當(dāng)事人認(rèn)罰，最常見的情形就是當(dāng)事人對行為的辯解，即認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪的，不影響自首的認(rèn)定。都不認(rèn)罪了，就更加不認(rèn)罰了，即不認(rèn)罰也不影響自首的認(rèn)定。
從這里可以推出，自首的當(dāng)事人可以拒絕檢察院提出來的量刑建議，可以不服法院的判決，可以上訴要求二審法院改判。
認(rèn)罪認(rèn)罰就不一樣了。
認(rèn)罪認(rèn)罰表現(xiàn)為在偵查階段，就愿意接受處罰；在審查起訴階段愿意同意檢察院的量刑建議，包括罪名的認(rèn)定，刑期的認(rèn)定，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；在審判階段，愿意接受法院判處的刑罰；原則上放棄上訴。也就是說，在刑事訴訟過程中，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的，相當(dāng)于棄械投降了。
另外，認(rèn)罪認(rèn)罰還包括同意適用速裁程序、簡易程序，這對司法機關(guān)來說，意義重大，可以起到訴訟分流，節(jié)約司法資源的效果。但是對當(dāng)事人來說，相當(dāng)于自綁雙手雙腳的棄械投降。
二、認(rèn)罪認(rèn)罰與自首具有一定重合關(guān)系
《適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第6條規(guī)定，“認(rèn)罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供訴自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。這里的“如實供訴自己的罪行”跟自首當(dāng)中的“如實供訴自己的罪行”，意思是一樣的。
《適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第九條第2款規(guī)定：“認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬幅度一般應(yīng)當(dāng)大于僅有坦白，或者雖認(rèn)罪但不認(rèn)罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節(jié)，同時認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白不作重復(fù)評價?！?/p>
這里的“不作重復(fù)評價”并不是說，在量刑的時候，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰了，就不考慮當(dāng)事人的自首情節(jié)了，只是不考慮自首中的“如實供訴自己的罪行”情節(jié)，還是要考慮自首當(dāng)中的“自動投案”情節(jié)。
三、舉一個例子
假設(shè)在一個當(dāng)事人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪的案件中，當(dāng)事人僅是自首，沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院給予了當(dāng)事人30%的從寬幅度；當(dāng)事人僅是認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有自首，檢察院給予了當(dāng)事人20%的從寬幅度；當(dāng)事人既認(rèn)罪認(rèn)罰，又自首的，檢察院能不能給予當(dāng)事人50%（30+20=50）的從寬幅度呢？
不能。
自首的30%的從寬幅度里包含“自動投案”+“如實供訴自己的罪行”。
認(rèn)罪認(rèn)罰的20%的從寬幅度里包含“自愿如實供訴自己的罪行”+“對指控的犯罪事實沒有異議”+“認(rèn)罰”。
在考慮自首的從寬幅度時，考慮到了“如實供訴自己的罪行”情節(jié)，接著在考慮認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)時，就不能考慮“自愿如實供訴自己的罪行”了，只能考慮“對指控的犯罪事實沒有異議”情節(jié)+“認(rèn)罰”情節(jié)。
所以，當(dāng)事人既認(rèn)罪認(rèn)罰，又自首的，檢察院給予當(dāng)事人50%的從寬幅度不是50%，可能是40%。
熱門跟貼