在中國近現(xiàn)代的歷史畫卷中，人物的善惡美丑如斑駁光影般交織呈現(xiàn)。周作人，這位在文學史上有著小品文大師之稱的人物，卻因其涼薄行徑備受詬病。
周作人小時候的行為便令人咋舌。他在患天花未愈時，因覺得妹妹的大腳趾可愛便狠狠咬了一口，致使妹妹感染天花夭折。這或許是懵懂無知時的一個舉動，但從常人的角度來看，這已然超出了常理。
魯迅對周作人關懷備至，可謂是傾其所有。周作人在日本留學期間的費用全由魯迅操辦，他與羽太信子結(jié)婚后揮霍無度，魯迅省吃儉用仍滿足不了他們，甚至不惜賣掉家族田產(chǎn)，回國后還托蔡元培為周作人找工作。周作人在北大文科能當上教授也離不開魯迅的關系與幫助，魯迅甚至為他提前準備教案。1919 年魯迅買下北京八道灣 11 號的房子，將家人接來，自己住小房子，然而四年后周作人卻寫信逼魯迅離開，魯迅回去搬書時還遭到他與羽太信子的咒罵。
周作人對弟弟周建人也極不厚道。羽太信子懷孕時讓妹妹照顧，妹妹卻趁機灌醉周建人發(fā)生關系，周作人對此不管不顧，導致兄弟關系破裂。后來周建人去上海發(fā)展，周作人也未給予任何支持。
對于自己的母親，周作人更是冷漠。他從不喊母親，只稱其為魯迅的母親或魯老太太。魯迅在世時，贍養(yǎng)母親的責任全在魯迅，他卻置身事外。魯迅去世后，他對母親的態(tài)度更加過分。
老舍大罵周作人，是因為周作人種種行徑實在違背人倫常理。這讓人想起歷史上的呂布，他為了自身利益多次背叛義父，認賊作父，毫無忠義可言。周作人不認母親的行為，如同呂布背叛義父一般，是對親情和道德底線的踐踏。
而周作人后來還擔任偽國民政府委員，成為了文化漢奸。一個對親情如此冷漠的人，在民族大義面前也未能堅守底線。他或許從未真正懂得什么是責任與擔當，無論是對家庭還是對國家。
在國家危亡之際，多少仁人志士拋頭顱、灑熱血，為了民族的尊嚴和國家的獨立而奮斗。而周作人卻在日本侵略者的羽翼下茍且偷生，為虎作倀。他的行為與那些為國家犧牲的英雄形成了鮮明的對比。
從周作人身上，我們看到了人性的復雜與丑惡。他在文學上或許有一定的成就，但他的道德缺失和賣國求榮的行徑，讓他的人生染上了無法抹去的污點。老舍的責罵不僅僅是對他個人行為的批判，更是對一種喪失良知與氣節(jié)的現(xiàn)象的痛斥。
我們應從周作人這樣的反面人物身上吸取教訓，明白親情的珍貴、民族大義的重要。在人生的道路上，堅守道德底線，不忘家國情懷，不做那被人唾棄的涼薄之人。只有這樣，我們才能在歷史的長河中留下無愧于自己、無愧于民族的足跡。
熱門跟貼