01 荒沙地變牧草地,種地27年的老農(nóng)被判刑了!

1998年,內(nèi)蒙古巴彥淖爾市的桂家甫花了3000元,從村委會(huì)承包了300多畝“荒沙地”。合同白紙黑字寫著:承包期30年,自主經(jīng)營(yíng),治理沙地后可種植作物。

27年來(lái),老桂一家開(kāi)荒治沙,將寸草不生的沙地改造成能種葵花、玉米的良田。

可到了2023年,一紙《禁止開(kāi)墾耕種通知書(shū)》突然砸來(lái):“這是天然牧草地,再種就違法!”

老桂懵了——合同明明寫著“荒沙地”,怎么突然成了牧草地?他不服,繼續(xù)耕種,還把地轉(zhuǎn)包他人。

結(jié)果,2024年11月,法院以“非法占用農(nóng)用地罪”判他入獄6個(gè)月,罰款2萬(wàn)元。

網(wǎng)友炸鍋:

“治沙變毀草?這反轉(zhuǎn)太魔幻!”

“合同沒(méi)用了嗎?農(nóng)民的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障?”

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

02 荒沙地還是牧草地?27年前的“糊涂賬”

爭(zhēng)議的核心,是土地性質(zhì)的認(rèn)定。

老桂的承包合同顯示,地塊原本是“荒沙地”,但根據(jù)國(guó)家第三次國(guó)土調(diào)查(國(guó)土三調(diào)),這里被劃為“天然牧草地”。

當(dāng)?shù)胤郎持紊尘址Q,認(rèn)定依據(jù)是專業(yè)調(diào)查結(jié)果,“并非完全不長(zhǎng)草的沙地”。

然而,村委會(huì)工作人員坦言:“當(dāng)年承包合同寫‘荒沙地’是村里圖省事,根本沒(méi)查土地性質(zhì)。”

類似情況在當(dāng)?shù)夭⒎莻€(gè)例,許多村民因同一問(wèn)題被判刑。

更諷刺的是,法院判決書(shū)承認(rèn):“合同有效,但簽約時(shí)土地已是牧草地。”

這意味著,27年前的土地性質(zhì)認(rèn)定可能存在歷史性錯(cuò)位,而后果卻由農(nóng)民獨(dú)自承擔(dān)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

03 法律紅線VS農(nóng)民生計(jì)

律師指出,此案的關(guān)鍵在于“主觀故意”。

老桂最初開(kāi)荒時(shí),因土地性質(zhì)認(rèn)定模糊,可能不構(gòu)成犯罪。

但2023年政府明確告知“禁止耕種”后,他仍繼續(xù)耕作并轉(zhuǎn)包,便觸犯了《刑法》第342條“非法占用農(nóng)用地罪”。

法律依據(jù):

《土地管理法》規(guī)定,嚴(yán)禁擅自將耕地、草地轉(zhuǎn)為其他用途。

《農(nóng)村土地承包法》要求,承包方必須維持土地農(nóng)業(yè)用途,不得破壞生態(tài)。

但村民質(zhì)疑:“早干嘛去了?”判決書(shū)顯示,當(dāng)?shù)卣嗄陙?lái)從未對(duì)涉事土地進(jìn)行過(guò)處罰或通知,直到2023年才突然執(zhí)法。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

04 生態(tài)保護(hù)不能只讓農(nóng)民“流血”

此案暴露的不僅是法律執(zhí)行問(wèn)題,更是生態(tài)政策與農(nóng)民利益的深層矛盾。

歷史遺留難題:

90年代土地承包合同粗糙,基層管理混亂,導(dǎo)致今日“一地兩性”的尷尬。

補(bǔ)償機(jī)制缺失:

土地被劃為牧草地后,政府未提供任何退耕補(bǔ)償,農(nóng)民投入血本無(wú)歸。

政策“一刀切”:

近年國(guó)家嚴(yán)控耕地“非糧化”,內(nèi)蒙古作為生態(tài)脆弱區(qū),退耕還林還草力度加大,但配套措施未能跟上。

專家呼吁:

“生態(tài)保護(hù)不能只罰不補(bǔ)!”《退耕還林條例》明確應(yīng)對(duì)退耕者給予補(bǔ)助,但此案中農(nóng)戶未獲分文。

政策落地時(shí),需兼顧歷史與現(xiàn)實(shí),避免讓農(nóng)民為“時(shí)代的錯(cuò)誤”買單。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

05 網(wǎng)友熱議,種地也有“風(fēng)險(xiǎn)”?

事件登上熱搜后,評(píng)論區(qū)兩極分化:

“破壞草原就該罰!不能為個(gè)人利益犧牲環(huán)境?!?/p>

“治沙半輩子,最后坐牢?政策變動(dòng)不能讓人措手不及!”

“當(dāng)年的村委會(huì)要不要追責(zé)?土地部門為何27年不糾錯(cuò)?”

結(jié)語(yǔ)

老桂的遭遇,是無(wú)數(shù)農(nóng)民在生態(tài)轉(zhuǎn)型中的縮影。

保護(hù)環(huán)境是大勢(shì)所趨,但政策的推進(jìn)需要溫度:

明晰土地權(quán)屬,避免“歷史坑當(dāng)代”;

完善補(bǔ)償機(jī)制,不讓農(nóng)民流汗又流淚;

執(zhí)法兼顧情理,給轉(zhuǎn)型留足緩沖期。

畢竟,土地不僅是生態(tài)的載體,更是農(nóng)民活著的飯碗。

“保護(hù)綠水青山,也要守住人心。”

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪