來看一下這個(gè)玉凳，于2010年現(xiàn)身于北京。盡管照片不太清晰，但仍能看出，其精美的做工完全超出了人們對(duì)古代工藝的認(rèn)知，于是吸引了大量專家學(xué)者前往觀看。
經(jīng)故宮研究館員周南泉鑒定，此玉凳為漢朝年間所造，專家的鑒定更是將這座玉凳的價(jià)值推到了1.8億元的天價(jià)。2011年運(yùn)動(dòng)拍賣時(shí)，有人以2.2億元的價(jià)格買下了它。
這座玉凳重達(dá)72.7斤，工藝精細(xì)，具有獨(dú)特的包漿，采用了一整塊的和田玉料加工而成，這在漢朝是極其罕見的，可以說漢朝時(shí)期的巔峰作品也不為過。
但隨著運(yùn)動(dòng)的爆火，第一個(gè)提出質(zhì)疑聲的居然不是考古專家，而是歷史專家。他們認(rèn)為，漢朝時(shí)期人們都是席地而坐，怎么可能會(huì)坐凳子？這明顯和漢朝時(shí)期的生活習(xí)慣不相符合。
尤其是如此昂貴的玉凳，更不可能將其打造成咱們平時(shí)用不到的樣子，此該運(yùn)動(dòng)的真假確實(shí)存疑。
南京林業(yè)大學(xué)的邵教授之前曾研究過凳子是何時(shí)起源的，很明顯這種玉凳在隋唐的時(shí)候才逐漸出現(xiàn)，并一直延續(xù)到了今天，確實(shí)不符合漢朝的生活習(xí)慣。
隨著質(zhì)疑越來越多，玉凳鑒定者周南泉也不得不出來發(fā)聲，表示他對(duì)于玉凳的鑒定是根據(jù)玉器的包漿工藝等諸多方面來進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)的一些質(zhì)疑僅僅是現(xiàn)代和古代對(duì)物品稱謂的一些問題，不能推翻玉凳的真實(shí)性。
至于這件事情的真假，目前已無法辨別。周南泉已經(jīng)是頂級(jí)專家，業(yè)界也確實(shí)沒人會(huì)懷疑他的眼光，既然他說是真的，就很難拿出足夠的證據(jù)來證明他的話是假，就這東西主觀的臆斷性實(shí)在太重要了。
但最后此事的結(jié)局卻是買家其實(shí)并沒有真正購買這件我都可以拍品，似乎只是為了融資而做出的努力。也是人們覺得奇怪的一個(gè)最根本原因。
我看一個(gè)網(wǎng)友就說的非常好，他分析不知是不是買家為了融資花大價(jià)錢購買了玉，請(qǐng)匠人進(jìn)行雕琢，然后又請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定，拍賣行依據(jù)權(quán)威鑒定將此物拍賣，實(shí)際上賣方買方是一家抬高價(jià)格，并以此物為抵押物騙取銀行貸款。
另有網(wǎng)友表示已經(jīng)有節(jié)目組因這件事情制作了新聞。還找到了制作這個(gè)玉凳的工匠，有個(gè)大哥采訪時(shí)直接表示這套椅子賣了160萬。
我沒找到這個(gè)節(jié)目，所以很有興趣，看到這件事后就把事情發(fā)出來，要是各位知道這節(jié)目叫什么名字，不妨發(fā)出來，讓我看看當(dāng)年到底發(fā)生了什么事情。
熱門跟貼