“東林黨”是明末時(shí)最大的一股政治力量，從萬(wàn)歷時(shí)期萌芽，天啟年間興起，直至崇禎時(shí)掌權(quán)，最終徹底亡國(guó)。
可以看見(jiàn)的是，東林黨的興起之路與明朝的滅亡之路實(shí)際上是同時(shí)進(jìn)行的。伴隨著東林黨在朝政上的徹底掌權(quán)，明朝也一同隨之滑入深不見(jiàn)底的深淵。
一、東林黨是否應(yīng)該為明朝滅亡負(fù)主要責(zé)任呢？
自清朝以來(lái)，對(duì)東林黨的爭(zhēng)論就一直不休，支持者認(rèn)為東林黨成員都有杰出的操守，認(rèn)為他們只是理想化的人格，在與閹黨的斗爭(zhēng)之中他們展現(xiàn)的大無(wú)畏氣概激勵(lì)著后人。只是行事操之過(guò)急，才導(dǎo)致不好的結(jié)果。
而反對(duì)派更為激烈，大部分都認(rèn)為東林黨只是一群空談清流，實(shí)際上是忙著黨同伐異的小人。
我們就一起來(lái)回顧一下東林黨的所作所為，再來(lái)分析東林黨與明亡之間的關(guān)系。
東林黨的主張
東林黨有三大主張，即廣開(kāi)言路，反對(duì)閹黨，和反對(duì)對(duì)東南沿海商業(yè)的干預(yù)
1，一般而論，前兩條主張都是好的，廣開(kāi)言路不必多說(shuō)，《鄒忌封齊王納諫》，秦孝公的《求賢令》等等都是廣開(kāi)言路的標(biāo)榜，歷來(lái)為統(tǒng)治者必須要有的美德。
2，反對(duì)閹黨，天禧年間，大太監(jiān)魏忠賢專(zhuān)權(quán)，閹黨成為朝中最大的勢(shì)力，它帶來(lái)的禍患是吏治的腐敗和經(jīng)濟(jì)的凋零，以及民間對(duì)朝廷信任的降低。
魏忠賢得勢(shì)之后把持朝政，他可以一言一行來(lái)任免官員，這導(dǎo)致的結(jié)果是朝中大臣要么是貪官污吏，要么是無(wú)能之輩。同時(shí)魏忠賢還大肆賣(mài)官鬻爵，只要獻(xiàn)錢(qián)給他，就能在地方換一個(gè)官位。
這些官員大都是為了更好的撈錢(qián)才買(mǎi)官，因此一旦上任就大肆收刮民脂民膏。他和他的黨羽到處網(wǎng)絡(luò)民間財(cái)產(chǎn)，他的黨羽為了討好他，在民間修建千歲祠，這些帶來(lái)的后果都是災(zāi)難性的。
魏忠賢曾命人編輯東林黨人榜，榜上皆為魏忠賢眼中釘
因此東林黨的"抬頭"，勢(shì)必要鏟除閹黨。崇禎皇帝登基后立即以迅雷之勢(shì)干掉魏忠賢，隨即閹黨被連根拔起，宣誓著東林黨的徹底掌權(quán)。
3，反對(duì)對(duì)商業(yè)的干預(yù)
自宋末以來(lái)，商業(yè)逐步在中原王朝發(fā)展起來(lái)，中原王朝與印度和歐洲的商船早有來(lái)往，并且在貿(mào)易中都是明朝的的貨物更暢銷(xiāo)，相反，歐洲的貨物在明朝沒(méi)人看得上。這就使得大量白銀流入明朝，極大促進(jìn)了明朝商業(yè)的發(fā)展。
在宋朝時(shí)商業(yè)以及生產(chǎn)帶來(lái)的收入就已經(jīng)占了財(cái)政收入的一半以上，明朝的商業(yè)不如宋朝發(fā)達(dá)，但商品流通速度已經(jīng)快了不少，商業(yè)利潤(rùn)依然可觀。東林黨反對(duì)朝廷對(duì)商業(yè)的干預(yù)，實(shí)際上是促進(jìn)了商業(yè)的發(fā)展，這算好事。
但糟糕的是，在此時(shí)商業(yè)收入已經(jīng)成了大明收入里不可分割的一部分，北方的軍費(fèi)每年成倍增加，因此全部的負(fù)擔(dān)都?jí)涸诹宿r(nóng)民身上。這導(dǎo)致農(nóng)民不堪重負(fù)，最終的結(jié)果是除了東南的那一小塊，其他地方遍地叛軍，結(jié)果是闖王李自成入主京城，崇禎皇帝自殺殉國(guó)。
二、東林的動(dòng)機(jī)與操守
到這里為止，就展現(xiàn)出了一個(gè)十分矛盾的點(diǎn)，那就是東林黨人都具備十分高的操守，他們大談?shì)p徭薄賦，但卻對(duì)征收商稅十分回避，對(duì)征收農(nóng)業(yè)稅表示支持。
這是十分矛盾的政策，口號(hào)與實(shí)際行動(dòng)毫不協(xié)調(diào)。這是否表明東林黨人是在沽名釣譽(yù)呢？
是，也不是！
東林黨作為一個(gè)持續(xù)了超過(guò)四十年的政治集體，對(duì)他的看法不能過(guò)于片面，早期的東林黨與中期的東林黨，與晚期的東林黨都有很大不同，即便是在同一時(shí)期，東林黨內(nèi)部也不是鐵板一塊。特別是在東林黨把持朝政的崇禎年間，作為一個(gè)幾乎囊括了整個(gè)朝廷的政治集團(tuán)，它的內(nèi)部其實(shí)并不安定。
明末東林黨大臣左光斗，是少數(shù)能力與人品同樣突出的東林黨大臣
至少東林黨的大部分人都是有杰出的操守的，這是極為難得的。這一點(diǎn)不應(yīng)該否定，左光斗，楊鏈等義士為與閹黨斗爭(zhēng)而義無(wú)反顧，死而后已。
左光斗在被下獄后，史可法前去探望他，反而被已經(jīng)被拷問(wèn)得奄奄一息的左光斗痛罵，（庸奴，此何地也？而汝來(lái)前！國(guó)家之事，糜爛至此。老夫已矣，汝復(fù)輕身而昧大義，天下事誰(shuí)可支拄者！不速去，無(wú)俟奸人構(gòu)陷，吾今即撲殺汝?。?/p>
三、但是為何杰出的東林黨人會(huì)有如此害民的舉動(dòng)呢？
實(shí)際上這與他們的出身有關(guān)。東林黨人大多出身江南“士大夫”家族。他們對(duì)江南商業(yè)的情況了如指掌。
在萬(wàn)歷朝時(shí)，萬(wàn)歷帝依循張居正的改革而對(duì)商業(yè)征稅，彼時(shí)朝廷正在與日本作戰(zhàn)，急需軍費(fèi)，因此東南百姓民不聊生，東林黨人見(jiàn)到的就是這副景象，此景一直持續(xù)到天啟末年。甚至變本加厲，因?yàn)榇藭r(shí)的百姓不僅要忍受朝廷日益增長(zhǎng)的軍費(fèi)，還要承擔(dān)魏忠賢的閹黨肆無(wú)忌憚的掠奪。
東林黨人大多出身江浙一帶，對(duì)民間疾苦早就看著心慌了。一旦崇禎皇帝上位，迅速斬殺魏忠賢，東林黨人就急不可耐的希望免除東南的高稅。
明朝江南商業(yè)繁榮，催生了許多商仕一體的士大夫家族
但是糟糕的是，當(dāng)東林黨人給予了東南百姓福利后，整個(gè)華夏大地其他的百姓就遭殃了，他們需要承受比以往更重的負(fù)擔(dān)，當(dāng)東南百姓在承受高額稅收時(shí)，他們也承擔(dān)著高額稅收，等到東南百姓的高稅減免了，他們卻要承受更高的稅額。
四、東林黨人為什么要這樣做？他們不知道這一切嗎？
他們確實(shí)不知道。古代人不像現(xiàn)在一樣擁有先進(jìn)的交通網(wǎng)和新聞，因此他們能看見(jiàn)的往往就是自己本地的民生疾苦，東林黨人大多都是中央的官員，很少下到地方去，他們唯一見(jiàn)到的地方就是自己的家鄉(xiāng)，那里很苦，所以他們懇請(qǐng)皇帝減輕了那里的稅賦，帶來(lái)的結(jié)果就是崇禎皇帝被迫自殺殉國(guó)，大明社稷毀于一旦。
當(dāng)有見(jiàn)識(shí)的東林黨人鄒元標(biāo)發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)時(shí)，他開(kāi)始拖著被張居正打斷的腿四處呼喊恢復(fù)張居正的政策?？墒菦](méi)有人聽(tīng)他的，東林黨人不愿意聽(tīng)其他的意見(jiàn)。
東林黨最飽受詬病一點(diǎn)即是他們總是對(duì)其他黨派的建議說(shuō)不，但自己卻提不出一個(gè)可以挽救大明的辦法。
大明缺錢(qián)，非常缺錢(qián)，這筆錢(qián)總要向一些人來(lái)征收，不管是哪一個(gè)階層，都會(huì)加重負(fù)擔(dān)。但是東林黨人不論是哪一個(gè)階層都在說(shuō)不，這使他們?cè)诋?dāng)時(shí)獲得清譽(yù)，沒(méi)有什么比抵抗政府的加稅主張更能獲得清譽(yù)的了，但是清譽(yù)得到后，問(wèn)題來(lái)了，錢(qián)從哪里來(lái)？
沒(méi)有錢(qián)就沒(méi)有兵，最終闖王攻進(jìn)北京，崇禎帝自殺殉國(guó)。
東林黨人提不出一個(gè)解決的辦法，又不愿意增加百姓的負(fù)擔(dān)，結(jié)果是導(dǎo)致大明的慢性死亡。
當(dāng)下有一種偏激的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果不殺魏忠賢，那么魏公公至少不會(huì)在意那點(diǎn)虛名，大明至少不會(huì)因?yàn)槿卞X(qián)而死。這種觀點(diǎn)是偏激的，誠(chéng)然東林黨誤國(guó)，但魏忠賢除了能橫征暴斂也沒(méi)別的手段了。
《東林黨新論》的說(shuō)法較為妥當(dāng)，東林黨人"從不曾提出過(guò)救治國(guó)家的政綱"，"長(zhǎng)于內(nèi)爭(zhēng)，短于治國(guó)、治軍"，"他們與齊、楚、浙三黨、閹黨、與閹黨殘余的區(qū)別之處，僅在于東林誤國(guó)，而東林的對(duì)立面則害國(guó)"。
"我不殺伯仁，伯仁因我而死"東林黨人的無(wú)心之失
除卻在商業(yè)政策上的大失誤外，東林黨人的崛起客觀上還導(dǎo)致了其他的災(zāi)難，這些災(zāi)難不是他們有心造成，但起因卻是他們。
在崇禎帝殺死魏忠賢后，閹黨失去了首領(lǐng)，但龐大的勢(shì)力依然還在，此時(shí)的東林黨上臺(tái)迅速引發(fā)震蕩，東林黨不像任何一個(gè)時(shí)代的權(quán)貴那樣擁有一個(gè)威望極高的首領(lǐng)，比如王安石改革的首領(lǐng)即是王安石，蜀黨的首領(lǐng)即是蘇軾，張居正時(shí)代就是張居正。東林黨卻缺乏這樣一個(gè)人，沒(méi)有這樣一個(gè)強(qiáng)有力的強(qiáng)權(quán)最終導(dǎo)致東林黨無(wú)法徹底接管朝局，接下來(lái)的數(shù)十年里東林黨人總要忙著和其他黨派斗智斗勇。
影視版魏忠賢，在當(dāng)代，魏忠賢常常被塑造為老謀深算，暗中操縱一切的人物
這就極大消耗了朝廷的精力，也致使本就無(wú)力的朝廷還要政策多發(fā)，大明的氣數(shù)眼看就要消失殆盡了。
在東林黨人忙著朝廷的內(nèi)斗時(shí)，閹黨在地方的貪官污吏就此逃過(guò)一劫，因此魏忠賢倒了，魏忠賢留下的禍根卻仍然在荼毒生靈，殘害百姓。這樣就就完全辜負(fù)了崇禎帝冒著生命危險(xiǎn)殺死魏忠賢的苦心。
總結(jié)
東林黨可恨嗎？這個(gè)看個(gè)人見(jiàn)解了。
僅僅可以肯定的是，東林黨的成員在作為人的立場(chǎng)，并不可恨，甚至很可愛(ài)，比如史可法，比如左光斗，比如李三才等等，都是可愛(ài)的人，他們?yōu)槿藙傊辈话ⅲ龉偾逭疂?，在生活中情趣橫生，在職場(chǎng)上又堅(jiān)定操守。
但是一旦把他們放在政治的立場(chǎng)上，當(dāng)不那么高的能力匹配到杰出的地位，后果是災(zāi)難的。他們只能對(duì)不那么完美的政策說(shuō)不，卻提不出完美的政策。他們站在道德制高點(diǎn)上，卻無(wú)力拯救甘愿舍棄道德，只要活命的蕓蕓眾生。
抗清名將史可法，實(shí)際上卻是辜負(fù)了朝廷的信任，在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)完全不配稱(chēng)為將領(lǐng)
在我們的課本上，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)史可法的記載是抵御清軍的民族英雄。
但是在正兒八經(jīng)的歷史里，史可法的評(píng)價(jià)卻很糟糕，史可法首先作為政治家十分糟糕，他在策立新君上犯了致命的錯(cuò)誤，導(dǎo)致武將竊取"定策"之功，大權(quán)旁落；作為軍事家，他沒(méi)能有效節(jié)制將領(lǐng)，自己的軍事能力又堪稱(chēng)白癡，他總督南明兵馬，經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)江防線(xiàn)一年余，最后卻數(shù)日被破城。反而是這些資源被清軍活用，變成清朝征服南明的勁旅，史可法無(wú)能可見(jiàn)一斑。一個(gè)殉國(guó)的無(wú)能將領(lǐng)，是否值得原諒與稱(chēng)頌，是值得思考的。
無(wú)數(shù)的歷史事實(shí)證明，朝廷需要的更多是像張居正這種私行略有小虧，但能力出眾的大臣，而非東林黨人這些滿(mǎn)口仁義道德，卻毫無(wú)救民手段的士大夫。
其實(shí)東林黨人的上臺(tái)也恰恰表明了朝廷已經(jīng)對(duì)政局無(wú)能為力，只能將希望放在這些空口書(shū)生身上。
其意義與北宋末時(shí)宋欽宗相信鐵甲神兵會(huì)幫他趕走金人時(shí)的意義是一樣的。
東林黨的覆沒(méi)給清朝帶來(lái)教訓(xùn)，清初的士大夫風(fēng)氣一改空談，專(zhuān)注實(shí)學(xué)。大力倡導(dǎo)經(jīng)世致用，不得不說(shuō)是對(duì)東林諸公的警示。
熱門(mén)跟貼