缺德應(yīng)該拿什么補？
店主賣了60件新衣服，沒想到被退回來的是60件舊衣服，從一開始的死不承認，到之后的賠禮道歉加承擔所有費用，這突然的反轉(zhuǎn)，怎么也想不到是一個學校的行為。
60多名學生集體退貨
沒想到僅退款取消之后，退貨退款竟也成了一個巨大的問題。
5月2號，一位開網(wǎng)店的女店主發(fā)視頻稱，沈陽一學校，集體在自己店里買了60多件裙子。
可參加完運動會后，裙子竟然全部都被退了回來，而退貨理由也是十分離譜，都以“質(zhì)量有問題”要求退貨退款，總價差不多4000多塊錢。
女店主收到衣服之后，卻發(fā)現(xiàn)裙擺上有許多雜草，很多都已經(jīng)影響了二次售賣。
因為退貨數(shù)量實在是太高了，還導致自己的店鋪被封了3個月，女店主算了一下，全部的損失差不多有8000塊。
原來，這位女店主是個寶媽，有兩個孩子，平時帶孩子忙得不可開交，想著可以開個網(wǎng)店，順便賺點錢。
這一天，自己的小網(wǎng)店突然接到了一個大訂單，是沈陽一個學校要集體購買60多件裙子。
這么大的訂單，女店主自然是十分高興的，她趕緊按照訂單發(fā)貨，心里還美滋滋的。
當收到全部的退貨時，女店主心里清楚，“質(zhì)量問題”就是一個借口，學校借著開運動會讓學生們集體在網(wǎng)上買裙子，穿完之后再全部退回來。
學校和學生是沒有什么損失，但女店主卻始終咽不下這口氣。
事情發(fā)生之后，女店主也主動找過校方討要一個說法，沒想到學校竟然踢皮球，說自己是招生老師，這種事情不歸自己管，讓女店主有事情去找辦事人。
不過，好在這位女店主在當時收到退回的60條裙子時，自己拍了快遞的開箱記錄，再加上當天運動會的視頻，還有一些學生親口承認，是老師讓退的。
信息來源：第一現(xiàn)場
按理說，學校經(jīng)費不足可以，可以讓學生集體去租衣服，而不是教學生走這些“歪門邪道”。
老師強制學生購買衣服，還讓他們集體退貨，老師的行為不僅損害了商家的利益，也給學生樹立了壞榜樣。
試想一下，這樣的老師能教育出什么樣的學生？學生從小就在老師的引導下學會了占小便宜，長大后還能成為有責任感、有誠信的人嗎？
更過分的是，裙子上不僅有很多雜草，甚至很多連吊牌都沒有摘掉，或許，本來買這些裙子的時候，就已經(jīng)想好了只是簡單穿穿，用完就要退貨。
這樣很明顯就被穿過的裙子，而且還有各種污漬，根本沒法進行二次銷售。
最令人心寒的是，女店主找到學校之后，希望討個說法，可沒想到學校的態(tài)度，讓她徹底寒了心。
學校態(tài)度180度大反轉(zhuǎn)
女店主先是找到了學校的官方賬號，想著發(fā)消息學校會主動幫自己解決這個事情，卻沒想到竟然受到了學校老師的人身攻擊，說自己腦子有問題。
還讓女店主遇到這種事情冷靜處理，不要太激動。
女店主聽了這話之后，就更生氣了，說自己這邊全部都有快遞的開箱視頻，還說自己已經(jīng)報案了，沒想到這位老師也是一點都不害怕。
只是告訴女店主說自己不負責這個事情，只是一個招生老師，讓女店主找學校的其他負責人。
原來，女店主早就聯(lián)系過學校，在這之前打了很多電話，要不就是直接被掛斷，要不就是根本沒有人出面解決。
事情過去了好多天之后，直到5月2號，學校終于有了回應(yīng)，可他們的回應(yīng)，簡直讓人哭笑不得。
學校一開始說，這實在是太不講究了，已經(jīng)屬于詐騙了，竟然還主動讓女店主報警。
信息來源：閃電新聞
這個說法一出來，學校就遭到了很多網(wǎng)友的攻擊，最終或許是頂不住輿論的壓力，事情也一直在網(wǎng)上發(fā)酵。
直到5月3號，校方也坐不住了，又回應(yīng)說深表歉意，愿意按原價承擔，全部買回來。
信息來源：第一現(xiàn)場
網(wǎng)友熱議
這件事看似是個簡單的退貨糾紛，但背后其實藏著不少問題，在網(wǎng)上也引起了軒然大波，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表了自己的看法。
有網(wǎng)友說，自己也經(jīng)常在網(wǎng)上買衣服，一般都是覺得合適了，才會去掉吊牌，洗了之后才會穿。
對于不合適的衣服，就會申請退款，甚至連里面一張紙都要放進去，生怕漏了什么，商家收到貨之后，不給退錢。
一位也是開網(wǎng)店的女老板說，自己現(xiàn)在只要看到一下有人買了好幾十件一模一樣的衣服，就會直接說沒貨，根本就不敢做這種生意。
也有網(wǎng)友認為是出現(xiàn)這種情況，就是現(xiàn)在平臺的原因，平臺不僅不幫店主，甚至還縱容這種行為，就應(yīng)該處罰平臺。
雖然，現(xiàn)在很多人都喜歡在網(wǎng)上購物，既方便，不合適的還可以隨時退貨，但同時退貨60多件衣服，還是以“質(zhì)量問題”為理由，這種情況，平臺自然是要對女店主的網(wǎng)點進行處罰。
但在這件事情當中，平臺也并不是完全沒有責任，雖然平臺有7天無理由退貨的政策，但這個政策的前提是不影響二次銷售。
而女店主收回來衣服，一看就有明顯的穿過痕跡，很多都已經(jīng)影響了二次銷售，平臺難道就沒有責任審核一下？
這件事最讓人痛心的，還是誠信教育的缺失，學校是教書育人的地方，老師本應(yīng)該是學生的榜樣。
但在這次事件中，老師的行為卻讓人失望，他們不僅沒有教育學生要誠信，反而帶頭干起了占小便宜的事，這樣的行為，實在是給教師這個職業(yè)抹黑。
這件事雖然已經(jīng)有了最后的解決方案，學校也回應(yīng)，并且做出了賠償，但其實學校、老師、商家、平臺，每一個環(huán)節(jié)都有責任，每一個環(huán)節(jié)都有問題。
這樣的事件以后還是不要再發(fā)生，學校能真正重視誠信教育，老師能以身作則，商家能受到應(yīng)有的保護，平臺能完善自己的規(guī)則。
最后，想問一句：這樣的老師，能教育出什么樣的學生？學校，真的不覺得寒心嗎？
對于這件事，大家有什么看法，歡迎在評論區(qū)留言討論。
熱門跟貼