莫迪臨時(shí)通知普京訪問莫斯科計(jì)劃取消，留守在新德里坐鎮(zhèn)，被外界分析，可能是在防止印巴戰(zhàn)事突然全面打響。俄羅斯政府已經(jīng)收到了印方通知，由印國防部長辛格代替莫迪參加莫斯科的“勝利日”紀(jì)念活動(dòng)。
莫迪對(duì)普京“放鴿子”絕非臨時(shí)起意。細(xì)數(shù)時(shí)間線會(huì)發(fā)現(xiàn)，從4月25日印軍哨所遭巴方拔除，到印度單方面暫?！队《群佑盟畻l約》掐住巴基斯坦農(nóng)業(yè)命脈，莫迪政府每一步都踩著精準(zhǔn)的節(jié)奏。特別是4月29日深夜的沖突升級(jí)，巴軍聲稱摧毀多個(gè)印軍陣地后，印度立即派出四架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)抵近邊境，與巴方梟龍、殲-10C編隊(duì)在空中展開長達(dá)半小時(shí)的無線電對(duì)峙——這種劍拔弩張的場景，讓人想起2019年印巴空戰(zhàn)前夕。
莫迪此時(shí)選擇坐鎮(zhèn)中樞而非親赴莫斯科，引發(fā)了廣泛的猜測和分析。對(duì)內(nèi)，2019年取消克什米爾自治地位埋下的地雷如今引爆，他必須用"戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)帥"的形象轉(zhuǎn)移國內(nèi)對(duì)政策失誤的質(zhì)疑；對(duì)外，在俄印關(guān)系因軍售延遲與能源交易受阻漸顯裂痕之際，派防長代行訪問既保全了面子，又為日后斡旋留下余地；而對(duì)美國，這個(gè)看似疏遠(yuǎn)俄羅斯的舉動(dòng)，恰好迎合了華盛頓對(duì)印太盟友的期待。畢竟去年莫迪訪俄就曾招致美方"失望"，如今這般操作可謂一石三鳥。
但真正將局勢(shì)推向臨界點(diǎn)的，是印度在軍事與外交上的組合拳。當(dāng)莫迪向軍隊(duì)下達(dá)"放手打擊"的指令，印軍T-90坦克集群已悄然集結(jié)
美國在此事件的中立調(diào)停態(tài)度實(shí)則是拉偏架。國務(wù)卿魯比奧"支持印度反恐"與"敦促巴方配合"的言論，仿佛當(dāng)年克什米爾危機(jī)時(shí)蓬佩奧的翻版。同時(shí)五角大樓對(duì)印軍售的綠燈始終未滅，從MQ-9B無人機(jī)到阿帕奇直升機(jī)，這些裝備清單上的每個(gè)項(xiàng)目都在刺激著南亞軍備競賽的神經(jīng)。當(dāng)印度防長與美方通話獲得"自衛(wèi)權(quán)"背書時(shí)，華盛頓想要的恐怕不只是地區(qū)平衡，更要將中巴經(jīng)濟(jì)走廊一起綁在火藥桶之上的深層意圖。
面對(duì)步步緊逼，巴基斯坦不緊不慢的亮出三張底牌。從邊境演習(xí)中展示的VT-4坦克火力網(wǎng)，到公開印度資助巴境內(nèi)恐怖組織的證據(jù)，再到警告將印度河水危機(jī)升級(jí)為"全面戰(zhàn)爭"，伊斯蘭堡的應(yīng)對(duì)既有軍事硬實(shí)力的震懾，也不乏國際輿論場的軟博弈。特別是巴方主動(dòng)曝光印方無人機(jī)越境偵察的畫面，將自己塑造成被迫反擊的受害者形象，這種以柔克剛的策略讓新德里的“受害者敘事”愈發(fā)站不住腳。
當(dāng)聯(lián)合國的?；鸷粲鯗S為耳旁風(fēng)，莫斯科的調(diào)解意愿又因俄巴關(guān)系疏遠(yuǎn)而擱淺，印巴之間的火藥桶似乎懸于一線。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，印巴沖突從來不是簡單的雙邊摩擦——1956年與1971年的兩次戰(zhàn)爭背后都有大國博弈的魅影，如今美國在克什米爾問題上的"戰(zhàn)略性沉默"與對(duì)印軍售的持續(xù)加碼，難免讓人想起當(dāng)年利用中東矛盾維系全球霸權(quán)的舊劇本。只是這次，棋盤上還多了一個(gè)變量：兩個(gè)擁核國家在無人機(jī)時(shí)代的首次全面對(duì)峙，任何誤判都可能讓兩國人民付出難以承受的代價(jià)。
熱門跟貼