潛望式長(zhǎng)焦鏡頭已然成為旗艦機(jī)型以及不少中端機(jī)型的標(biāo)配，這項(xiàng)技術(shù)讓手機(jī)的影像能力與專業(yè)相機(jī)越來越接近，甚者一些影像旗艦還打出了雙潛望式長(zhǎng)焦鏡頭的組合拳，為的就是通過極致的堆料來提升手機(jī)的影像能力。
但這個(gè)發(fā)展方向一定是正確的嗎？不一定。
根據(jù)知名爆料博主@數(shù)碼閑聊站透露，OPPO的下一代Find系列即將從四攝雙潛望方案更改為三攝單潛望方案。
（圖片來源：@數(shù)碼閑聊站）
這就讓小雷有些好奇了，明明影像就是要靠硬件堆料來提升實(shí)力，怎么有手機(jī)廠商非要「逆勢(shì)而行」呢？
雙長(zhǎng)焦鏡頭，實(shí)用但不劃算？
目前市面上真正擁有雙潛望長(zhǎng)焦鏡頭的產(chǎn)品僅有OPPO的Find X8 Ultra，不過像小米15 Ultra、三星S25 Ultra也搭載了兩顆高素質(zhì)的長(zhǎng)焦鏡頭。只有華為和vivo依舊在堅(jiān)持單長(zhǎng)焦的三攝方案。
那么，單長(zhǎng)焦和雙長(zhǎng)焦到底哪個(gè)更實(shí)用呢？
我們先從產(chǎn)品的角度看，雙長(zhǎng)焦的實(shí)用性必然是碾壓?jiǎn)伍L(zhǎng)焦方案的。通過更多的定焦鏡頭，間接提升了相機(jī)在多焦段的拍攝能力，就比如我們常見的3倍、3.2倍、3.5倍的長(zhǎng)焦，配合5倍乃至10倍的潛望式超長(zhǎng)焦鏡頭，然后通過算法降低對(duì)于畫質(zhì)的損失。
（圖片來源：雷科技攝制）
以小米15 Ultra為例，其擁有一顆3倍光學(xué)的長(zhǎng)焦鏡頭以及一顆4.3倍的光學(xué)長(zhǎng)焦鏡頭，換算過來就是70mm和100mm。熟悉相機(jī)焦段的讀者們應(yīng)該清楚，如今手機(jī)的主攝焦段都集中在23mm-26mm之間，嚴(yán)格意義上來說這是一個(gè)廣角焦距，廣角對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來說上手門檻是非常高的，哪怕是一些專業(yè)攝影師也不敢打包票自己能完美駕馭這個(gè)焦段。
因此50-70mm這類能夠提供更靈活構(gòu)圖以及壓縮景深的焦段就成了廣大消費(fèi)者的心頭所好，甚至可以說好的長(zhǎng)焦鏡頭能給用戶帶來絕大的成就感，更容易感受到攝影所帶來的快樂，這也是用戶愿意多掏小幾千塊錢買影像旗艦的關(guān)鍵因素之一。
但如果假設(shè)小米15 Ultra只搭載了一顆4.3倍的光學(xué)長(zhǎng)焦鏡頭，就意味著主攝23mm到長(zhǎng)焦100mm之間的焦距是完全缺失的（50mm 焦段倒是可以通過主攝無損裁切），必須要通過畫面裁切的方式來實(shí)現(xiàn)變焦，但數(shù)碼變焦的效果一定是弱于光學(xué)變焦的。（如果是3倍長(zhǎng)焦，那么70mm之后的焦段也只能靠裁切）
但雙長(zhǎng)焦就一定占據(jù)先天優(yōu)勢(shì)嗎？也不一定。
當(dāng)小雷第一次拿到vivo X200 Ultra時(shí)是有些詫異的，當(dāng)友商們都在通過雙長(zhǎng)焦方案來彌補(bǔ)焦段上的缺失時(shí)，vivo則是拿出了 14mm+35mm+85mm 的三攝配置，屬于是每個(gè)焦段之間都有不小的缺失。
（圖片來源：vivo 官方）
但仔細(xì)研究一番后就能發(fā)現(xiàn)，vivo X200 Ultra 的三顆傳感器面積都十分大，其中主攝和超廣角使用的都是索尼LYT-818，這意味著 vivo 可以通過無損裁切（即放大兩倍）的方式獲得 28mm 和 70mm 的焦段。這么一算下來，vivo 只用了三顆鏡頭就得到了五個(gè)焦距選擇。
更重要的是，潛望長(zhǎng)焦鏡頭存在一個(gè)不可能三角：體積，焦段，畫質(zhì)，它需要把鏡頭整體埋入手機(jī)邊緣，占用空間受到更大限制，鏡組復(fù)雜化，同時(shí)還要保證光線通過角度也更大。
不管是小米、OPPO還是三星，為了塞入兩顆長(zhǎng)焦攝像頭都在其他方面有所妥協(xié)，例如小米和 OPPO 選擇了閹割超廣角鏡頭的素質(zhì)為長(zhǎng)焦讓路，三星則是選擇了一顆素質(zhì)沒有那么強(qiáng)的傳感器作為中長(zhǎng)焦鏡頭。這種妥協(xié)雖說小雷可以理解（畢竟超廣角鏡頭的使用頻次極低），但對(duì)于一臺(tái)頂級(jí)影像旗艦來說，難免還是讓人有些膈應(yīng)。
（圖片來源：雷科技攝制）
但更多的鏡頭就意味著更復(fù)雜的設(shè)計(jì)，機(jī)身的厚度、不同焦段的成像表現(xiàn)都需要更精細(xì)的打磨，不但造假成本更高，也會(huì)讓原本手感就無比突兀的影像旗艦們重回「板磚」時(shí)代。
手機(jī)長(zhǎng)焦的未來，是另?yè)Q賽道？
手機(jī)市場(chǎng)一直存在一條不成文的定律，手機(jī)鏡頭面積越大、數(shù)量越多似乎就代表著手機(jī)影像能力越強(qiáng)，這一點(diǎn)讓市場(chǎng)上曾出現(xiàn)了大量有著后置四攝五攝的產(chǎn)品，但大多數(shù)都是一兩顆好的攝像頭配上幾顆湊數(shù)鏡頭，看起來相當(dāng)唬人，實(shí)際上拍攝效果難以達(dá)到預(yù)期。
隨著消費(fèi)者逐漸識(shí)破「套路」，以及手機(jī)內(nèi)部的空間越來越珍貴，廠商逐漸放棄「攝像頭海戰(zhàn)術(shù)」，回歸最正常的三攝方案。其中也不乏像一加13T這類直接回歸到主攝+超廣角的「復(fù)古」組合的產(chǎn)品。
（圖片來源：一加官方）
這并不是配置方面的倒退，同樣的造價(jià)成本，與其用三顆素質(zhì)都不高的傳感器，不如換成兩顆高素質(zhì)的傳感器。
這套理論同樣可以套用在雙長(zhǎng)焦和單長(zhǎng)焦鏡頭上，既然有廠商已經(jīng)開始放棄雙長(zhǎng)焦方案，那單長(zhǎng)焦方案應(yīng)該如何以少勝多呢？
手機(jī)廠商有兩條路可選，一種是提升潛望式光學(xué)變焦鏡頭的技術(shù)含量，索尼曾給出一個(gè)發(fā)展方向，此前發(fā)布的Xperia 1 V就搭載了一顆特別有意思的潛望式長(zhǎng)焦，其支持等效85到125mm的連續(xù)變焦，完美覆蓋了85mm和125mm這兩顆常用的焦段。優(yōu)點(diǎn)很明顯，但缺點(diǎn)呢？造價(jià)成本極高且對(duì)技術(shù)有較高要求，以至于這套方案僅是曇花一現(xiàn)就再無人問津。
（圖片來源：索尼官方）
另一條路則是通過算法+「外掛鏡頭」的方式彌補(bǔ)，前者應(yīng)該不用小雷多說，幾乎每一家廠商都在長(zhǎng)焦成像方面加入了AI還原算法，讓數(shù)字變焦的畫質(zhì)短板被大幅彌補(bǔ)，但算法不是萬能的，尤其是在遵循基本的光學(xué)原理方面，數(shù)碼變焦+腦補(bǔ)的算法再墻，也不可能比真實(shí)的光學(xué)環(huán)境拍出來成像更自然。所謂一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)并非隨便說說。
因此僅靠算法肯定是不夠的，小米在MWC2025展出的磁吸式光學(xué)系統(tǒng)就成了一個(gè)不錯(cuò)的方向：外置傳感器+手機(jī)算力的組合，能突破傳統(tǒng)光變限制。其4/3英寸傳感器面積是手機(jī)的4倍，配合AI實(shí)時(shí)優(yōu)化，畫質(zhì)已經(jīng)接近一些相機(jī)。
（圖片來源：雷科技攝制）
再比如 vivo X200 Ultra 上的增倍鏡，可以大幅提高其長(zhǎng)焦鏡頭的素質(zhì)，小雷實(shí)測(cè)在 800mm 焦段以內(nèi)的成像效果都非常出色。對(duì)于有需求的用戶就可以選購(gòu)?fù)饨隅R頭來實(shí)現(xiàn)自己的拍攝需求，這算是一種擴(kuò)展手機(jī)焦距的新思路，也彌補(bǔ)了算法在光學(xué)上的不足。
當(dāng)然，這也只是開了一個(gè)好頭，現(xiàn)階段不管是小米還是 vivo 都存在著比較明顯的外接鏡頭不易攜帶的問題，后續(xù)會(huì)如何優(yōu)化，就是廠商們需要考慮的問題了。
寫在最后
當(dāng)下雙長(zhǎng)焦方案確實(shí)適合影像旗艦，但其帶來的體積和成本問題無法被忽視，小雷也并非「唱衰」雙長(zhǎng)焦方案，但可以肯定的是，手機(jī)影像的未來一定是不斷地做減法，手機(jī)影像仍然在不斷進(jìn)步與摸索，且這條道路不會(huì)再只局限于單純堆料或做算法。
手機(jī)攝影的終極目標(biāo)，不是復(fù)刻專業(yè)相機(jī)，而是重塑影像民主化。 當(dāng)技術(shù)回歸用戶真實(shí)需求，當(dāng)硬件與算法找到平衡點(diǎn)，我們終將見證一個(gè)更包容的時(shí)代：小白用戶隨手拍出大片，專業(yè)玩家自由拓展極限。因此雙長(zhǎng)焦鏡頭「倒退」成單長(zhǎng)焦鏡頭的調(diào)整，實(shí)則為下一次影像飛躍而蓄力。
熱門跟貼